УИД № 77RS0018-01-2025-006195-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7117/25 по иску ФИО1 к ООО «Кухни Компосайт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кухни Компосайт» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2022 г. между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Кухни Компосайт» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи на изготовление кухни по индивидуальному заказу. При этом, договор между сторонами был заключен, путем направления ООО «Кухни Компосайт» публичной оферты и ее акцептом со стороны Истца. Истцом была произведена оплата по Договору в размере 236 036 руб. 00 коп. Исходя из договоренностей комплект кухонной мебели в полном объеме должен был быть изготовлен и установлен в срок до 12.04.2023 г. Между тем, доставленные истцу изготовленные ООО «Кухни Компосайт» элементы кухни не соответствовали согласованному истцом дизайн-проекту кухни, что было отражено истцом в рекламации. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказного комплекта кухонной мебели в полном объеме. Кроме того, истец была вынуждена обратиться в ООО «Русоценка» для определения стоимости причиненного ей ущерба. В соответствии с Заключением от 24.07.2024 г. рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение дефектов, выявленных в квартире по состоянию на дату 15.07.2024 г. составляет: 50 839 руб. 83 коп. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 236 036 руб. 00 коп., причиненный ущерб в размере 50 839 руб. 83 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 492-494 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий. Выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон по общему правилу прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Поэтому с момента расторжения договора купли-продажи прекращается обязанность продавца передать товар покупателю.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.09.2022 г. между ФИО1 (Покупатель) и ООО «Кухни Компосайт» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи на изготовление кухни по индивидуальному заказу.

Договор заключен, путем направления ООО «Кухни Компосайт» публичной оферты и ее акцептом со стороны истца.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя перечень позиций, указанных в Приложении №1 (Спецификация), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и размере, установленных настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора при заключении настоящего Договора Покупатель осуществляет предоплату в течение 3-х банковских дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, в размере 100 % от общей стоимости настоящего Договора.

Истцом была произведена оплата по Договору в размере 236 236 036 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1. Договора Продавец обязуется передать Товар Покупателю в срок, оговоренный в условиях настоящего Договора.

В соответствии с 3.4. Договора прием Товара отражается в Квитанции на доставку, путем совершения записи о наличии/отсутствии у Покупателя претензий по качеству, количеству, внешнему виду и ассортименту. Все обнаруженные явные недостатки должны быть указаны Покупателем в Квитанции на доставку. Подпись Покупателя без указания на видимые невооруженным глазом недостатки Товара является подтверждением принятия Товара и отсутствия претензий по количеству, комплектности, ассортименту, качеству и соответствию Товара условиям настоящего Договора и пожеланиям Покупателя.

Комплект кухонной мебели в полном объеме должен был быть изготовлен и установлен в срок до 12.04.2023 г.

Между тем, доставленные истцу изготовленные ООО «Кухни Компосайт» элементы кухни не соответствовали согласованному истцом дизайн-проекту кухни отраженному в Приложение № 2 к Договору, что было отражено истцом в рекламации.

На основании п. 3.4.1. Договора в случае выявления недостатков в отдельных товарах при подписании Квитанции на доставку или в сроки, указанные в настоящем Договоре, их устранение осуществляется в сроки не более 45 (сорока пяти) рабочих дней.

Однако, как следует из доводов искового заявления, ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу заказного комплекта кухонной мебели в полном объеме.

01.08.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досудебном урегулировании спора, которая осталась без удовлетворения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком на момент рассмотрения судом настоящего дела не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному между сторонами договору.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договора купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.6.1. Договора в случае нарушения по вине Продавца срока доставки, предусмотренного п.3.1. настоящего Договора, при отсутствии надлежащего уведомления Покупателя о переносе сроков передачи Товара или заключенного между Сторонами дополнительного соглашения об установлении нового срока доставки Товара, Покупатель вправе потребовать от Продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты Товара (с учетом того, что каждый Товар, указанный в Спецификации, является отдельным Товаром и имеет свою цену) за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 28.05.2023 г. по 29.07.2024 г. составляет 236 036,00 руб. х 0,05 х 428 дней = 236 036,00 руб. 00 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контр.расчет не предоставлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за вышеуказанный период в размере 236 036 руб. 00 коп.

Кроме того, истец обратилась в ООО «Русоценка» для определения стоимости причиненного ей ущерба.

В соответствии с Заключением от 24.07.2024 г. рыночная стоимость права требования возмещения затрат на устранение дефектов, выявленных в по состоянию на дату 15.07.2024 г. составляет 50 839 руб. 83 коп.

Представленное заключение от 24.07.2024 г. отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу. Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 50 839 руб. 83 коп.

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей, определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени допущенных ответчиком нарушений, степени нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку истцом направлялась ответчику претензия, требования которой в добровольном порядке удовлетворены не были, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 145 937 руб. 92 коп. (236 036,00 + 50 839,83 + 5 000,00) / 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Также, при вынесении решения суд принимает во внимание, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 11 081 руб. 00 коп. в бюджет г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кухни Компосайт» (реквизиты организации) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за период с 28.05.2023 г. по 29.07.2024 г. в размере 236 036 руб. 00 коп., денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 50 839 руб. 83 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф в размере 145 937 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Кухни Компосайт» (реквизиты организации) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 11 081 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025 года.

Судья: М.В. Алексеев