Дело №2-2-140/2022
УИД №13RS0002-02-2022-000272-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Теньгушево 02 декабря 2022 года
Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,
при секретаре - Турковой Н.Ю.,
с участием в деле:
истца – ПАО «Совкомбанк»,
ответчика – Шлей Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шлей Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в котором указало, что 30.03.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №18/1100/00000/585837 (5044281930), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со статьями 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>.
05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по указанному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, которая прилагается к иску.
Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 14941 рубль, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете, представленной заемщиком, истец предполагает, что наследником умершего заемщика, является ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>.
Представителем ПАО «Совкомбанк» было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика, на которую получен ответ, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело № нотариусом ФИО8
Иной информации, кроме информации о предполагаемом наследнике, истец получить самостоятельно не может, в связи с чем, указанная информация должна быть истребована судом.
При установлении иного круга наследников, истец не возражает, и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, истец (Банк) просит суд признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, но ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 14941 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков (соответчиков); в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным, и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
От ответчика Шлей Е.А. в суд поступили возражения на заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк», в которых она указывает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» она не признает, и считает, что отсутствуют законные основания для их удовлетворения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что у Шлей Е.И. имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в рамках кредитного договора <***>(5044281930) от 30.03.2018 года в размере 14941 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Из положений приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2018 года, ФИО5 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общедолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Она - Шлей Е.А. <данные изъяты> а также ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты>, реализовали свои наследственные права после смерти ФИО5, приняв наследство по закону - <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость принятого наследства составила <данные изъяты>
05.05.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия ФИО9 было возбуждено исполнительное производство №5747/19/13022-ИП на основании судебного приказа №2-4174/2018 от 03.09.2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 374 Таганского судебного района г.Москвы. Предметом исполнения являлась задолженность ФИО5 перед ОАО Сбербанк России в размере 224827 рублей. Принявшие наследство ФИО3 и ФИО4 не достигли совершеннолетия, поэтому она в соответствии со статьями 21, 28 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, является их законным представителем. С учетом данных обстоятельств судебный пристав-исполнитель привлек ее в качестве должника в рамках исполнительного производства № 5747/19/13022-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02.12.2021 года, она оплатила всю задолженность в сумме 224827 рублей, в связи с чем, исполнительное производство №5747/19/13022-ИП окончено.
Таким образом, она, действуя за себя, и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, уже ответила по долгам наследодателя ФИО5 Ввиду отсутствия у нее специальных познаний в области гражданского права она выплатила долг, превышающий стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку они выходят за пределы стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, она просит применить срок исковой давности в отношении требований истца.
По правилам пункта 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Статьей 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Из текста искового заявления следует, что ФИО5 в нарушение условий кредитного договора с 08.04.2018 года не выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 05.10.2022 года.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, рассчитанной за период с 08.04.2018 года по 05.10.2019 года, выходят за пределы исковой давности, следовательно, не подлежат удовлетворению.
Ссылаясь на статьи 35, 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит отказать в удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований в полном объеме.
22.10.2022 года определением суда Шлей Е.А. привлечена к участию в деле также и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, ввиду того, что последние наряду с ней, являясь детьми умершего ФИО5, также являются и наследниками по закону к имуществу умершего ФИО5
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежаще. От представителя истца ФИО10, действующей на основании доверенности №3602/ФЦ от 06.09.2021 года, поступило ходатайство, изложенное в исковом заявлении, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шлей Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В заявлении, адресованном в суд, письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала о непризнании исковых требований, и применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
На основании частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено:
ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом и имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций №963 (л.д.11-12, 13-15, 16 т.1).
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении (л.д.17, 18-24 т.1).
30.03.2018 года между Шлей Е.И. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №18/1100/00000/585837 на основания заявления заемщика, адресованного в банк, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с доступным лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, при погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера, установленный лимит кредитования <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – до востребования под 10% годовых, ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования 0% годовых, беспроцентный срок кредита – 60. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период – 25 дней. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода, длительность расчетного периода один месяц, платежный период начинается со дня окончания расчетного периода, состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер процента минимального обязательного платежа установлен Тарифами, максимальный размер процента минимального обязательного платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени), начисляемая со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязанность по внесению минимального обязательного платежа, по день фактического погашения задолженности (включительно), что составляет - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Подписывая заявление, заемщик тем самым подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета для продукта «Кредитная карта Просто», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления, являются общедоступными, размещены на сайте банка www.vostbank.ru, и в местах обслуживания клиентов. Также в этом заявлении заемщик просил произвести акцепт оферты в течение девяноста дней путем совокупности следующих действий: открытия текущего банковского чета №, установления доступного лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии), по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а также отключения возобновления лимита кредитования (л.д.53-55 т.1).
В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим Общим условиям и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента (статья 433, пункт 3 статьи 434, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Банк акцептирует предложение клиента (оферту) в порядке, установленном в заявлении клиента. Кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении клиента, при этом, возврат кредита производится в порядке, определенном в пункте 4 настоящих Общих условий. Документами, составляющими договор кредитования являются: заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита; настоящие Общие условия; Тарифы банка. Общие условия являются неотъемлемой и составной частью договора кредитования, если в заявлении клиента имеется указание на это. Стороны договорились, что банк имеет право вносить изменения в Общие условия и Тарифы банка в соответствии с действующим законодательством. Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение кредита приходится на выходной (праздничный день), проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Начисление процентов в соответствии договором кредитования прекращается: - начиная со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, в том числе в случаях, кода исполнение обязательств осуществляется заемщиком по решению суда, если из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила является случай расторжения договора кредитования по инициативе банка, установленный пунктом 5.5.13 настоящих Общих условий; - начиная со дня, следующего за днем принятия банком решения о списании с баланса банка кредитной задолженности клиента по договору кредитования, в случаях признания ее безнадежной; - в случае смерти клиента банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства, приобретения выморочного имущества включительно (например до дня до дня выдачи свидетельства о праве на наследство включительно). Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита (л.д.8-9 т.1).
Истец свои обязательства по заключенному с ФИО5 кредитному договору исполнил, однако, по данному кредитному договору заемщиком допущено нарушение обязательств, что следует из выписки по счету № (л.д.42-43 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.98 т.1), и нотариусом Теньгушевского нотариального округа заведено наследственное дело №. Согласно вышеназванному наследственному делу, с заявлением о принятии наследства обратилась жена Шлей Е.А., в числе наследников ФИО5 указала: супругу - Шлей Е.А.; сына - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также, что наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., и <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в Банке ВТБ (ПАО) на счете №(основная) № (дополнительная) с причитающимися процентами. На указанное имущество Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.101-112 т.1).
12.08.2022 года в адрес наследников умершего ФИО5: <адрес>, истцом направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, рассчитанной на 12.08.2022 года, и заявлено об обязательном исполнении данного требования в течение 30 дней с момента отправления данной претензии (л.д.57 т.1).
Согласно представленному расчету, задолженность по указанному выше договору составила 14941 рубль, что является просроченной ссудной задолженностью (л.д.45-47 т.1)
Учитывая, неисполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору, и возникновение задолженности по нему, истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Также не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика, и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, к имуществу умершего 20.11.2018 года ФИО5, нотариусом Теньгушевского нотариального округа заведено наследственное дело №, согласно которому наследниками к его имуществу являются: жена - Шлей Е.А., сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>., и <данные изъяты> доли денежного вклада, хранящегося в Банке ВТБ (ПАО) на счете №(основная) № (дополнительная) с причитающимися процентами (остаток собственных денежных средств на 20.11.2018 года (дата смерти наследодателя) – 0 рублей; остаток собственных денежных средств по состоянию на 31.05.2019 года (дата получения запроса нотариуса – <данные изъяты>), на которое последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону, кроме этого Шлей Е.А. было выдано также свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю имущества супругов, а именно <данные изъяты> долю денежного вклада хранящегося в Банке ВТБ (ПАО) на счете №(основная) № (дополнительная) с причитающимися процентами (л.д.101-112 т.1).
Рыночная стоимость объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по состоянию на 20.11.2018 года, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, что следует из отчета частнопрактикующего оценщика ФИО11 №45/11/2022 (л.д. 5-30 т.2).
Доля в праве в вышеназванном объекте недвижимости (кадастровая стоимость <данные изъяты> на 07.11.2018 года) по адресу <адрес>, принадлежащая наследодателю ФИО5 – <данные изъяты>, что следует из сведений из ЕГРЮЛ (л.д.81, 94, 173-176 т.1).
Из ответа Министерства сельского хозяйства и природопользования Республики Мордовия от 20.10.2022 года №71 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированных в собственности тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, не имел (л.д.185 т.1).
Согласно сведениям ГИБДД по Республике Мордовия от 21.10.2022 года № 9/5-16317 зарегистрированные на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на 19.10.2022 года, отсутствуют (л.д.188 т.1).
Из сообщения ПАО Сбербанк следует, что на счетах: 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 40№, 42№, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остатки денежных средств на дату 20.11.2018 года – 0 рублей на каждом счете (л.д.186 т.1).
Из сообщений ПАО «Совкомбанк» следует, что на счетах: №; №, открытых на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остатки денежных средств на дату 20.11.2018 года – 0 рублей на каждом счете (л.д.190 т.1).
Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что рамках заключенного с заемщиком кредитного договора №18/1100/00000/585837 (5044281930) заемщик был застрахован на период с 30.03.2018 года по 29.03.2019 года ООО СК «ВТБ Страхование», и выгодоприобретателем в случае смерти заемщика являются наследники (л.д.113 т.1). Однако, из Правил страхования от несчастных случаев и болезней ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие: <данные изъяты>, при этом страховщик не освобождается от страховой выплаты, если смерть застрахованного наступила вследствие <данные изъяты> и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет (п.3 ст.963 ГК РФ). Но как указано выше в настоящем решении заемщик ФИО5 был застрахован на период с 30.03.2018 года по 29.03.2019 года, но его смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано в сообщении Отдела ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 15.10.2022 года (л.д.125-149 т.1).
Получателем пенсии и иных выплат по линии органа ПФР по Республике Мордовия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значился, что указано в ответе ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия от 18.10.2022 года № (л.д.91 т.1).
В соответствии с разрешениями Отдела по работе с учреждениями образования, опеки и попечительства несовершеннолетних Управления по социальной работе администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 12.07.2019 года №131 и от 12.07.2019 года №132, Шлей Е.А. были выданы указанные разрешения на снятие денежных средств со счета № (основная) № (дополнительная) в Банке ВТБ, принадлежащего ФИО5, на основании свидетельств по закону в отношении несовершеннолетних наследников ФИО3 и ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей в отношении каждого из наследников (л.д.179, 180 т.1).
В связи с тем, доказательств иной стоимости наследственного имущества, кроме той, о которой судом указано выше, истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд, при разрешении заявленных требований, исходит именно из указанных выше сумм стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО5, учитывая как рыночную стоимость недвижимого имущества, исходя из отчета частнопрактикующего оценщика ФИО11 №45/11/2022, так и размера денежных средств, полученного наследниками умершего: Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4
Отчет частнопрактикующего оценщика ФИО11 №45/11/2022 соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также действующего законодательства, выполнен специалистом-оценщиком, квалификация которого подтверждается приложенными к отчету документами. Доказательств несоответствия произведенной оценки рыночной стоимости данного имущества истцом не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, и каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что указанной стоимости наследственного имущества ФИО5 не достаточно для разрешения заявленных истцом настоящих исковых требований к ответчику Шлей Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, исходя из следующего.
Как следует из копии представленного мировым судьей судебного участка №374 Таганского района г.Москвы гражданского дела №2-4174/2018, возбужденного по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО5, ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка 20.08.2018 года обратилось к мировому судье судебного участка №374 Таганского района г.Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по эмиссионному контракту №0910-Р-1602574280 с ФИО5, и судебным приказом от 03.09.2018 года с последнего была взыскана задолженность в размере 222116 рублей 68 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 рублей 58 копеек, а всего взыскано – 224827 рублей 26 копеек (л.д.196-202 т.1).
На основании данного судебного приказа 05.02.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Темниковскому и Теньгушевскому районам УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № 5747/19/13022-ИП. В ходе исполнения которого, определением мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г.Москвы от 23.10.2019 года была произведена замена стороны должника в исполнительном производстве ФИО5 – на Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4, в связи со смертью должника ФИО5 (л.д.205-265 т.1).
После замены должника, Шлей Е.А. погашена задолженность по вышеуказанному исполнительному производству в размере 224827 рублей 26 копеек, в связи с чем, исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д.205-265 т.1, 1-2 т.2).
На основании части 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что сведений об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО5 к его наследникам: Шлей Е.А., ФИО3 и ФИО4, судом по настоящему делу не установлено, и дополнительных доказательств этому истцом не представлено, то оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, задолженности по кредитному договору №18/1100/00000/585837 (5044281930) от 30.03.2018 года в размере 14941 рубля, не имеется, так как взыскание долга с наследников за пределами стоимости принятого ими наследственного имущества, недопустимо.
Кроме этого, ответчиком Шлей Е.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (части 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ходатайство ответчика о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду того, что настоящие исковые требования заявлены истцом с пропуском срока исковой давности, ввиду того, что последний платеж был произведен по вышеназванному кредитному договору 28.09.2018 года, о чем указано в выписке по счету (л.д. 42-43, 45-47 т.1).
Разрешая требования истца о возмещении судебных издержек, суд руководствуется статьей 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и полагает, что требования истца в этой части также не подлежат удовлетворению, ввиду того, что истцу отказывается в удовлетворении его исковых требований к ответчику в полном объеме.
Поскольку, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Шлей Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, судом не рассматриваются ходатайства истца в указанной им части, а именно, что: «В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков (соответчиков); в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным, и привлечь в качестве ответчиков местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО3 и ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору №18/1100/00000/585837 (5044281930) от 30.03.2018 года в размере 14941 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темникоского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия О.Ю.Князева
Мотивированное решение по делу изготовлено 09.12.2022 года.
Судья Темниковского районного суда
Республики Мордовия О.Ю.Князева