77RS0019-02-2025-002822-47

Дело № 2а-440/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

28 апреля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-440/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2021-2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность за земельный налог за 2021 год – сумма, пени в размере сумма, земельный налог за 2022 год – сумма, пени в размере сумма, НДФЛ за 2021 год – сумма и пени и размере сумма, штраф ст. 122 НК РФ – сумма, штраф ст. 119 НК РФ в размере сумма, а всего сумма

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика в письменном виде, согласно которым ответчиком указано на отсутствие задолженности и наличие положительного сальдо единого налогового счета, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес, является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков расположенных по адресу: адрес, 11.

Судом установлено, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц, срок представления декларации по форме 3-НДФЛ за 2021 – 04.05.2022, ответчиком декларация в указанный срок не представлена. Как установлено судом, ответчик реализовал в 2021 году квартиру по адресу адрес.

В связи с тем, что декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год ответчиком не представлена, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, предусмотренная п. 1.2 ст. 88 НК РФ.

ИФНС № 15 принято решение 18.11.2022 № 17698 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, определен размер налога – сумма., штраф - по ст. 119 НК РФ -сумма, по ст. 122 НК РФ -сумма)

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 44727457 от 01.09.2022, № 122828961 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 74637 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 151611.223 года.

Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 50323 от 15.05.2024 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 74637.

Определением мирового судьи судебного участка № 98 адрес от 04.02.2025 года был отменен судебный приказ от 07.10.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящим иском истец обратился 27.02.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Из представленных суду доказательств следует, что 27.01.2025 года судебным приставом исполнителем Алтуфьевского ОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика на основании выданного мировым судьей судебного участка № 98 адрес судебного приказа от 07.10.2024 о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма

Как указано сторонами, мировым судьей судебного участка № 98 адрес на основании определения от 11.03.2025 было отказано в повороте исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания земельного налога, суд руководствуется положениями ст. 387 НК РФ, определяющей понятие земельного налога; ст. 388 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков земельного налога; ст. 389 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 390 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 391 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 392 НК РФ предусматривающей особенности определения налоговой базы в отношении земельных участков, находящихся в общей собственности; ст. 393 НК РФ регламентирующей налоговый период; ст. 394 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 395 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 396 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога и авансовых платежей по налогу; ст. 397 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу; 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт начисления ответчику задолженности по налогам за 2021- 2022 г. и пени в указанном истцом размере, однако из представленной суду справки № 2025-45943 по состоянию на 06.04.2025 у ответчика имеется положительное сальдо единого налогового счета.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности земельному налогу за 2021,2022, НДФЛ за 2021, штрафа и пени в указанном налоговом органом размере в связи с исполнением ответчиком обязанности по уплате указанных видов налогов, штрафа, пени и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года