Дело №2-900/2023

УИД 18RS0009-01-2023-000301-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс банк» по состоянию на <дата> в размере 64 310 руб. 22 коп., в том числе: суммы просроченной ссудной задолженности – 37 961 руб. 91 коп., просроченных процентов – 26 348 руб. 31 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 48 783 руб. под 34,5% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером №*** от <дата>, а также решением №*** о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности заемщика ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подп. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составила 1112 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 33 881 руб. 22 коп.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составила 64 310 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 37 961 руб. 91 коп., просроченные проценты – 26 348 руб. 31 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик не выполнила.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.2 на обороте).

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 36).

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Проанализировав доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №*** по заявлению ПАО «Совкомбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, истребованного из судебного участка <***>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Руководствуясь указанными выше нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п.1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Согласно ст.440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии с п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст.811 НК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ч.2 ст.14) также предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 26 мая 2015 года ответчик ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования (далее – Заявление) (л.д.11-14), в рамках которого просила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета (далее - Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее - Правила) и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания настоящего Заявления, согласно которому просила установить следующие Индивидуальные условия кредитования для кредита - «Лучшие условия без залога» (далее – Индивидуальные условия): валюта кредита – руб. (п.3); лимит кредитования – 48 783 руб. (п.1); договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в Заявлении клиента (п.2); срок действия договора кредитования – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2); срок возврата кредита – 36 мес., окончательная дата погашения – <дата> (п.2); процентная ставка – 34,5% годовых; в случае заключения иных договоров, предусматривающих получение кредитов (кроме кредитных карт Кредитора), за Банком установлено право установить процентную ставку в размере 45% годовых (п.4); дата платежа – 26 число каждого месяца, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита (п.6); размер ежемесячного взноса – 2 196 руб., который состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов (п.6); погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета (далее – БСС) заемщика (п.8); прием денежных средств для зачисления на БСС производится следующими способами: прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) – 0 руб., прием денежных средств в погашение кредита в терминалах и банкоматах банка – 0 руб., зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 0 руб. (п.8).

Ответчик, согласно содержанию Заявления, просила данное Заявление рассматривать как ее предложение (оферту) ПАО КБ «Восточный» заключить с нею указанный выше договор, произвести его акцепт в течение 30 календарных дней со дня получения Заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть ответчику БСС в выбранной валюте №***. Согласилась с тем, что банк зачисляет сумму кредита на открытый ей БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в Кредит) после внесения ею денежных средств в размере 3500 руб. в счет погашения любого из действующих договоров кредитования, заключенных между ею и Банком. Указанным заявлением ответчик подтвердила, что банк имеет право бесплатно выпустить к БСС кредитную неперсонифицированную карту Visa Instant Issue или Visa Classic. (п.15, 17 Заявления).

В данном же Заявлении ответчик указала, что, подписывая его, она подтверждает, что ознакомлена и согласна с указанными выше Общими условиями кредитования счета, Правилами и Тарифами банка, которые с нее будут взиматься в случае заключения договора кредитования, и просила признать их неотъемлемой частью оферты (п.14 Заявления).

Согласно изложенным в Заявлении условиям, ответчик обязалась уплатить указанные в настоящем Заявлении – оферте, платежи ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, в том числе: первый платеж в размере 2 196 руб. подлежал уплате <дата>, последний – <дата> в размере 2 191,60 руб., включающий сумму основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом (п.6 Заявления).

ПАО КБ «Восточный» в тот же день – <дата>, акцептовало оферту ФИО1 и заключило с ней договор №***), открыв на имя заемщика банковский специальный счет №***, выдав ответчику кредит в размере 48 783 руб., в том числе 3500 руб. в качестве комиссии за консультацию по подбору оптимального тарифного плана для получения кредита, что указано истцом, подтверждено выпиской по указанному счету, открытому на имя ответчика (л.д.9-10), и ответчиком не оспорено.

Указанный выше договор от <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком (далее – кредитный договор) заключен в порядке, предусмотренном законом (офертно-акцептном порядке), с соблюдением письменной формы, включает в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора, содержит все существенные условия, предусмотренные ст. 819 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что к нему могут быть применены положения о кредитном договоре.

Как усматривается из материалов дела, ПАО КБ «Восточный», открыв на имя заемщика банковский специальный счет, на который перечислил сумму, указанную в заявлении ответчика о заключении договора, свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 предоставленными ПАО КБ «Восточный» в порядке исполнения обязательств по кредитному договору денежными средствами воспользовалась, что подтверждается представленной в дело выпиской по указанному выше счету заемщика (л.д.9-10).

В силу приведенных выше правовых норм, после заключения кредитного договора и получения суммы кредита у ответчика возникла обязанность возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно кредитному договору (Индивидуальным условиям), при его заключении стороны договорились, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения ежемесячный аннуитетных взносов в размере 2 196 руб. в течение 36 месяцев, следующих за датой предоставления кредита, окончательная дата погашения кредита сторонами согласована в Графике гашения кредита и установлена до <дата>.

Как установлено в суде, ответчик ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по внесению ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла, неоднократно допускала просрочки внесения платежей, последний платеж внесла <дата>, после чего платежи не вносила. Данные обстоятельства указаны истцом, подтверждены расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.6-8), выпиской по счету заемщика (л.д.9-10), и ответчиком не оспорены.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

<дата> ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве юридического лица вследствие реорганизации путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается решением №*** Единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от <дата> (л.д.22, обр. ст.), листом внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.21), договором между истцом и ПАО КБ «Восточный» о присоединении от <дата> (л.д.21 обр. ст.), передаточным актом от <дата> (л.д.22).

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, с <дата> ПАО "Совкомбанк" является правопреемником всех прав и обязательств, вытекающих из договоров, заключенных между физическими лицами и ПАО КБ «Восточный», в том числе из вышеуказанного договора, заключенного с ответчиком ФИО1

В соответствии с расчетом, произведенным истцом по состоянию на <дата> (л.д.6-8), сумма задолженности ответчика по кредитному договору на указанную дату составила 64 310 руб. 22 коп., из которых: 26 348 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 37 961 руб. 91 коп. – просроченные проценты.

Данную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика.

Ответчик, как указано выше, возражая против иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просила, применив последствия пропуска Банком срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Разрешая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять к каждому платежу по графику платежей.

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения текущей задолженности ответчиком внесен <дата>, более платежи не вносились (л.д.6-8, 9-10).

Таким образом, о нарушении своего права банк узнал <дата>, когда ответчик ФИО1 не внесла очередной платеж в соответствии с условиями достигнутого между ним и Банком соглашения (по Графику платежей).

Течение трехгодичного срока исковой давности по платежу, подлежащему уплате <дата> началось <дата>, следовательно, трехгодичный срок исковой давности по указанному платежу истек <дата>.

Аналогично и по последующим платежам, подлежащим внесению до последнего платежа, подлежащего уплате в срок до <дата>. По указанному последнему платежу, течение трехгодичного срока исковой давности началось <дата>, следовательно, срок исковой давности истек <дата>.

Трехгодичные сроки исковой давности по просроченным платежам, подлежащим уплате до <дата>, соответственно, истекли еще ранее.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.1 ст. 6 ГПК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз.2 п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов гражданского дела №*** по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа посредством почтового отправления <дата>, что следует из отметки на конверте, то есть за пределами срока исковой давности по всем просроченным ответчикам платежам, начиная с <дата> по <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка <***> вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №*** от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере 64 310 руб. 22 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 37961 руб. 91 коп., просроченные проценты – 26348 руб. 31 коп.

Определением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <дата> судебный приказ №*** от <дата> по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 о задолженности в указанном выше размере отменен в связи с поступившими возражениями последней.

Следовательно, за судебной защитой нарушенного права (с заявлением о выдаче судебного приказа) истец обратился по истечении срока исковой давности, поэтому течение срока исковой давности предъявлением указанного заявления не прерывался.

Исковое заявление подано в суд <дата>, в суд поступило <дата> (л.д. 29).

На момент предъявления иска, срок исковой давности истцом пропущен по всем платежам, подлежащим внесению ответчиком, начиная с <дата> по <дата>.

Доказательств перерыва, приостановления течения пропуска срока исковой давности истцом, несмотря на возложенное на него судом бремя доказывания указанных обстоятельств в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата> (л.д. 37-39), не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Следовательно, изменение сторон в связи с реорганизацией в форме присоединения, не может влиять на порядок исчисления срока исковой давности. Срок исковой давности для защиты права истца исчисляется с того же момента и в том же порядке, что и для предшественника – ПАО КБ «Восточный».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности определением суда от <дата> истцу предлагалось представить суду доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности не пропущен, наличие обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении, перерыве течения срока исковой давности, наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, копия которого судом направлена истцу и получена им.

Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства к дате судебного заседания суду истцом не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности, как указано выше, является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом, согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд пропущен, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 64310 руб. 22 коп., в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 26 348 руб. 31 коп., просроченных процентов за пользование кредитным денежными средствами в размере 37 961 руб. 91 коп., в силу приведенных выше положений п.2 ст.199, 207 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

В силу ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению истцу и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №***) о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 64 310 руб. 22 коп., из которых 26 348 руб. 31 коп. – просроченная ссудная задолженность, 37 961 руб. 91 коп. – просроченные проценты за пользование кредитным денежными средствами, а также судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, в размере 2 129 руб. 31 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л. Э Лопатина

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2023 года.