Решение по делу № 2-215/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-215/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № (далее – ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение №) обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением с учетом последующих уточнений требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в порядке ст. 40 ГПК РФ соответчиками к участию в деле были привлечены <данные изъяты>, ФИО8, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 (далее - Заемщик) в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти Заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом были неоднократно нарушены, в связи с чем было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Кроме того жизнь и здоровье ФИО5 были застрахованы на условиях, изложенных в подписанном ею заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и Условиях страхования (далее - Условия). Банком как выгодоприобретателем подавалось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к Договору страхования, однако Страховой компанией письмом от ДД.ММ.ГГГГ наследникам было предложено представить дополнительные документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. До настоящего времени, по сведениям Истца, решение о признании случая страховым, Страховой компанией не принято. При этом истцом осуществлены все возможные меры, направленные на получение страхового возмещения. Кроме прочего, наличие действующего договора страхования не лишает Истца права на обращение в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников в целях соблюдения срока исковой давности, так как принятие решения о признании случая страховым относится к компетенции страховой компании. Доказательства наличия принадлежащего ФИО5 недвижимого имущества либо совместно нажитого имущества с супругом ФИО1 на момент смерти заемщика ФИО5 в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем согласно представленной справке о счетах и вкладах, открытых на имя ФИО5, на ее вкладах и счетах, открытых в ПАО Сбербанк на момент смерти, находились денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб. Так как после смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, следовательно, отсутствуют ее наследники как по закону, так и по завещанию, и в соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, наследство, оставшееся после ее смерти, а именно денежные средства, находящиеся на ее счетах в общем размере <данные изъяты> руб. является выморочным имуществом, наследником которого будет являться Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в силу прямого указания закона.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, предоставив дополнительные пояснения, согласно которым заемщик ФИО5 при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Информация относительно страхования ФИО5, а также о предпринятых Банком мерах по получению страхового возмещения в связи со смертью последней была подробно изложена в п. 4 искового заявления с приложением документов, подтверждающих указанную в исковом заявлении информацию. ПАО Сбербанк неоднократно обращалось в Страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая в отношении ФИО5, письмами от ДД.ММ.ГГГГ (было направлено в СК посредством электронного документооборота) и от ДД.ММ.ГГГГ (было направлено в СК посредством почтовой связи, ШПИ №). В ответ на заявление Банка от ДД.ММ.ГГГГ от Страховой компании поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявителю было предложено представить дополнительные медицинские документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате. В связи с тем, что у ПАО Сбербанк отсутствует возможность получения в государственных органах и иных организациях сведений и документов, необходимых для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем, а также в связи с тем, что клиент - ФИО5 предоставила Страховой компании право на получение сведений о ней, в том числе, составляющих врачебную тайну, в любом виде и в любом форме (в т.ч. на получение свидетельств, справок, актов, заключений, результатов обследования), ПАО Сбербанк повторно обратилось в Страховую компанию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая в отношении ФИО5 с просьбой к Страховой компании самостоятельно запросить сведения и документы о причине смерти ФИО5 для рассмотрения страхового события, последующего принятия решения о признании события страховым и осуществления выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю. Однако ответ на заявление ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ от Страховой компании не получен до настоящего времени. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциального наследника - ФИО1 ПАО Сбербанк были направлены письма с предложением представить в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховым случаем и о страховой выплате. Таким образом, по мнению истца, указанными документами подтверждается факт осуществления истцом всех возможных мер, направленных на получение страхового возмещения.

Ответчики ФИО1, ФИО8, представитель ответчика Администрации Колпашевского городского поселения, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в частности, в порядке ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, в судебном заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли.

Ранее в проведенном судебном заседании ответчик ФИО8 против предъявленных к ней исковых требований возражала, пояснив, что она проживала отдельно, ей и ее отчиму-ФИО1 было известно о наличии на счетах ее матери ФИО5 после ее смерти денежных средств, однако наследовать данные денежные средства ни она, ни ее отчим не намерены, т.к. им было известно, что у ФИО5 имелось кредитное обязательство, в связи с чем ни фактически, ни юридически в наследство они не вступали. Какого-либо имущества (движимого либо недвижимого) у умершей не имелось.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, предоставил письменный отзыв, которым просит в иске отказать, указав, приводя положения ст. 1151 ГК РФ, что Российская Федерация наследственное имущество ФИО5 не принимала, сведения о существовании в натуре движимого имущества и его стоимости - отсутствуют. Ссылаясь на ст.ст.60, 416, 419, 1175 ГК РФ, п.п.60 и 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебном практике по делам о наследовании», полагает, что смерть должника является одним из обстоятельств, являющихся основанием для прекращения обязательств, за которое ни одна сторона не отвечает. При рассмотрении настоящего дела Истец должен доказать помимо наличия неисполненного обязательства по кредиту, также наличие наследственного имущества, соразмерного заявленному исковому требованию. В противном случае кредитные обязательства считаются прекращенными, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения. В нарушение п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сведений о направлении Ответчикам писем с требованием расторгнуть кредитный договор не представлено, поэтому считает, что требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании пошлины <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно путем совершения фактических действий. Распоряжение денежными средствами ФИО5 после смерти являются действиями по принятию наследства. Наследником в данном случае, предполагает, может быть ФИО8 Кроме того исходя из договора страхования Страхователю предоставлены права по получению сведений и документов относительно застрахованного лица. В связи с чем МТУ считает представленные Истцом документы (направление одного заявления) недостаточными для надлежащего досудебного урегулирования. Иные лица, участвующие в процессе, за исключением Истца, не обладают необходимым комплектом документов и правомочиями для получения страховой выплаты. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, полагает, что Управление освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, выступая в качестве истца или ответчика. Также исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», Управление считает требование Истца о взыскании судебных расходов не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (привлеченного к участию в деле в качестве такового определением суда от ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В силу абз. 1 ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В то же время, ст. 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор потребительского кредита (займа) в силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) "О потребительском кредите (займе)" заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В абзаце 1 ст. 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения предложения (оферты) заемщика путем акцепта Индивидуальных условий кредитования между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключён кредитный договор, согласно условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ФИО5 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счёта заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Пунктом 2 указанных Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредит ФИО5 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы <данные изъяты> рублей на счет заемщика, что подтверждается сформированной ДД.ММ.ГГГГ копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Подписывая индивидуальные условия «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тем самым подтвердила, что ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п.14 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты) (п. 3.3.2).

Пунктом 3.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Пунктом 3.6 Общих условий кредитования определено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся на основании поручения заемщика/созаемщика перечислением со счёта(ов), указанного(ых) в договоре или поручении, в соответствии с условиями счета(ов) (отсутствие денежных средств на указанном(ых) счете(ах) не является основанием для невыполнении или несвоевременного выполнения заёмщиком/созаемщиками обязательств по погашению задолженности по договору). Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе, открытых в сторонних банках.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита - начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле.

Анализ вышеуказанных доказательств, на основании приведённых норм права позволяет суду прийти к выводу, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключён кредитный договор на вышеуказанных условиях, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

Из представленного стороной истца расчёта задолженности усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита и процентов по нему был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., что подтверждается предоставленными на запрос суда сведениями Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> (л.д.74).

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно данным в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснениям оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений порядка их применения, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Судом установлено, что одновременно с заключением кредитного договора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписанием заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика выразила согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и просила заключить договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Договор страхования) в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (далее - Условия участия).

По всем страховым рискам, указанным в настоящем Заявлении, за исключением страховых рисков «Временная нетрудоспособность», «Дожитие Застрахованного лица до наступления события» и «Дистанционная медицинская консультация», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на Дату страхового случая Задолженности Застрахованного лица по Потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк по кредитным договорам, действующим на Дату страхового случая (п.7.1).

Пунктом 3.9 Условий участия предусмотрена обязанность клиента (родственника, представителя) в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, предоставить в Банк документы согласно перечню. В числе обязательных документов указаны медицинские документы, содержащие данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание).

Как следует из п. 3.16 данных Условий страховщик принимает решение о страховой выплате (в случае признания произошедшего события страховым случаем и при отсутствии оснований для отказа в страховой выплате), и осуществляет страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения последнего из документов, предусмотренных настоящими Условиями.

Пунктом 3.10 Условий Страховщику предоставлено право запросить недостающие документы и сведения, необходимые для принятия решения. При этом, Страховщик вправе отсрочить принятие решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем до получения последнего из всех необходимых документов из числа предусмотренных настоящими Условиями.

Из материалов дела усматривается, что ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота направлялось в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, которой письмом от ДД.ММ.ГГГГ наследникам умершего заемщика было предложено представить недостающие документы для принятия решения о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заявление от ДД.ММ.ГГГГ о наступлении страхового случая в отношении ФИО5 с просьбой к страховой компании самостоятельно запросить сведения и документы о причине смерти ФИО5 для рассмотрения страхового события, последующего принятия решения о признании события страховым и осуществления выплаты страхового возмещения выгодоприобретателю ввиду отсутствия у банка возможности получения в государственных органах и иных организациях сведений и документов, необходимых для рассмотрения вопроса о признании события страховым случаем, и предоставлением клиентом Страховой компании права на получение сведений о нем, в том числе, составляющих врачебную тайну, в любом виде и в любом форме (в т.ч. на получение свидетельств, справок, актов, заключений, результатов обследования). ДД.ММ.ГГГГ в адрес потенциального наследника ФИО1 ПАО Сбербанк было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ с предложением представить в ближайшее отделение ПАО Сбербанк документы, необходимые страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения о признании заявленного события по факту смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страховым случаем и о страховой выплате.

Вместе с тем сведений о том, что до настоящего времени решения о признании или непризнании заявленного события страховым случаем не имеется, на соответствующее письмо суда, направленное в адрес страховой компании заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ и полученное ею ДД.ММ.ГГГГ, информация также предоставлена не была.

Оценивая вышеприведенные исследованные доказательства во взаимосвязи с нормативными положениями, судом недобросовестного поведения и злоупотребления правом (ст.10 ГК РФ) со стороны истца не установлено, поскольку последним предприняты все возможные меры, направленные на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика, доказательств обратного суду представлено не было, в связи с чем обращение в суд с настоящим иском является обоснованным м и соответствует действующему правовому регулированию возникших правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет (п.2).

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжение и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных нормативных положений в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

По сообщению нотариусов нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.70) и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.83) наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) объекты недвижимости за ФИО5 не значатся (л.д.86).

Из сообщений УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомототранспортные средства и прицепы, маломерные суда на ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д.75,132).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на запрос суда ПАО Сбербанк следует, что в подразделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> на имя ФИО5 имеются действующие счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада универсальный на <данные изъяты> лет, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада <данные изъяты> (руб.), исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада <данные изъяты> (руб.), исходящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д.146)

При этом в выписках по счету №, открытому в отделении ПАО Сбербанк <данные изъяты> на имя ФИО5, отражено проведение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (по московскому времени) операции в сумме <данные изъяты> переводом на карту ФИО8, то есть до момента смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на данный счет произведено зачисление выплаты региональной социальной доплаты к пенсии <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.153-154).

Также после смерти ФИО5 с карты дважды автоматически производилось списание денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей-<данные изъяты> (л.д.153-154).

Из этой же выписки следует, что исходящий остаток по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей; по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей (л.д.154).

По информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, предоставленной на запрос суда, от ДД.ММ.ГГГГ согласно информационным ресурсам СФР, начисленные суммы <данные изъяты>, причитавшиеся ФИО5 за <данные изъяты> года зачислены в полном объёме на её расчётный счёт №, открытый в кредитной организацией ПАО «Сбербанк России» (л.д.246).

Согласно предоставленной на запрос суда АО «<данные изъяты>» информации от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 имеется открытый в данном банке сберегательный счет №, согласно выписке по которому на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет <данные изъяты> рублей (л.д.170-173).

По предоставленным Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ архивным данным между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, о чем Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключении брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО9. Записи актов о расторжении брака не найдены (л.д.74).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений следует, что приобретенное в период брака за счет общих доходов супругов имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, является общим имуществом супругов.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость, суд установил, что после смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из наследственного имущества в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО Сбербанк № в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств принятия наследственного имущества, состоящего из денежных средств, хранящихся на указанном счете в ПАО Сбербанк, оставшихся после смерти ФИО5, а равно в том числе фактического принятия данного наследства ФИО1 материалы дела не содержат. Дочь ФИО5 – ФИО8 в судебном заседании указала, что действий по фактическому принятию наследства ни она, ни ФИО1 не совершали.

Кроме того как следует из имеющихся в материалах дела ответах на запросы суда Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.127,244), ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132) недвижимого/движимого имущества за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано. Сведения об ином имуществе, принадлежащем ФИО1, которое являлось бы общей совместной собственностью супругов, материалы дела не содержат.

Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

Согласно абзацам 1 и 4 пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом наследственное дело после смерти умершего заемщика ФИО5 не открывалось.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и доказательств в подтверждение фактического принятия ими наследства суду не представлено, имущество в виде денежных средств в силу положений ст. 1151 ГК РФ, оставшихся после смерти ФИО5, является выморочным имуществом и переходит в собственность государства.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 34 данного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пунктов 1, 2 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

На территории <адрес> интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, правовое положение которого определено Положением, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1.4 приведенного Положения территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что наследником выморочного имущества после смерти ФИО5 вследствие универсального правопреемства является: Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях – в отношении денежных средств, находящихся на счете № в сумме <данные изъяты> рублей, открытом в ПАО Сбербанк.

При этом, исходя из требований закона, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 территориальному органу Росимущества не выдавалось, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства. Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе от выплаты долгов наследодателя.

Учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что у ФИО5 перед ПАО Сбербанк имеется непогашенный долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что долг подлежит взысканию с Российской Федерации за счет ее казны в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет перешедшего к нему наследственного имущества, в пределах его стоимости.

Как было указано ранее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей. Представленный ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № расчёт задолженности признается судом арифметически правильным и обоснованным. Ответчиком данный расчёт не оспаривается.

На основании изложенного в силу приведенного выше правового регулирования ответчик по настоящему делу отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации следует взыскать денежные средства в пределах стоимости и за счет наследственного имущества в виде денежных средств, оставшихся на счете наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк.

Указание представителя ответчика на то, что Российская Федерация наследство, оставшееся после смерти наследодателя, не принимала, не является основанием для отказа в удовлетворении требований к данному ответчику, потому как на момент открытия наследства ФИО5 в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) указанное имущество (средства на банковском счете), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой к участию в деле привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях и принятия какого-либо отдельного правового акта (в том числе судебного) для признания имущества выморочным не требуется.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Поскольку факт наличия неисполненного обязательства по кредитному договору судом установлен, с учетом длительности просрочки суд приходит к выводу, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При этом приведенные в письменном отзыве доводы представителя ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о том, что требование банка о расторжении кредитного договора не могут быть удовлетворены ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного п. 2 ст. 452 ГК РФ, противоречат фактическим обстоятельствам дела, как следует из материалов дела истцом требование о расторжении кредитного договора направлено в адрес ФИО1 (по информации банка супругу, являвшегося наследником умершего заемщика) ДД.ММ.ГГГГ, к которому впоследствии и был предъявлен иск в суд. Требований о повторном направлении требования лицам, являющимся наследниками умершей ФИО5 в силу закона, действующее законодательство не устанавливает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему:

Истцом заявлено требование о возмещении понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы понесены истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При наследовании происходит правопреемство в материально-правовых отношениях (в обязательстве по кредиту). При отсутствии иных наследников, наследственное имущество, в том числе имущественные права и обязанности переходят к соответствующему публично-правовому субъекту.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ задолженность подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, так как при отсутствии наследников по закону или завещанию Российская Федерация стала собственником денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, и, как наследник выморочного движимого имущества, должна отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (п. 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Следовательно, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ. При этом в силу этой же статьи указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, при этом государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, и ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, принимая во внимание, что требования истца настоящим решением удовлетворены, с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 400 рублей 00 копеек (6000,00 рублей за требование неимущественного характера+400,00 рублей за требование имущественного характера исходя из размера заявленных требований с учетом их уточнения), а доводы представителя ответчика о необоснованности требований о взыскании судебных расходов основаны на ошибочном понимании норм права по вышеизложенным основаниям.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований в их имущественной части, а при подаче первоначального иска им оплачена государственная пошлина по данному виду требований в размере 1 581 рубля 68 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1181,68 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО10 № в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, открытом в ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО11.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления о взыскании задолженности ФИО12 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1181 (Одна тысяча сто восемьдесят один) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Шачнева

В окончательной форме решение принято 27 июля 2023 года

Судья: А.А. Шачнева