Дело № 2-3184/2022

УИД 77RS0017-02-2022-002547-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2022 год

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего Ильиной З.М., при секретаре фио, с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской ... к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере предоплаты по договору сумма, затрат на приобретение материалов в размере сумма, упущенной выгоды в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2021 г. по день уплаты денежных средств, ущерба в размере сумма, затрат на эвакуатор в размере сумма, затрат на проведение экспертизы в размере сумма, морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, судебных расходов в размере сумма на том основании, что 07.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 905 на выполнение ремонта автомобиля истца на сумму сумма, в момент подписания договора истцом была внесена предоплата в размере сумма, а также истцом ответчику были переданы материалы для ремонта на сумму сумма, которые были использованы ответчиком для собственных нужд, срок выполнения работ 30.07.2021 г., до настоящего времени работы ответчиком не выполнены, 23.11.2022 г. истец направил ответчику претензию, которую ответчик не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если ответчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 905 на выполнение ремонта автомобиля Соболь, г.р.з.С905ЗЕ197, принадлежащий истцу, согласно спецификации № 1, на сумму сумма В момент подписания договора истцом была внесена предоплата в размере сумма

Истцом ответчику были переданы материалы (фанера) для ремонта автомобиля на сумму сумма, что подтверждается накладными.

Срок изготовления согласно спецификации № 1 - 30.07.2021 г.

До настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

23.11.2022 г. истец направил ответчику претензию, в которой истец просил ответчика в срок до 30.11.2021 г. выполнить взятые на себя обязательства.

01.12.2021 г. истец забрал свой автомобиль у ответчика, что подтверждается чеком за эвакуацию автомобиля № 200bzny7et от 01.12.2022 г. на сумму сумма, выданным фио

Истец по собственной инициативе провел техническую экспертизу транспортного средства 172402, г.р.з. С905РТ197. Согласно экспертному заключению № 170/2021 от 02.12.2021 г., проведенному ИП фио, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма За проведение технической экспертизы истец заплатил сумма, что подтверждается квитанцией № 170 от 01.12.2022 г.

В соответствии с ст. 10 ГК РФ предполагается, что участники гражданских правоотношений действуют добросовестно, пока не доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, принятые на себя обязательства по договору № 905 от 07.07.2021 г. не исполнил, в связи с чем денежные средства в размере сумма (предоплата сумма + стоимость фанеры сумма) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.07.2021 г. на сумму сумма до момента фактического погашения задолженности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Суд учитывает, что для наступления ответственности, установленной ст. 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения: факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, размер причиненных убытков. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце.

На основании изложенного, в силу ст. 15 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу причиненные убытки в размере сумма, расходы на эвакуатор сумма, всего сумма

В силу п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании упущенной выгоды в размере сумма, поскольку истцом не представлены доказательства понесенного убытка от простоя данного автомобиля.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств причинения ответчиком нравственных страданий, действиями, нарушающими личные неимущественные права истца, суду не представлено.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, количества судебных заседаний с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере сумма, которые суд считает разумными, расходы на проведение технической экспертизы в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Дубровской ... (паспортные данные) задолженность по договору в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 08.07.2021 г. на сумму сумма до момента фактического погашения задолженности, убытки в размере сумма, судебные расходы в размере сумма в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.

Судья фио