Решение по делу № 2А-411/2025 от 10.06.2025 - о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, штрафа и пени.

УИД 74RS0043-01-2025-000338-47

Дело № 2а-411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения просит взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 77809 рублей 60 копеек; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5810 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3328 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80 рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8462 рубля (281 рубль (ОКТМО №) + 8181 рубль (ОКТМО №)), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2499 рублей; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 4910 рублей; пени в размере 23387 рублей 72 копейки.

В основание административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с чем он был обязан уплатить транспортный налог. Также он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем он был обязан уплатить земельный налог. Вместе с тем, свою обязанность по уплате налогов он надлежащим образом не исполнил. Кроме того, в ходе проведенной налоговой проверки установлено, что ФИО1 не предоставил в установленный законом срок декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества. За совершение данного налогового правонарушения ФИО1 был привечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 8183 рубля. В добровольном порядке штраф уплачен не был. Направленное в его адрес требование о необходимости уплаты налогов и штрафа было оставлено без удовлетворения. На сумму недоимки были начислены пени. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по налогу был отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения <данные изъяты>

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 32 России по Челябинской области в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в соответствующей редакции) налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (включительно) составляет 05 рублей 16 копеек с 1лошадиной силы.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (п. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 225 Налогового кодекса РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 настоящего Кодекса, процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями п.п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в п. 8 ст. 161 и п. 5 ст. 173 Налогового кодекса РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую, налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации в установленный срок налогоплательщик несет ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № мощностью двигателя 80,9 лошадиных сил, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортного средства и сведениями о регистрационных действиях <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 являлся собственником трактора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 50 лошадиных сил и трактора «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 48 лошадиных сил <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН <данные изъяты> ФИО1 являлся собственником земельных участков:

- С кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

- С кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

- С кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежало данное имущество, он в силу действующего законодательства был обязан уплатить транспортный налог и земельный налог в установленные законом сроки.

Налоговая инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Исчисленная сумма транспортного налога в размере 5810 рублей должна была быть оплачена в установленный законом срок.

Исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3328 рублей, Налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление, на основании которого транспортный налог должен был быть уплачен в установленный законом срок.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить, в том числе земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8462 рубля (281 рубль (ОКТМО №) + 8181 рубль (ОКТМО №)) <данные изъяты>

Налоговая инспекция, исчислив транспортный налог и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Исчисленные суммы транспортного налога в размере 80 рублей и земельного налога в размере 2499 рублей, должны были быть оплачены в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с тем, что исчисленные налоги в полном объеме уплачены не были, ДД.ММ.ГГГГ Налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности, в котором было указано на необходимость в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженности по уплате налогов (транспортного, земельного), а также пени <данные изъяты>

Согласно акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году получил доход в размере 1257170 рублей 48 копеек от продажи объекта недвижимости, который находился у него в собственности менее 3-х лет. Кроме того, ФИО1 не представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Челябинской области было вынесено решение №, на основании которого ФИО1 был признан виновным в совершении налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ и п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, и ему назначен штраф в размере 8183 рубля <данные изъяты>

Поскольку направленное в адрес ФИО1 требование не было исполнено, при этом доначисленный налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, а также штрафы за совершение налоговых правонарушений уплачены не были, Налоговая инспекция ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам <данные изъяты>

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 148535 рублей, пени в размере 24993 рубля 22 копейки, а также штрафа в размере 8183 рубля <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ был, указанный судебный приказ был отменен <данные изъяты>

Поскольку после отмены судебного приказа задолженность по уплате налогов, пени и штрафа погашена не была, Межрайонная ИФНС № 32 по Челябинской области в установленный законом 6 месячный срок обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности. Указанное административное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения в связи с наличием недостатков.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области в связи с не устранением недостатков.

Вновь с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов Межрайонная инспекция ФНС России № 32 по Челябинской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Разрешая ходатайство Налогового органа о восстановлении процессуального срока на подачу данного административного искового заявления, суд исходит из следующего.

В силу п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Согласно п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный п. 3 и п. 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 года № 367-О и от 18 июля 2006 года № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

В силу ч. 1 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Положениями ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления и т.д.

Учитывая, что ранее Межрайонная инспекция ФНС России № 32 по Челябинской области в установленный законом срок обращалась с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, однако оно было возвращено в связи с неустранением недостатков, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение с данным административным исковым заявлением Налоговым органом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Разрешая заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области, суд исходя из того, что при рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также земельные участки: с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, то он в силу действующего законодательства был обязан уплатить транспортный налог и земельный налог.

Кроме того в связи с продажей принадлежащего ему имущества он был обязан уплатить налог на доходы физических лиц за 2022 год и штраф за совершение налогового правонарушения.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 77809 рублей 60 копеек (с учетом частичной оплаты); транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 5810 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 3328 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 80 рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год - 8462 рубля (281 рубль (ОКТМО №) + 8181 рубль (ОКТМО №)), за ДД.ММ.ГГГГ год - 2499 рублей; неналоговые штрафы и денежные взыскания - 4910 рублей.

Судом проверен расчет сумм налога предъявленных к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты транспортного налога, земельного налога и налога на доходы физических лиц административным ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 И. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 77809 рублей 60 копеек; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5810 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3328 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80 рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8462 рубля (281 рубль (ОКТМО №) + 8181 рубль (ОКТМО №)), за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2499 рублей; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 4910 рублей;

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из административного искового заявления и приложенных к иску документов усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на доходы физических лиц, в связи с чем Налоговая инспекция на суммы неуплаченных налогов начислила пени.

Согласно представленному Межрайонной инспекцией ФНС России № 32 по Челябинской области расчету, ФИО1, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23387 рублей 72 копейки.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области подлежат взысканию пени в размере 23387 рублей 72 копейки.

Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 300000 рублей, размер государственной пошлины составляет - 4000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100000 рублей - 4000 рублей (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

Поскольку исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4786 рублей 17 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, транспортного налога, земельного налога, штрафа и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 32 по Челябинской области задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 77809 рублей 60 копеек; транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5810 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3328 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 80 рублей; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8462 рубля (281 рубль (ОКТМО № + 8181 рубль (ОКТМО №, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2499 рублей; неналоговые штрафы и денежные взыскания в размере 4910 рублей; пени в размере 23387 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4788 рублей 59 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев