77RS0021-02-2021-021106-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
представителя истцов ФИО1,
представителя ответчика ДГИ адрес фио,
представителя третьего лица АКБ «Держава» - фио,
представителя третьего лица фио - фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1560/2022 по иску ... к Департаменту городского имущества адрес, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес и адрес о взыскании задолженности, процентов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ДГИ адрес о взыскании задолженности умершего гражданина.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, привлекли к участию в деле в качестве соответчиков Территориальное управление Росимущества в адрес, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в адрес и адрес.
Определением суда от 27 июля 2022 года производство настоящему делу к ответчику ТУ Росимущества по адрес прекращено в связи с отказом истцов от исковых требований к данному ответчику.
Свои требования истцы мотивировали тем, что 11.05.2019 г. умер фио.
При жизни фио было заключено несколько договоров займа.
Так, 16.07.2018 г. ФИО2 в займ фио переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской. Срок возврата займа -
31.12.2018 года. Заемщик денежные средства не возвратил, проценты на сумму займа не оплатил.
10.12.2018г. ФИО2 ФИО5 в займ переданы денежные средства в размере сумма на срок до 11.03.2019 года.
Должник денежные средства не возвратил.
Кроме того, 29.12.2017 г. фио ФИО5 в займ переданы денежные средства в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской. Должник денежные средства не возвратил.
21.03.2018г. в 16:58:00 фио были получены денежные средства, направленные фио по банковскому переводу с карты на карту, в размере сумма Денежные средства фио не вернул, указанная сумма является неосновательным обогащением.
30.10.2019 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд адрес о признании фио несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда адрес от 20.11.2020 г. производство по делу №А40- 288346/19-24-340 Ф прекращено. Как указал суд, кредиторы не лишены возможности на обращение с иском к принявшим наследство наследникам умершего или к наследственному имуществу.
Из публичных источников Кредиторам стало известно, что у фио имеются непогашенные денежные обязательства перед ПАО «АКБ «Держава» по кредитному договору от 05.09.2017 г. <***>, что явилось основанием для обращения Банка в Хамовнический районный суд адрес (дело № 02-3797/2019).
В рамках указанного дела истцы привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
В ходе рассмотрения данного дела № 02-3797/2019 было установлено, что фио владел недвижимым имуществом - квартирой с кадастровым номером 77:05:0003005:5603 по адресу: адрес, переданной в залог Банку.
Как следует из решения Хамовнического районного суда адрес от 22.04.2021 г. ответчиком по делу признан Департамент городского имущества адрес, поскольку ответчик фио умер, наследников умершего должника не установлено, в собственности фио осталось недвижимое имущество, находящееся в залоге у АКБ «Держава», признанное выморочным, права на которое перешли адрес. Стоимость квартиры по адресу: адрес, на дату открытия наследства составляла сумма Указанным решением также подтвержден факт отказа фио (супруги умершего) от наследства.
Кроме того, истцам стало известно, что в состав наследственной массы фио подлежат включению объекты, находившиеся в совместной собственности супругов, а именно:
- адрес, расположенный по адресу: адрес, с/т «Лесные поляны», уч. 58, кадастровый номер 50:08:0090114:420, номер и дата регистрации права: № 50:08:0090114:420- 50/008/2017-1 от 17.08.2017, кадастровая стоимость сумма;
- Жилое помещение, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 23:40:0201037:133, номер и дата регистрации права: № 23-23/012-23/012/805/2015-2617/2 от 20.04.2015, кадастровая стоимость сумма
Поскольку супруга умершего Должника отказалась от наследства, принадлежащая ему по закону доля в праве на имущество считается выморочным имуществом.
Истцы просят суд: взыскать с ДГИ адрес, Межрегионального территориального управления Росимущества в адрес и адрес в пользу ФИО2 основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом сумма; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма; взыскать с адрес Москвы, Межрегионального территориального управления Росимущества в адрес и адрес в пользу ФИО3 основной долг в размере сумма, проценты за пользование займом сумма; взыскать с адрес Москвы, Территориального управления Росимущества в адрес, Межрегионального территориального управления Росимущества в адрес и адрес в пользу фио основной долг в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств в размере сумма; взыскание производить в пределах стоимости выморочного имущества: квартиры по адресу: адрес, его стоимость на дату открытия наследства сумма; 1/2 стоимости жилого помещение, по адресу: адрес, кадастровый номер 23:40:0201037:133, номер и дата регистрации права: № 23-23/012-23/012/805/2015-2617/2 от 20.04.2015, его стоимость на дату открытия наследства сумма
Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, направили в суд своего представителя.
Представителя истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточненном иске, письменных пояснениях и возражениях на отзывы ответчиков.
Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила суд в иске отказать, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала на то, что адресМосквы не имеет правовых оснований для выплаты задолженности более суммы стоимости выморочного жилого помещения на дату открытия наследства.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в адрес и адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Представителя третьего лица АКБ «Держава» по доверенности фио в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в которых указал следующее. В настоящее время исполнительный лист по данному делу Банком не получен и не предъявлен к исполнению. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.04.2022 года составляет сумма Поскольку требования включают в себя взыскание долга по фактическое исполнение, то Банк вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований как минимум исходя из задолженности, имеющейся на 15.04.2022 года. Для разрешения настоящего иска особую важность представляет момент, когда требования Банка будут исполнены, поскольку залогодержатель имеет приоритет перед иными кредиторами по имеющимися обязательствам. Так как требования кредиторов предполагают взыскание с Департамента долга из стоимости выморочного имущества, находящегося в залоге у Третьего лица, то иск не может быть удовлетворен из-за возможного нарушения права Банка. Требования основаны на доказательствах, имеющих сомнительную доказательственную силу. Не представляется возможным подтвердить факт получения умершим фио истребуемых кредиторами сумм. По многим требованиям кредиторов пропущен срок исковой давности.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования просил оставить без удовлетворения по доводам, указанным в письменном отзыве на исковые требования, в котором также просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что фио являлся собственником жилого помещения по адресу: адрес, что сторонами не оспаривалось.
11.05.2019 фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 187).
Однако в установленный законом срок с 12.05.2019 по 12.11.2019 после смерти фио никто из наследников как по закону, так и по завещанию не принял наследство.
В связи с тем, что наследники умершего фио не приняли наследство в установленный законом срок, принадлежащее ему имущество является выморочным.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 6 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Заявляя исковые требования Истцы основывают свои требования к фио и выморочному имуществу, оставшемуся после его смерти, на основании рукописных долговых расписок:
- Расписки от 16.07.2018г. перед ФИО2 на сумму сумма сроком возврата -31.12.2018г., расписки от 10.12.2018г. перед ФИО2 на сумму сумма на срок до 11.03.2019г. (л.д. 26,27);
- Расписки от 29.12.2017г. перед ФИО3 на сумму сумма
А также квитанции о переводе средств от 21.03.2018г., в размере сумма от отравителя № карты ****5062, получателю № карты ****3635 фио М. (л.д. 30).
При этом, суду в материалы дела не представлены оригиналы расписок от 16.07.2018г. и от 10.12.2018г. перед ФИО2 (копии не читаемы), а также отсутствует копия/оригинал расписки от 29.12.2017г. перед ФИО3
Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.ч. 1, 2 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно п. 2 ч. 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 ГК РФ могут быть совершены устно.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.ч. 1, 2, 4, 5 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Поскольку суду оригиналы расписок от 16.07.2018г., 10.12.2018г., 29.12.2017г. не представлены, то суд отказывает в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 408 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 4-КГ19-91, 2-3482/18 указано, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.
Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
Кроме того, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено платежного поручения, из которого бы следовало, что ФИО4 перевел на счет фио 21.03.2018г. денежные средства в размере сумма Из представленного суду чека по операции не усматривается какое конкретное лицо произвело перевод какому конкретному лицу.
Кроме того, Определением Арбитражного суда адрес от 23.11.2020г. по делу № А40-288346/19 производство по заявлению ООО «Авеста», фио, ФИО2, ФИО3, фио о признании несостоятельным (банкротом) умершего фио - прекращено (при участии третьих лиц ПАО АКБ «Держава» к фио).
Как установлено указанным определением арбитражного суда, в обоснование заявления о признании умершего гражданина фио несостоятельным (банкротом) ООО «Авеста», фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4 сослались на наличие заемных отношений с должником.
При этом, вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее требования ООО Авеста», фио, ФИО2, ФИО3, фио по денежным обязательствам фио, не представлено.
Доказательства того, что денежные обязательства перед кредиторами признавались должником, в материалах дела отсутствуют.
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-74691/2020 от 18.02.2021г. по делу № А40-288346/19 Определение Арбитражного суда адрес от 23.11.2020г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ООО «АВЕСТА», фио, ФИО2, ФИО3, фио - без удовлетворения.
Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае требования ООО «Авеста», фио, ФИО2, ФИО3, фио к умершему фио основаны на заемных обязательствах должника.
Доказательства того, что денежные обязательства перед кредиторами признавались должником, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, как установлено арбитражными судами, доказательств того, что денежные обязательства перед Истцами признавались должником, заявителями не представлено, ни у одного из Истцов не имеется вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности с фио
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 09.09.2017 г. между Банком и фио, фио заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в размере сумма.
В качестве обеспечения исполнения названного обязательства выступает квартира, расположенная по адресу: адрес.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, Хамовническим районным судом вынесено решение по гражданскому делу № 2-48/2021г. по иску АКБ «Держава» ПАО к фио, ДГИ адрес, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: Требования АКБ «Держава» ПАО к фио, Департаменту о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части. Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0003005:5603 - выморочным имуществом. Взыскать с фио в пользу АКБ «Держава» ПАО задолженность по кредитному договору в размере сумма Взыскать с фио в пользу АКБ «Держава» ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с фио в пользу АКБ «Держава» ПАО проценты за пользование кредитом в размере 40 процентов годовых и неустойку в размере 0,06 процента за каждый день просрочки, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 04 декабря 2020 по день фактического погашения суммы основного долга. Взыскать с фио в пользу АКБ «Держава» ПАО неустойку в размере 0,06 процента за каждый день просрочки, начисленную на остаток долга по просроченным процентам, начиная с 04 декабря 2020 по день фактического погашения суммы задолженности по просроченным процентам. Указанные требования АКБ «Держава» ПАО удовлетворить, в том числе из стоимости заложенного имущества, обратив путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0003005:5603. Начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: адрес кадастровый номер 77:05:0003005:5603 - определить в размере сумма Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований залогодержателя - АКБ «Держава» ПАО передать в собственность адрес. В удовлетворении оставшейся части требований АКБ «Держава» ПАО к фио, Департаменту отказать. В удовлетворении исковых требований АКБ «Держава» ПАО к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать» (л.д. 69-71).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.12.2021 решение Хамовнического районного суда адрес от 22.04.2021 изменено, резолютивная часть решения дополнено абзацем следующего содержания: «Взыскание за счет стоимости заложенного имущества производить в пределах стоимости выморочного имущества - квартиры по адресу: адрес, перешедшего в адрес в лице Департамента, в размере его стоимости на дату открытия наследства в сумме сумма» (л.д. 73-75).
Как указал представитель Банка в своем письменном отзыве на исковые требования, в настоящее время исполнительный лист по данному делу Банком не получен и не предъявлен к исполнению. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.04.2022 года составляет сумма Поскольку требования включают в себя взыскание долга по фактическое исполнение, то Банк вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований как минимум исходя из задолженности, имеющейся на 15.04.2022 года. Для разрешения настоящего иска особую важность представляет момент, когда требования Банка будут исполнены, поскольку залогодержатель имеет приоритет перед иными кредиторами по имеющимися обязательствам.
При этом, суд приходит к выводу, что поскольку требования кредиторов предполагают взыскание с ДГИ адрес долга из стоимости выморочного имущества, находящегося в залоге у Третьего лица (АКБ «Держава» ПАО), то иск не может быть удовлетворен из-за возможного нарушения права Банка.
Кроме того, ДГИ адрес не имеет правовых оснований для выплаты задолженности более суммы стоимости выморочного жилого помещения на дату открытия наследства.
Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчику Росимущество по адрес и адрес задолженности за счёт супружеской доли в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 23:40:0201037:133.
При этом, суд находит доводы Истцов о том, что квартира в адрес (адрес) с кад. № 23:40:0201037:133, находящиеся в собственности у фио имеет статус выморочного имущества в связи с наличием супружеской доли в праве собственности у покойного фио, необоснованными.
Как усматривается из материалов дела, брак между покойным фио и фио был заключён 26.06.2013г., что подтверждается Свидетельством о заключении брака <...> от 91.09.2020г. (л.д. 186).
В брачных отношениях супруги состояли в период с 26.06.2013г. по 11.05.2019г. - дата смерти фио
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создаёт обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон (для третьих лиц).
Вместе с тем, квартира в адрес совместно нажитым имуществом супругов не является, супружеской доля покойного фио в указанной имуществе отсутствует.
Так, согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. № 48 если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).
Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г. на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Согласно в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Право собственности фио на Квартиру в адрес (адрес) с кад. № 23:40:0201037:133 возникло 08.04.2015г. на основании Договора купли-продажи квартиры от 08.04.2015г., согласно которому квартира приобреталась за сумма, что подтверждается так же Свидетельством о государственной регистрации права 23-АН №674732 от 20.04.2015г. (л.д. 200-202).
Указанная квартира приобреталась фио на личные денежные средства, находящиеся на накопительном счёте № 20202810838000100741, открытом фио в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» в адрес № 9038/00741 до брака с фио
В преддверии заключения Договора купли-продажи квартиры от 08.04.2015г., фио перевела со своего личного накопительного счёта, открытого до брака, на счёт № 40911810538000001000, открытый в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» в адрес № 8619/00411, денежные средства в размере сумма, что подтверждается Приходным кассовым ордером ПАО «Сбербанк» № 1264 от 02.04.2015г. и Заявлением о переводе от 02.04.2015г. (л.д. 198-199).
Следовательно, Квартира в адрес (адрес) была приобретена фио на её личные денежные средства и в силу ст. 36 СК РФ и абз. 4 п. 15 Постановления № 15 от 05.11.1998г., п. 10 Обзора практики ВС РФ № 2 от 26.04.2017г. является личной собственностью фио
Кроме того, 05.02.2019г. между фио и фио был заключён Брачный договор № 77 А В 9089445, заверенный нотариусом адрес ФИО6 фио (Зарегистрировано в реестре: № 77/883-н/77-2019-2-245) (л.д. 203-205).
Согласно пункту 2 Брачного договора супруги брачным договором установили режим раздельной собственности на все имущество, нажитое (приобретенное) ими в период брака или которое может быть нажито (приобретено) ими в период брака.
Согласно пункту 2.1.1. Брачного договора приобретенные супругами во время брака земельные участки, дома, квартиры и иное недвижимое имущество является как во время брака, так и в случае расторжения брака, собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано это недвижимое имущество.
Как следует из Выписки из ЕГРН (л.д. 154), 20.04.2015г. право собственности на квартиру в адрес было зарегистрировано за фио
Следовательно, Квартира в адрес (адрес), помимо того, что была приобретена фио на её личные денежные средства, является так же её личной собственностью на основании п. 2, п. 2.1.1. Брачного договора № 77 А В 9089445, (которым установлен раздельный режим собственности) а также в силу ст. 33, 39-40 СК РФ и п. 15 Постановления № 15 от 05.11.1998г. и п. 8 Постановления № 48 от 25.12.2018г.
Сторонами по делу также было заявлено о пропуске истцами сроков исковой давности.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как указывалось ранее, Истцы основываюсь свои требования на расписке от 16.07.2018г. перед ФИО2, расписке от 10.12.2018г. перед ФИО2, расписка от 29.12.2017г. перед ФИО3, квитанцией о переводе от 21.03.2018г. перед ФИО4
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Расписка от 16.07.2018г. перед ФИО2, имеет срок возврата 31.12.2018г., трёхгодичный срок исковой давности по которому истекает 31.12.2021г.
Расписка от 10.12.2018г. перед ФИО2, имеет срок возврата 11.03.2019г., трёхгодичный срок исковой давности по которому истекает 11.03.2022г.
Расписка от 29.12.2017г. перед ФИО3, не имеет срока возврата, в связи с чем сроки подлежат исчислению с даты смерти наследодателя, то есть с 11.05.2019г., трёхгодичный срок исковой давности по данному требованию истекает 11.05.2022г.
Квитанция о переводе от 21.03.2018г. от Истца ФИО4, по требованию о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ), сроки давности исчисляются с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве (п. 1 ст. 200 ГК РФ), аналогичная позиция содержится в п. 5 Информписьма Президиума ВАС РФ № 165 от 25.02.2014г., соответственно трёхгодичный срок исковой давности по данному требованию истекает 21.03.2021г.
При этом, рассматриваемое в настоящем деле исковое заявление было подано Истцами в Пресненский районный суд адрес 03.11.2021г. (л.д. 3).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в ред. от 22.06.2021г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, а также то, что истцы не представили суду доказательств уважительности пропуска сроков исковой давности, суд признает, что фио пропустил срок исковой давности для подачи иска о взыскании неосновательного обогащения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, родившейся ..., ФИО3, родившегося ..., ФИО4, родившегося ... к Департаменту городского имущества адрес, ИНН <***>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в адрес и адрес о взыскании задолженности, процентов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2022 года.
Судья