Дело №
50RS0№-34
ФИО4 Ш Е Н И Е
ИФИО1
29 января 2026 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,
Установил:
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, о расторжении договора бытового подряда заключенного между истцом и ответчиком на выполнение ремонтных работ ванной комнаты и туалетного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 271 217 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (на дату принятия решения – 271 217 размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга), расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 137 руб., расходы на представителя 40000 руб.
В судебном заседании представитель истца, просил иск удовлетворить в полном объёме по основания, указанных в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор на выполнение ремонтных работ ванной комнаты и туалетного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно указанному Договору, Исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы ванной комнаты и туалетного помещения, находящегося по адресу: 143913 <адрес>, <адрес>, <адрес>. (далее - Объект), в объёме, согласно Технического задания, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, в сроки установленные Договором.
Срок исполнения Исполнителем обязательств по выполнению работ, предусмотренных Договором (п. 4.1) – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, произведена предоплата в полном объеме цены договора. Денежные средства были переведены Ответчику на общую сумму 271 217 рублей, что подтверждается документами (банковскими документами, квитанциями, платежными поручениями).
Однако до настоящего времени Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, работа не выполнена до настоящего дня на объекте.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Руководствуясь указанной нормой, ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком подготовлено и направлено в адрес Подрядчика уведомление об отказе от исполнения договора подряда с момента получения уведомления, содержащее также требование о возврате неотработанного аванса и оплате неустойки. Уведомление Подрядчиком получено ДД.ММ.ГГГГ.
Оставление его без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с заявленным иском.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и должны исполняться надлежащим образом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему подрядчиком результата работ. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который оплачивается заказчиком. Таким образом, в данном случае подлежит разрешению вопрос о взаимном предоставлении сторон по договорам.
В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. В рамках вышеуказанного договора в адрес Подрядчика произведена предоплата в размере на общую сумму 271 217 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.
В соответствии с п. 4.1 Договора «Подрядчик» приступает к выполнению работ с ДД.ММ.ГГГГ и работы по договору должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Несмотря на перечисление денежных средств Подрядчик не выполнил работы, каких-либо надлежащих работ выполнено фактически не было, подрядчик после получения денежных средств обещал приехать на объект, на объект так и не приехал в связи с проблемами со здоровьем, потом обещал вернуть деньги, но в итоге пропал перестал выходит на связь до настоящего момента.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Перечень способов защиты гражданских прав указан в ст. 12 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Доказательств выполнения ответчиком работ на спорную сумму либо возврата суммы предоплаты суду не представлено.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании денежных средств в размере 271 217 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса разумности расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих разрешить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, а именно, учитывать сложность дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.
В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 137 руб.
Рассматривая поданное заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельства дела, категории дела, заявлений, подготовленных представителем истца и его участием в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства и удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги за первую инстанцию в размере 40 000 руб., полагая данную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать расторгнутым договор на выполнение ремонтных работ ванной комнаты и туалетного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 271 217 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (на дату принятия решения – 271 217 размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга), расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 137 руб., юридические расходы на представителя 40000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья П.А. Дошин