Дело № 2-1382/2022 (УИД 13RS0023-01-2022-002449-34)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 27 июля 2022 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе:
судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре Цибеевой И.О.,
с участием:
истца ФИО2, <данные изъяты>
представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности 13 АА 0958140 от 28 июля 2020 г.,
ответчика Администрации городского округа Саранск, ИНН №, ОГРН №,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности №62-Д от 31 марта 2022 г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации го Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования Администрации городского округа Саранск к ФИО2, ФИО5 о прекращении права собственности на жилое помещение, посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск. Решением прекращено право долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого помещения, а также право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 долю земельного участка, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск после уплаты выкупной цены в размере 1 207 341 рубль 20 копеек.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда г, Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя администрации городского округа Саранск без удовлетворения.
Истец указал, что до настоящего времени решение от 23 ноября 2018 г. в части уплаты выкупной цены ФИО2 администрацией го Саранск не исполнено. Таким образом, истец считает, что с учетом периода, в течении которого ответчик неправомерно не исполнял решение Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г., с 21 февраля 2019 г. по 10 июня 2022 г., в его пользу подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями статьи 395 ГК Российской Федерации в размере 279373 рубля 72 копейки.
Основывая свои требования на положениях статьи 395 ГК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Администрации го Саранск в пользу ФИО2:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2019 г. по 10 июня 2022 г. в размере 279 373 рубля 72 копейки, начисленные в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму долга в размере 1 207 341 рубль 20 копеек, присужденную решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г.;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму долга в размере 1 207 341 рубль 20 копеек присужденную решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г. за период с 11 июня 2022 г. по день принятия судом решения по настоящему делу;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации на сумму долга в размере 1 207 341 рубль 20 копеек присужденную решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание представитель истца ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО5, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление, где в частности указано, что решением суда не установлен срок, в течении которого ответчик выплатить истцу выкупную цену за изымаемое имущество, кроме того Администрация городского округа Саранск направляла в адрес истца требование о предоставлении реквизитов банковского счета для перечисления денежной суммы возмещения, но по настоящее время истцом данные реквизиты не представлены. Реквизиты предоставлять истец не планирует в виду того, что он не согласен с решением суда от 23 ноября 2018 г., освобождать жилое помещение не намерен, проживает в нем по сегодняшний день. Кроме того, заявила о применение срока исковой давности к рассматриваемому спору.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 32 ЖК Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
Выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.
При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 статьи 32 ЖК Российской Федерации соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое) помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду (часть 7 статьи 32 ЖК Российской Федерации).
Статья 46 (ч. 1) Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.
Согласно статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В силу части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 210 ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются главой 24.1 БК Российской Федерации.
В силу п. п. 1 и 2 статьи 242.1 БК Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов. К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
В судебном заседании установлено, что заключением межведомственной комиссии о признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания № 452 от 27 декабря 2011 г. жилые помещения по адресу: <адрес> признаны непригодными для проживания, а указанный выше дом – аварийным и подлежащим сносу. На основании данного заключения аварийный дом включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Мордовия» на 2013-2017 годы, утвержденную постановлением Правительства РМ от 24 декабря 2012 г. № 472.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от 24 января 2018 г., по указанному адресу находится земельный участок площадью 709 кв.м. и зарегистрирован на праве долевой собственности за ФИО2, ФИО5 и ФИО1 по 1/6 доле за каждым.
Согласно свидетельству о праве на наследство от 25 сентября 1984 г., зарегистрированного 03 декабря 1988 года в Саранском БТИ, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 принадлежит в равных долях 1/2 доля жилого дома, общей полезной площадью 49,0 кв.м., в том числе жилой площадью 37,6 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1 умерла 04 августа 2015 г. Из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей 30 июля 2015 г. № 39/2015 следует, что ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1, а ФИО5 приняла по всем основаниям наследования имущество, оставшееся после смерти матери ФИО1 Таким образом, ФИО2 принадлежит 1/3 доля на жилое помещение и 1/6 доля на земельный участок, а ФИО5 – 2/3 доли на жилое помещение и 1/3 на земельный участок.
15 мая 2017 г. в соответствии с пунктом 10 статьи 32 ЖК Российской Федерации всем правообладателям недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, были направлены уведомления о необходимости сноса аварийного жилого дома и предложения о приобретении по договору мены другого жилого помещения в строящихся домах по <адрес>. Однако, данные уведомления были возвращены отправителю по истечении срока хранения.
Согласно Постановлению от 31 июля 2017 г. Администрации городского округа Саранск № 1634 «Об изъятии земельного участка и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда Администрация городского округа Саранск
постановила:
изъять земельный участок под вышеуказанным домом с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., а также жилое помещение по указанному адресу, с кадастровым номером № площадью 144,1 кв.м., для муниципальных нужд городского округа Саранск.
20 сентября 2017 г. направлены уведомления о принятом решении об изъятии земельного участка, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Однако, данные уведомления были возвращены отправителю по истечении срока хранения.
Учитывая, что доля ответчика ФИО2 на жилое помещение составляет 1/3 и на земельный участок 1/6, ему подлежала выплата в размере 1 207 341 рубль 20 копеек, с прекращением его права собственности на жилое помещение и земельный участок после уплаты указанного возмещения. Учитывая, что доля ответчика ФИО5 на жилое помещение составляет 2/3 и на земельный участок 1/3, ей подлежала выплата в размере 2 414682 руб. 70 коп., с прекращением ее права собственности на жилое помещение и земельный участок после уплаты указанного возмещения.
Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г., которым исковые требования Администрации го Саранск к ФИО2, ФИО5 о прекращении права собственности на жилое помещение и земельный участок посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск, удовлетворены частично.
Судом постановлено: прекратить право долевой собственности ФИО2 на 1/3 долю жилого помещения (квартиру №№), общей площадью 144,1 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности ФИО2 на 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, посредством изъятия в собственность муниципального образования городской округ Саранск после уплаты выкупной цены в размере 1 207 341 рубль 20 копеек. Прекратить право долевой собственности ФИО5 на 2/3 доли жилого помещения (квартиру №№), общей площадью 144,1 кв.м., с кадастровым номером №, а также право общей долевой собственности ФИО5 на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 709 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> посредством изъятия в собственность муниципального образования городской округ Саранск после уплаты выкупной цены в размере 2 414682 руб. 70 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2019 г. решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 ноября 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 20 февраля 2019 г.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно статье 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Ответственность за нарушение денежного обязательства установлена положениями статьи 395 ГК Российской Федерации, согласно пункту 1 которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В рассматриваемом случае, у ответчика имелась установленная законом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Неисполнение ответчиком данной обязанности в добровольном порядке влечет применение к нему дополнительных санкций, в том числе в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7).
Судом установлено, что решение Ленинского районного суда г. Саранска от 23 ноября 2018 г. до настоящего времени не исполнено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате денежного возмещения (выкупной цены) в случае отчуждения недвижимого имущества, изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является денежным обязательством и возникает в силу закона у органа публичной власти, принявшего решение о таком отчуждении, изъятии, соответственно, в случае просрочки уплаты выкупной цены за изымаемое имущество для государственных или муниципальных нужд у администрации возникает обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Довод стороны ответчика о том, что истец не представил реквизиты для перечисления денежной суммы, судом отклоняются, поскольку указанное обстоятельство не мешало ответчику исполнить вступившее в законную силу решение суда, в том числе, путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и согласно пункту 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.
Решением суда от 23 ноября 2018 г. не определен срок его исполнения, решение вступило в законною силу 20 февраля 2020 г., не предъявление истцом указанного решение к исполнению, не освобождает ответчика от его исполнения в добровольном порядке.
Довод ответчика о том, что срок исковой давности истек 22 февраля 2022 г., подлежит отклонению в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г.) положения пункта 1 статьи 207 ГК Российской Федерации не применяются к требованию о взыскании неустойки в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу пункта 1 статьи 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Проанализировав приведенное законодательство, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средства подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, то есть в пределах трех лет с момента обращения в суд.
Согласно справке к документу в электронном виде, с настоящим иском ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г. Саранска 14 июня 2022 г., в связи с чем, период для взыскания процентов будет исчисляться с 14 июня 2019 г. по 27 июля 2022 г. (день вынесения решения) ( в пределах трех лет до даты обращения в суд с иском)
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2019 г. по 27 июля 2022 г. будет составлять 265175 руб. 06 коп., согласно следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 207 341,20
14.06.2019
16.06.2019
3
7,75%
365
769,06
1 207 341,20
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
10 419,52
1 207 341,20
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
10 072,20
1 207 341,20
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
11 345,70
1 207 341,20
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
10 535,29
1 207 341,20
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
3 307,78
1 207 341,20
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
8 246,87
1 207 341,20
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
15 240,21
1 207 341,20
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
10 160,14
1 207 341,20
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
5 195,53
1 207 341,20
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
22 151,08
1 207 341,20
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
11 246,47
1 207 341,20
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
5 209,76
1 207 341,20
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
8 269,46
1 207 341,20
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
7 459,05
1 207 341,20
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
10 535,29
1 207 341,20
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
9 377,57
1 207 341,20
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
13 892,69
1 207 341,20
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
15 745,05
1 207 341,20
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
4 399,35
1 207 341,20
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
27 785,39
1 207 341,20
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
12 933,44
1 207 341,20
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
10 651,06
1 207 341,20
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
6 549,41
1 207 341,20
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
12 883,82
1 207 341,20
25.07.2022
27.07.2022
3
8%
365
793,87
Итого:
1140
7,04%
265 175,06
Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть первая статьи 7, статья 8, пункт 16 части первой статьи 64 и часть вторая статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г. определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7).
Учитывая данные положения, с Администрации го Саранск в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК Российской Федерации за период с 28 июля 2022 г. до фактического исполнения обязательств.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 88, 89, 98, 104 ГПК Российской Федерации в их взаимной связи с положениями пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации оснований для перераспределения судебных расходов не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Саранск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 июня 2019 г. по 27 июля 2022 г. в размере 265 175 (двести шестьдесят пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 06 копеек.
Взыскать с Администрации городского округа Саранск в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы задолженности в размере 1207 341 рубль 20 копеек, с 28 июля 2022 г. до момента фактического исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Ленинского районного
суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова
Мотивированное решение принято 01 августа 2022 г.
Судья - О.Н. Ионова