Дело №
УИД 41RS0№-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 01 октября 2025 г.
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, неустойки, штрафа.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в коммерческом предложении к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, в установленные договором порядке и сроки на объекте по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.
В качестве контактного номера со стороны подрядчика указан №, контактное лицо со стороны подрядчика - ФИО4.
Договор заключен посредством обмена скан – копиями в мессенджере WhatsApp по номерам телефонов подрядчика и заказчика.
Стоимость работ составила 820 000 рублей, стоимость черновых материалов – 410 000 рублей (п.2.1 договора).
В дальнейшем стоимость была увеличена за счет стоимости подлежащих закупке дополнительных материалов и оборудования, в связи с чем 23.04.2023г. подрядчиком направлены расчеты. Подрядчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 988 000 рублей посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк» на карту получателя ****8634 по номеру телефона <***>, принадлежащего ФИО2 и указанной подрядчиком для перевода денежных средств по договору.
Календарные сроки выполнения работ: начало 12.07.2022г., окончание 12.09.2022г. Каких – либо актов выполненных работ в адрес заказчика не направлялось.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчику в порядке п. 14.5 договора в мессенджере WhatsApp направлена претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе заказчика от договора, которая оставлена без ответа.
На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 988 000 рублей, неустойку в соответствии с п. 5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 820 000 рублей, неустойку в соответствии п. 11.1 договора в размере 516256 рублей, а также штраф, расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке.
Третьи лица ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Одним из оснований возникновения обязательства является договор.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров (п. 3 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п. 1 ст. 708 ГК РФ).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ч. 1 ст. 709 ГК РФ).
В силу положений части 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы, указанные в коммерческом предложении к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, в установленные договором порядке и сроки на объекте по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.
Договор заключен посредством обмена скан – копиями в мессенджере WhatsApp по номерам телефонов подрядчика и заказчика, что не противоречит положениям ст. 434 ГК РФ.
Стоимость подлежащих выполнению работ составила 820 000 рублей, стоимость черновых материалов – 410 000 рублей (п.2.1 договора).
Подрядчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 988 000 рублей посредством перевода денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк» на карту получателя ****8634 по номеру телефона +№, принадлежащего ФИО2 и указанной подрядчиком для перевода денежных средств по договору.
Таким образом, заказчиком выполнена обязанность по внесению суммы в соответствии с договором от 10.07.2022г. в полном объеме.
Календарные сроки выполнения работ: начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание - 12.09.2022г. (п.3 договора).
Каких – либо актов выполненных работ в адрес заказчика не направлялось.
ДД.ММ.ГГГГ подрядчику в порядке п. 14.5 договора в мессенджере WhatsApp направлена претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе заказчика от договора, которая оставлена без ответа.
Доказательства выполнения работы по договору в полном объеме и в срок, ответчиком не представлены.
Иных доказательств выполнения работы в срок, указанный в договоре, предоставление истцу актов выполненных работ ответчиком не представлено
На основании ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотренный договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
В силу ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
На основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Из содержания приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.
Бремя доказывания объема и качества выполненных работ по договору подряда несет подрядчик. Подтверждающими доказательствами могут служить: акты выполненных работ, техническая документация, фото- и видеоматериалы, а также заключения экспертизы.
Каких-либо доказательств того, что ответчик ИП ФИО3 выполнила свои обязательства по договору в срок и в полном объеме, суду не представлено.
Согласно заключению эксперта ФИО6 по строительно – технической экспертизе №СТЭ-032/24 от ДД.ММ.ГГГГ качество выполненных работ не соответствует нормативным требованиям, выявленные отступления являются следствием нарушения технологии выполнения работ в процессе строительства.
Доказательств, подтверждающих фактически понесенные исполнителем расходы, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
По настоящему делу судом установлено, что работы по договору подрядчиком в установленный договором срок не выполнены, результат работ заказчиком не принимался. При таких обстоятельствах истцом правомерно предъявлено требование об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы.
В связи с вышеизложенным, исковые требования о возврате оплаченной по договору суммы в размере 1 988 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Положениями ст. 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Таким образом, названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне продавца обеспечить потребителю право на односторонний отказ от предлагаемой услуги в любое время при условии компенсации продавцу фактически понесенных им расходов, которые он должен доказать.
ФИО1, являясь потребителем услуг, вправе была в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания, в такой ситуации договор считается расторгнутым и обращение в суд с самостоятельными требованиями о расторжении договора не требуется.
На основании ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказания услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу ст.28 Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги), отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги) Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначения потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена-общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2025г. составляет: 820 000*3%*856 дней = 21 057 600 рублей.
С учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги) истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 820000 руб.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, с целью исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, с учетом статуса многодетной матери, наличии на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, суд полагает необходимым определить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в размере 610 000 руб., которая, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения обязательства, а также отвечает принципам разумности и достаточности.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с. 11.1 договора в размере 516 256 рублей.
Как следует из п. 11.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков, предусмотрена пеня в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Между тем за одно нарушение (а именно: нарушение сроков выполнения работ) взыскать законную и договорную неустойку нельзя, в данном случае неустойка подлежит взысканию на основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п.11.1 договора в размере 516256 рублей не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 400000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22270 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход Петропавловск – Камчатского городского округа в размере 18710 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 1988000 рублей, неустойку в размере 610 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22270 рублей, штраф 400000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в доход Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 18710 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Сокова