Судья Тютюкина И.В. Дело № 33а-4210/2023 (№ 2а-4226/2023)

УИД: 64RS0043-01-2022-005577-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмидт Т.Е.,

судей Совкича А.П., Чаплыгиной Т.В.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов и пени по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Волжского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в размере 1051 рубля, пени в размере 27 734 рублей 36 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 26 рублей 08 копеек, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, в размере 28 рублей 81 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года в размере 437 рублей 20 копеек, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 5 393 рублей 95 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 2 324 рублей 38 копеек.

Требования мотивированы тем, что согласно представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год по сроку уплаты 15 июля 2019 года от 11 апреля 2018 года сумма налога, исчисленного к уплате в бюджет, составила 1051 рубль. В связи с тем, что ФИО1 своевременно не оплачивал в установленные законодательством сроки налоги (взносы), то в отношении налогоплательщика были начислены пени: по налогу на доходы физических лиц в сумме 27 734 рублей 36 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 26 рублей 08 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет ФФОМС в сумме 28 рублей 81 копейки, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере в сумме 437 рублей 20 копеек, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере в сумме 5 395 рублей 95 копеек. Добровольная оплата налогов и пени не была произведена, в связи с чем в адрес налогоплательщика инспекцией направлено требование № 53626 по состоянию на 08 августа 2019 года и требование № 49841 по состоянию на 15 октября 2021 года об уплате недоимки и пени. По истечении срока исполнения требований обязанность по уплате налога ФИО1 исполнена частично, в связи с чем инспекцией мировому судье судебного участка № 2 Волжского района города Саратова направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание недоимки и пени. Определением мирового судьи от 28 марта 2022 года судебного приказа отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Решением Волжского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Считает решение районного суда незаконным, вынесенным при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России № 20 по Саратовской области просит оставить решение суда без изменения.

До рассмотрения административного дела судебной коллегией от МРИ ФНС России № 20 поступило письменное заявление об отказе налогового органа от заявленных административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27575 рублей 98 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 02 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, с 02 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года, с 02 декабря 2018 года по 01 января 2019 года, с 02 января 2019 года по 01 февраля 2019 года; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 437 рублей 20 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 05 мая 2018 года по 24 января 2019 года; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 395 рублей 95 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 05 мая 2018 года по 24 января 2019 года; пени по налогу на добавленную стоимость 1799 рублей 15 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 26 июня 2018 года по 24 января 2019 года.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представителю административного истца понятны последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ).

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда первой инстанции в части, заявленной налоговым органом, принять отказ представителя МРИ ФНС России № 20 от административного иска в данной части, прекратить производство по делу в указанной части, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в полном объеме согласно статье 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

С 1 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно статье 432 Кодекса исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Как следует из положений статьи 430 НК РФ, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года, 32448 рублей за расчетный период 2021 год; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 23 400 рублей за расчетный период 2017 года, 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 4590 рублей за расчетный период 2017 года, 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года, 8 426 рублей за расчетный период 2020 года, 8426 рублей за расчетный период 2021 год.

Главой 21 НК РФ предусмотрены условия, при выполнении которых налогоплательщик имеет право на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Согласно пункту 1 статьи 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 2.1, 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 НК РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Не выполнение хотя бы одного из указанных условий влечет отказ в учете таких операций в целях налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации (статья 209 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Перечень доходов, освобождаемых от обложения НДФЛ, содержится в статье 2 НК РФ.

Налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

К пеням применяется порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке (пункт 6 статьи 75 НК РФ).

Согласно частям 1 и 3 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 05 февраля 2014 года по 19 апреля 2018 года состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Добровольная оплата налогов, страховых взносов и пени не была произведена, в связи с чем в адрес налогоплательщика инспекцией были направлены требование № 53626 по состоянию на 08 августа 2019 года об оплате налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой в размере 1051 рубль, пени в размере 5 рублей 96 копеек со сроком исполнения до 24 сентября 2019 года, требование № 49841 по состоянию на 15 октября 2021 года об оплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), налога на доходы физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, и других лиц, занимающихся частной практикой, страховых взносов на общую сумму 35 940 рублей 82 копеек, со сроком исполнения до 16 ноября 2021 года.

Задолженность по налогу, страховым взносам и пени до настоящего времени в полном объеме не погашена административным ответчиком. Доказательств обратного суду не представлено.

05 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района города Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района города Саратова 28 марта 2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1

Административное исковое заявление подано в суд 19 сентября 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административным истцом соблюден срок для обращения в суд.

Удовлетворяя административный иск налогового органа, суд первой инстанции, дав надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, проверив правильность начисления налога, обоснованно исходил из того, что установленная законом обязанность по оплате налогов и пени ФИО1 как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных налогов и пени.

Расчет налога НДФЛ

8083,05 (налоговая база) * 13 % = 1051 рубль.

Пени по НДФЛ:

По сроку уплаты 15 июля 2019 года на сумму 1 051 рубль. За период с 08 августа 2019 года по 14 октября 2021 года начислены пени в размере 152,42 рубля (за 822 дней (до момента выставления требования) по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 ( по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 июля 2019 года на сумму 1 051,00 рубль. За период с 16 июля 2019 года по 07 августа 2019 года начислены пени в размере 5,96 рубля (за 23 дня (до момента выставления требования) по ставке ЦБ 7,50/7,25 ( по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

Итого: 152,42 + 5,96 = 158,38.

Налог на доходы физических лиц в размере 1051 рубль был взыскан в рамках судебного приказа № 2а-678/2022, который был отменен 28 марта 2022 года, налоговый орган в исковом порядке обратился за взысканием в настоящем административном исковом заявлении.

Пени по ОПС:

По сроку уплаты 15 августа 2017 года на сумму 6 162,87 рубля (задолженность погашена административным ответчиком), за период с 16 августа 2017 года по 21 августа 2017 года начислены пени в размере 11,09 рубля (за 5 дней по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 сентября 2017 года на сумму 7 995,75 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 16 сентября 2017 года по 17 сентября 2017 года начислены пени в размере 4,80 рубля (за 1 день по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 сентября 2017 года на сумму 7 995,75 рубля (задолженность погашена административным ответчиком), за период с 18 сентября 2017 года по 20 сентября 2017 года начислены пени в размере 6,80 рубля (за 3 дня по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 августа 2017 года на сумму 3 295,75 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 21 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года начислены пени в размере 0,93 рубля (за 1 день по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 ( по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 сентября 2017 года на сумму 6 414,29 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 17 октября 2017 года по 18 октября 2017 года начислены пени в размере 2,46 рубля (за 1 день по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 ( по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

Итого: 11,09 + 4,80 + 6,80 + 0,93 + 2,46 = 26,08 рубля.

Задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование административным ответчиком погашены добровольно.

Пени по ОМС:

По сроку уплаты 15 февраля 2017 года на сумму 1 428 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 16 февраля 2017 года по 01 марта 2017 года начислены пени в размере 6,19 рубля (за 13 дней по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 марта 2017 года на сумму 1428 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 02 марта 2017 года по 22 марта 2017 года пени в размере 13,80 рубля (за 22 дня по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 16 октября 2017 года на сумму 1486,95 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 17 октября 2017 года по 19 октября 2017 года пени в размере 1,26 рубля (за 3 дня по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 (по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

По сроку уплаты 15 ноября 2017 года на сумму 1817,45 рубля (задолженность погашена административным ответчиком) за период с 16 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года пени в размере 1,37 рубля (за 32 дня по ставке ЦБ 7,50(7,00/7,25/6,50/6,25/6,00/5,50/,4,50/4,25/5,00/6,75 ( по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД).

Итого: 6,19 + 13,80 + 1,26 + 1,37 = 22,62 рубля.

Задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование административным ответчиком погашены добровольно.

Иного расчета сторонами не представлено, материалами дела установлено, что в полном объеме уплата налоговых обязательств административным ответчиком произведена не была.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции установил, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания задолженности, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены и исходил из наличия правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате налогов и пени в размере, заявленном в административном иске налогового органа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 КАС РФ имеющихся в материалах административного дела доказательств.

Доводы жалобы о пропуске административным истцом срока обращения в суд за взысканием недоимки по налогам, страховых взносов, пени не может быть принят во внимание, поскольку истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Срок на обращение в суд в порядке административного искового производства, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен, соответствующее требование предъявлено в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (28 марта 2022 года было вынесено определение об отмене судебного приказа, административное исковое заявление в Волжский районный суд города Саратова было направлено 19 сентября 2022 года).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административным истцом соблюден установленный НК РФ порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, из материалов дела следует, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени.

Довод жалобы о ненаправлении административному ответчику налоговым органом требований об уплате исчисленных налогов является несостоятельным. Из содержания приказа Федеральной налоговой службы России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» следует, что налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

Вопреки позиции административного ответчика, факт направления ему требований об уплате налогов, пени подтвержден материалами дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку порядок начисления и взыскания пеней за несвоевременную уплату налогов регулируется нормами НК РФ, возникшие между сторонами правоотношения, являются налоговыми, к которым положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены правильно, какой-либо неопределенности в вопросе соответствия Конституции Российской Федерации примененных в настоящем деле нормативных актов не имеется.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене вынесенного решения суда, по сути, сводятся к несогласию с вынесенным решением и переоценке имеющихся в материалах дела доказательств, что само по себе не влечет отмену судебного акта.

Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 157, 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

принять отказ представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области – ФИО3 от административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в размере 27575 рублей 98 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 02 октября 2018 года по 01 ноября 2018 года, с 02 ноября 2018 года по 01 декабря 2018 года, с 02 декабря 2018 года по 01 января 2019 года, с 02 января 2019 года по 01 февраля 2019 года;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 437 рублей 20 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 05 мая 2018 года по 24 января 2019 года;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 5 395рублей 95 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 05 мая 2018 года по 24 января 2019 года;

пени по налогу на добавленную стоимость 1799 рублей 15 копеек за периоды с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 25 января 2019 года по 14 октября 2021 года, с 26 июня 2018 года по 24 января 2019 года.

Решение Волжского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года в указанной части отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налогов и пени в указанной части прекратить в связи с отказом административного истца от части административных исковых требований.

В остальной части решение Волжского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: