Решение по делу № 2-543/2023 от 06.02.2023 - о взыскании денежных средств оплаченных по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Дело № 2-543/2023

УИД: 36RS0002-01-2022-008139-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Иванове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств оплаченных по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору оказания услуг в связи с односторонним отказом от его исполнения в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2022 по 08.10.2022 гг. в размере 536,16 руб., с последующим начислением процентов с 09.10.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3066 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.02.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об организации услуг по подтверждению о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по подготовке документов для последующей сдачи в органы ГИБДД и получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями согласно Техническому регламенту Таможенного Союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» в отношении автомобиля <данные изъяты>, 1998 г.в., VIN (№).

12.02.2022 г. заказчик произвел предоплату согласно п.3.1-3.2 договора и перечислил исполнителю денежные средства 95000 руб. на указанную в договоре карту Сбербанка № (№).

Согласно п.2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные договором в течение 70 рабочих дней, то есть до 30.05.2022г. (включительно). Однако в установленный договор срок исполнитель своих обязательств по договору не выполнил.

В этой связи (поскольку исполнение договора утратило для заказчика интерес), 08.09.2022 г. ФИО1 посредством электронной почты (учитывая, что между сторонами был согласован электронный документооборот) направила в адрес ФИО2 уведомление об одностороннем отказе (расторжении) от исполнения договора, которым уведомил исполнителя о расторжении вышеуказанного договора и потребовала в трехдневный срок вернуть денежные средства в размере 95000 руб.

17.09.2022 г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием в трехдневный срок вернуть денежные средства, оплаченные по договору в размере 95000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, однако требования претензии в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном порядке, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Как усматривается из справки ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., с (ДД.ММ.ГГГГ) г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена, то сообщение считается доставленным.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и вопределении любых непротиворечащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны взаключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются всоответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся всмешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться отопределённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2022 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) посредством обмена электронными документами, направленными друг другу по электронной почте заключен договор об организации услуг по подтверждению о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности, согласно которому ответчик обязался подготовить документы для последующей сдачи в органы ГИБДД и получение свидетельства о соответствии ТС с внесенными в его конструкцию изменениями согласно техническому регламенту Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 7, 41-45).

В соответствии с п.3.1 договора, размер оплаты услуг исполнителя определяется сторонами в сумме 135000 руб., включая государственную пошлину. Порядок оплаты: предоплата в сумме 95000 руб., остаток в сумме 40000 руб. оплачивается по готовности документов.

12.02.2022 г. заказчик произвел предоплату согласно п. 3.1-3.2 договора и перечислил исполнителю денежные средства 95000 руб. на указанную в договоре карту Сбербанка № (№), что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн от 12.02.2022г., историей операций по дебетовой карте истца за 12.02.2022 г., а также представленной по запросу суда информацией ПАО Сбербанк (л.д. 8, 33-34, 36-37).

Стороны согласовали электронный документооборот (абзц.2 п. 2.1.2 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора исполнитель обязан оказать услуги, предусмотренные договором в течение 70 рабочих дней, то есть до 30.05.2022г. (включительно), однако в установленный срок исполнитель своих обязательств по договору не выполнил.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 - 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. При нарушении конечного срока выполнения работ наступают последствия просрочки, указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу данных положений закона односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления Пленума №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (абзац второй, третий п. 67 постановления Пленума №25).

При таких обстоятельствах, договор считается расторгнутым во внесудебном порядке, что не требует в силу закона, а также части 3 статьи 196 ГПК РФ, самостоятельного признания договора расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом обязанность по представлению доказательств и расчета суммы понесенных расходов возлагается на исполнителя.

При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг независимо от мотивов, без согласия исполнителя и в любое время (до и после даты начала выполнении работ (оказания услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. По смыслу вышеуказанных норм причина отказа заказчика от договора не имеет юридического значения, при одностороннем отказе договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления о его расторжении.

08.09.2022 г. ФИО1 направила в адрес ФИО2 уведомление об одностороннем отказе (расторжении) от договора, которым уведомил исполнителя о расторжении договора, потребовал в трехдневный срок вернуть денежные средства, оплаченные в качестве предоплаты по договору в размере 95000 руб. (л.д. 14).

Уведомление об отказе (расторжении) от Договора поступило ФИО2 на электронную почту 08.09.2022г., в почтовое отделение по адресу регистрации -12.09.2022г. (ШПИ 14396475003053, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения) (л.д. 15-16).

17.09.2022 г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием в трехдневный срок вернуть денежные средства в размере 95000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (л.д.11).

Претензия поступила ФИО2 на электронную почту 17.09.2022 г., в почтовое отделение по адресу регистрации исполнителя - 21.09.2022г. (ШПИ 14396475008249, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения) (л.д.11), однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возращены.

Исходя из системного толкования вышеуказанных положений закона, с учетом того обстоятельства, что истец вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время: как до начала исполнения услуг, так и в процессе их оказания, суд приходит к выводу о правомерности отказа ФИО1 от спорного договора.

Таким образом, заключенный между сторонами договор считается расторгнутым со дня доставки уведомления о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных сумм уплаченных по договору.

В соответствии с абз. 2 п.4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла ст.782 ГК РФ заказчик при отказе от договора обязан возместить исполнителю убытки только в размере фактических расходов, которые последний понес до момента отказа. Понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению договора возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется представить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств фактического исполнения договора (степень выполнения обязательства) до подачи истцом заявления об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по нему денежных средств. В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности по возврату уплаченных истцом денежных средств по договору в сумме 95000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами и договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Период действия моратория установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В этой связи суд считает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз.1 данного пункта в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В этой связи, применительно к вышеуказанным положением закона и разъяснениям на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно) установлен запрет на начисление законной неустойки (в т.ч. процентов за пользование чужими денежными средствами) лицам, подпадающим под действие моратория.

Таким образом, поскольку уведомление об одностороннем отказе от договора исполнителем получено применительно к положениям ст.165.1 ГК РФ, денежные средства, оплаченные по договору не возращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание вышеуказанные разъяснения, за период с 02.10.2022 по дату вынесения решения суда - 06.02.2023гг. (с исключением периода действия указанного моратория из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами) подлежат взысканию в размере 2498,63 руб., исходя из следующего расчета 95000 руб. х 128 дн. х 7,50%/365.

Дальнейшее начисление процентов следует производить, исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды, начисляемую на сумму задолженности в размере 95000 руб. по день исполнения денежного обязательства, а при частичном погашении – на оставшуюся сумму задолженности по по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 3066,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 08.10.2022 г. (л.д.6), которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) денежные средства денежные средства оплаченные по договору в размере 95000 руб., в связи с односторонним отказом от исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами - 2498,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3066,00 руб., а всего 100564 (сто тысяч пятьсот шестьдесят четыре) руб. 63 коп.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу ФИО1 (паспорт (№)) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, на сумму 95000 руб., начиная с 07.02.2023 и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств оплаченных по договору в размере 95000 руб., а при частичном погашении – на оставшуюся сумму задолженности по договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Косарева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.