Дело № 2-2-9/2026 (2-2-137/2025)

УИД 40RS0005-02-2025-000188-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Износки 21 января 2026 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 декабря 2025 года акционерное общество «Тбанк» (далее также – банк, АО «Тбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит, в обеспечение исполнения которого в тот же день между банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. ФИО1 принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передал в залог АО «Тбанк» транспортное средство – автомобиль марки, модели Mitsubishi Lancer, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 517 062 рубля 61 копейка, из которых 433 803 рубля 05 копеек – просроченный основной долг, 60 233 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 3 847 рублей 27 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 19 179 рублей 00 копеек – страховая премия. В связи с изложенным, АО «Тбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 517 062 рубля 61 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 341 рубль 00 копеек, обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога путем его продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Так, согласно отчету об отслеживании почтового отправления со штриховым идентификатором № извещение суда с повесткой на 24 декабря 2025 года, направлено ФИО1 по адресу его места жительства, указанному в кредитном договоре, 06 декабря 2025 года корреспонденция суда поступила в место вручения, и в тот же день имела место попытка ее неудачного вручения адресату. Извещение суда с повесткой на 21 января 2026 года, направлено ФИО1 по адресу регистрации по месту жительства 25 декабря 2025 года. 03 января 2026 года корреспонденция суда поступила в место вручения, и в тот же день имела место попытка ее неудачного вручения адресату, что отражено в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») поступило заявление-анкета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в которой он поручает ИП ФИО3 (партнер) предоставить настоящее заявление-анкету, необходимые документы и информацию в АО «Тинькофф Банк» и уполномочивает партнера сделать от его имени предложение (оферту) банку на заключение с ним универсального договора на условиях, указанный в данном заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах. Из данного заявления следует, что ФИО1 просил банк заключить с ним договор счета, а также кредитный договор № и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля на сумме 546 200 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых на 60 месяцев, перечислить денежные средства со счета в размере 450 000 рублей 00 копеек в пользу <данные изъяты>, 96 200 рублей 00 копеек – в пользу ИП ФИО3 Также согласно заявлению-анкете ФИО1 соглашается на участие в программе страхования и в обеспечение исполнения своих обязательств предоставляет банку в залог приобретаемое им транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость 480 000 рублей 00 копеек.

Подписав указанное заявление ФИО1 выразил согласие с присоединением к условиям комплексного банковского обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомлен с ними в полном объеме и обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 (далее также – заемщик) заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита) (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 546 200 рублей 00 копеек под 16,9 % годовых – в случае участия заемщика в Программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица согласно п. 17 Индивидуальных условий, либо под 23,9 % годовых на 60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей определяется сроком возврата кредита, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 15 690 рублей 00 копеек.

Пункт 10 кредитного договора предусматривает, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля, приобретаемого за счет, кредита и не обремененного правами третьих лиц.

Пункт 12 кредитного договора устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Пункт 14 кредитного договора подтверждает, что заемщик соглашается с Условиями комплексного банковского обслуживания.

Кредитный договор подписан ответчиком собственноручно.

Банком свои обязательства исполнены, представленной выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в соответствии с кредитным договором на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 546 200 рублей 00 копеек, которые в последующем с его счета переведены в соответствии с условиями договора в размере 96 200 рублей 00 копеек на счет №, в размере 450 000 рублей 00 копеек на счет №.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по его погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 517 062 рубля 61 копейка, из которых 433 803 рубля 05 копеек – просроченный основной долг, 60 233 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 3 847 рублей 27 копеек – пени на сумму не поступивших платежей, 19 179 рублей 00 копеек – страховая премия.

Банк 13 октября 2025 года направил в адрес ФИО1 заключительный счет, в котором уведомил заемщика о расторжении кредитного договора и сумме задолженности по кредиту, которая образовалась по состоянию на 13 октября 2025 года в размере 517 062 рубля 61 копейка, а так же о праве банка обратиться в суд в целях взыскания задолженности по кредитному договору, досудебное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

По общему правилу, с учетом положений статей 329, 334, 337, 339, 340, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма неисполненных обязательств составляет 517 062 рубля 61 копейка, период просрочки составляет более трех месяцев.

Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства автомобиля модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 480 000 рублей 00 копеек, указанная стоимость транспортного средства также указана ответчиком в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком сведений о стоимости транспортного средства не представлено.

Таким образом, размер неисполненного обязательства заемщика превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем, суд полагает, что определение судом начальной продажной стоимости автомобиля на торгах является нецелесообразным, учитывая при этом также и то, что в материалах дела какие-либо сведения об оценке указанного имущества на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 334, 337, 339, 340, 348, 349, 350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между АО «Тбанк» и ФИО1 кредитного договора, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, а также отсутствие совокупности условий для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по требованиям кредитора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 35 341 рубль 00 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением от 27 октября 2025 года №.

В связи с удовлетворением иска, суд полагает требования АО «Тбанк» о возмещении ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 341 рубль 00 копеек также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тбанк» (№) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф банк» и ФИО1, в размере 517 062 (пятьсот семнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 341 (тридцать пять тысяч триста сорок один) рубль 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки, модели <данные изъяты>, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, модель, номер двигателя №, номер кузова № №, цвет светло-серо-зеленый, дубликат паспорта транспортного средства серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф банк» и ФИО1, обеспеченному залогом.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года