Решение по делу № 2А-1219/2022 от 07.10.2022 | Зеленогорский городской суд (Красноярский край)

Дело 2а-1219/2022

УИД 24RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в Зеленогорский городской суд с административным иском к ФИО7 о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 27 816.43 руб., в том числе: сумму налога НДФЛ - 27 730.00 руб., пени 86.43 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СДС- Строй» в пользу ФИО7 взыскана неустойка в сумме 105 404 руб., штраф в доход потребителя 107 904 руб. В соответствии с п. 5 ст. 226 Ж РФ ООО «СДС-Строй» представило в налоговый орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога физического лица ФИО7 за 2019 год. На основании представленной справки налоговым органом ФИО7 начислен налог на доходы физических лиц в сумме 27 730 руб. за 2019 год. ФИО7 добровольно не была уплачена сумма налога на доходы физических лиц в установленный п. 6 ст. 228 НК РФ срок. Налоговым органом в соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО7 оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО7 в налоговый орган направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2020 год о получении имущественного вычета (покупка квартиры) в сумме 82 890 руб. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО7 в адрес налогового органа направлено интернет обращение о зачете сумм недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 506, 44 руб., в том числе по налогу 27 730 руб. и пени 776.44 руб. ДД.ММ.ГГГГ окончена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год и подтверждена сумма налогового вычета. ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО7 в адрес налогового органа направлено интернет обращение о зачете сумм недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 737,06 руб., в том числе по налогу 27 730 руб. и пени 1007.06 руб. Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование налогового органа к ФИО7 о задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, оставлено без удовлетворения. Инспекцией решение Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 1020/202 не обжаловалось в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, так как на дату поступления в налоговый орган указанного решения и регистрации его в программе входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ за вх. №, в карточке расчетов с бюджетом по налогу на доходы физических лиц налогоплательщика (ФИО7) сумма задолженности по налогу в размере 27 730 руб. и пени 1029.25 руб. зачтены на основании интернет обращений ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО7 в адрес налогового органа направлено интернет обращение «о написании ошибочного заявления на зачет сумм недоимки» и отмене зачета суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, заявленного на основании ранее направленных интернет обращений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы переплаты по налгу на доходы физических лиц.

Представитель административного истца МИФНС № ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, согласно которым она в рамках гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ получила компенсацию от ООО "СДС-Строй", в размере ремонтно-восстановительных работ в размере 105 404 руб., неустойка в сумме 105 404 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в доход потребителя 107 904 руб., судебные расходы на оплату строительно-технической экспертизы 6 000 руб., на оплату почтовых услуг 630 руб. Исходя из указанного решения, в доход потребителя идет только сумма 107 904 руб., налог с которого составляет 14 027,52 руб., с которой она согласна, т.к. четко прописано. ООО "СДС-Строй", как налоговый агент, предоставил справку в ИФНС, где указал сумму не только штрафа, но и сумму неустойку, указав вид дохода, который подлежит обложению. С включением суммы неустойки - она не согласна, а именно 105 404 руб., НДФЛ с которых равен 13 703 руб., которую она бы и хотела вернуть. Ею было написано заявление на зачет из недоимки по НДФЛ, которая образовалась в связи с поданной СДС-СТрой справки 2-НДФЛ, с неверно отраженным кодом дохода (СДС-Строй исправлять отказалось), в личном кабинете налогоплательщика на сайте, nalog.ru. в связи с тем, что ей необходимо было получить сумму вычета за приобретенную квартиру, без данного зачета, она не могла совершать какие-либо действия в личном кабинете, а также по истечению срока проверки декларации, ИФНС имеет право самостоятельно зачесть из суммы переплаты в недоимку. Поэтому она и написала заявление на зачет, хотя не согласна с суммой налога. В 2019 году действовала следующая норма Налогового кодекса РФ, п.3 ст. 217: 3) все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации)", (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ). В ст. 208 НК РФ перечислены виды доходов от источников в РФ и от источников за ее пределами, которые также четко поименованы. Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь, неустоек по решению суда согласно Закону о защите прав потребителей, в ней не указаны. Также указала, что неустойка является мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по Закону о защите прав потребителей, являются компенсационными. Поэтому неустойка не является экономической выгодой/доходом физического лица. Таким образом, если руководствоваться НК РФ, то ни в ст. 208, ни в ст. 217 НК РФ, действовавший в 2019 году, четко неустойка не поименована, только в п. 3 ст. 217 НК РФ говорится о том, что компенсационные выплаты налогообложению не подлежат, а также в Решении суда гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, суд четко прописал только "Штраф в доход потребителя". Ответчик просила признать, что неустойка не является ее доходом и вернуть зачтенный ранее налог. Также обратила внимание суда на п. 7 ст. 3 НК РФ: "Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента)".

На основании ст. 243 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы данного административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 13 НК РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, статья 208 НК РФ относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абзац второй подпункта 5 пункта 1).

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (статья 216 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ производят, в том числе физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению (подпункт 2 пункта 1 статьи 228 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «СДС- Строй» в пользу ФИО7 взыскана неустойка в сумме 105 404 руб., штраф в доход потребителя 107 904 руб.

В связи со вступлением брак фамилия ответчика ФИО7 изменена на ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Ж РФ ООО «СДС-Строй» представило в налоговый орган справку № от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога физического лица ФИО7 за 2019 год. На основании представленной справки налоговым органом ФИО7 начислен налог на доходы физических лиц в сумме 27 730 руб. за 2019 год.

ФИО7 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате за 2019 г. об оплате налога на доходы физических лиц до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по добровольной оплате НДФЛ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование ответчиком не исполнено. За нарушение установленных сроков уплаты НДФЛ должнику начислена пеня в сумме 86,43 руб.

Пунктом 1 статьи 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с главой 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с этим суммы штрафа и неустойки за нарушение условий договора отвечают вышеуказанным признакам экономической выгоды и являются доходом налогоплательщика.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм указанных штрафа и неустойки, выплачиваемых организацией на основании решения суда, в статье 217 Кодекса не содержится, соответственно, такие доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Указанная позиция нашла подтверждение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 7 которого указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Кодекса вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Поскольку задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год ФИО7 в полном объеме не погашена, Межрайонная ИФНС России № по Красноярскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО7 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО7 задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный налоговым органом по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом подано административное исковое заявление к ФИО7 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции, т.е. в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ.

Решением Зеленогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требование к ФИО7, оставлено без удовлетворения. Инспекцией данное решение не обжаловалось. ДД.ММ.ГГГГ приняты решения № и № о зачете недоимки по налогу на доходы физических лиц налогоплательщика (ФИО7) сумма задолженности по налогу в размере 27 730 руб. и пени 1029.25 руб. на основании интернет обращений ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет ФИО7 в адрес налогового органа направлено интернет обращение «о написании ошибочного заявления на зачет сумм недоимки» и отмене зачета суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, заявленного на основании ранее направленных интернет обращений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и возврате суммы переплаты по налгу на доходы физических лиц.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с чем, административным истцом пропущен срок обращения в суд с административным исковым заявлением.

С учетом фактически установленных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить срок на обращение в суд с настоящими исковым заявлением.

Согласно расчету административного истца, задолженность ФИО7 по налогу на доходы физических лиц за 2019 год составила 27 730 рублей, пени 86,43 руб..

Суд, проверив расчеты налога и пени, признает их правильными и обоснованными, соответствующим закону, материалам дела и установленным обстоятельствам.

Помимо прочего, административный ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 27 730 руб., пени 86,43 руб.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По этим основаниям с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 1 034,49 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45 <данные изъяты> сумму налога на имущество физических лиц - 27 730,00 руб., пени 86,43 руб., а всего 27 816 (двадцать семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-45, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) руб. 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.М. Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>