Дело №
74RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 марта 2023 года
Левобережный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лозенковой А.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, в тоже время принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 413 руб. 02 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору уступки прав требования №rk-041019/1627 уступил ООО «Феникс» права требования в отношении задолженности ответчика. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, в адрес ответчика было направлено требование, которое исполнено не было.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 413 руб. 02 коп., из которых 69 959 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 8 938 руб. 48 коп. – проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 24 164 руб. 87 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 100 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. (л.д.2-3)
Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Левобережный районный суд <адрес> на рассмотрение по подсудности. (л.д.120-121)
В судебное заседание истец ОО «Феникс» не направил своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 154, 155,156, 157), о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. При обращении с иском в суд в иском заявлении указал, что просит рассматривать дело в отсутствие его представителя. (л.д. 2-3)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в том числе по месту регистрации (л.д.137), судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд отделением связи в связи с истечением срока хранения. (л.д. 158, 160-161, 162, 164-165)
Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не направило в судебное заседание своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещалось своевременно и надлежащим образом (л.д. 169, 170), о причинах неявки представителя третье лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В письменных пояснениях по заявленному иску, представитель истца просит рассмотреть исковое заявление на основании представленных в материалы дела документов, и удовлетворить иск полностью. (л.д. 94-95)
В соответствии с имеющимися в материалах дела письменными возражениями ответчика ФИО1, последний указал, что из представленных истцом документов следует, что задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, с указанной даты им как заемщиком, не исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В связи с этим, полагает, что Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору за пределами срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, не согласен с доводами стороны истца о том, что им (ответчиком) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно была внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору денежная сумма в размере 19 491 руб. 43 коп., поскольку данные денежные средства были взысканы с него по судебному приказу, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского районного суда <адрес>. Судебный приказ был предъявлен к исполнению ООО «Феникс», и было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке с его (ФИО1) счета, списана денежная сумма в размере 19 491 руб. 43 коп., что нельзя считать как признание им долга.
Более того, после удержания данной суммы, им были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен, а исполнительное производство прекращено.
По изложенным основаниям, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. (л.д. 86-87)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающее её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние/многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Положениями пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. (пункт 1)
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. (пункт 2)
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 и пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ)
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь с исковыми требованиями в суд истец ООО «Феникс» указывает на заключение ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 кредитного договора № в простой письменной форме путем акцепта оферты.
Вместе с тем, указанный кредитный договор к исковому заявлению не приложен, как и не приложено заявление заемщика о заключении с ним договора по предоставлению в кредит денежных средств.
Согласно решению № ВД-130306/003У от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) измененного наименование Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью). (л.д. 21)
В соответствии с информацией КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) последний подтверждает, что между Банком и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору № в соответствии с договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627.
В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользования заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к уведомлению документами. (л.д. 8)
Банком представлены платежные ордера о выдаче ФИО1 денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 8 обор. – 20 обор.), а также выписка по договору по счету ФИО1 (л.д. 25-29), и при этом дата кредитного договора в выписке по счету указана иная – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д. 31-39), договор заключается путем акцепта Банков предложения (оферты) клиента Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента являются действия Банка, указанные в соответствующих главах / статьях настоящих Условий и в предложении клиента.
Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих Условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями.
В Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) перечислены общие условия предоставления кредитов по кредитному договору, в том числе особенности предоставления отдельных категорий кредитов.
В разделе IV Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) указано, что договор о карте является смешанным договором содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета. (подпункт 4.2.1 пункта 4.2)
В подпункте 4.2.2 пункта 4.2 Общих условий отражено, что договор о карте заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента Банку о заключении договора о карте. Срок для акцепта Банком предложения (оферты) клиента устанавливается 5 лет с даты получения предложения (оферты) Банком. Акцептом Банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие Банком клиенту счета по карте и /или выпуск карты.
Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого Банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором о карте, правилами платежной системы и законодательством Российской Федерации.
Номер счета по карте открытого Банком клиенту, указывается в документах, передаваемых Банком клиенту вместе с картой или отчете, направляемом Банком клиенту в порядке, предусмотренном настоящими Условиями.
В подпункте 4.4.1 пункта 4.4 Общих условий указано, что в соответствии с заключенным между Банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпушена кредитная карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит.
Кредит считаете предоставленным Банком со дня отражения на счете карты сумм операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. (подпункт 4.4.8 пункта 4.4)
В случае если в тарифах по карте для разных частей кредита установлены различные ставки, проценты начисляются и взимаются по таким разным ставкам на суммы соответствующей части кредита. На сумму просроченного кредита проценты начисляются по ставке, установленной тарифами по картам для просроченного кредита. Под просроченным кредитом понимается кредит (его часть), погашение которого не было произведено в сроки, установленные договором о карте.
Банк имеет право устанавливать льготный период пользования кредитом. Порядок уплаты процентов при погашении задолженности по договору о карте в полном объеме в течение льготного периода определяется в соответствии с тарифами о картах. (подпункт ДД.ММ.ГГГГ пункта 4.4)
Погашение клиентов задолженности по договору о карте, в соответствии с подпунктом ДД.ММ.ГГГГ пункта 4.4, осуществляется на следующих условиях очередности, установленной настоящими условиями.
Клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновению.
Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.
По окончании каждого расчетного периода Банк формирует отчет, отчет может выдаваться клиенту в офисе Банка при обращении клиента в банк, по электронной почте, почтовым отправлением, иным согласованным Банком с клиентом способом.
Как указано в подпункте 4.6.2 пункта 4.5 Общих условий карта действительна до последнего месяца и года, указанного на ее лицевой стороне, включительно.
В материалах дела имеются тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в которых сведения о процентах за пользование предоставленных в кредит денежных средств отсутствуют, перечислены только тарифы по обслуживанию счетов, по безналичным операциям по счету. (л.д. 40-41) В материалах дела имеются сведения о тарифном плане ТП 94/1. (л.д. 30)
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с договором № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью», именуемый как цедент, и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» именуемый как цессионарий, в рамках приобретаемого цессионарием по договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемым по форме приложения № к договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования):
права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком;
права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорам, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;
права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками;
права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;
права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности. связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. (пункт 1) (л.д. 49)
Согласно пункту 2 договора № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, права (требования) переходя от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № к договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По акту приема-передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований). (л.д. 49 обор.)
В акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1, размер задолженности 125 904 руб. 45 коп. (л.д. 46-48, 47)
Расчет задолженности ответчика, составленный Банком представлен в материалы дела. (л.д. 22-24)
При разрешении требований истца суд учитывает, что в силу положений статьи 309, статьи 310 и статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Как указывает истец ответчиком ФИО1 обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не исполнены.
Стороной ответчика наличие задолженности не оспорено.
В письменных пояснениях представителем истца указано, что ООО «Феникс» не может предоставить документы, относящиеся к кредитному досье ответчика, кроме тех которые были изначально приложены к исковому заявлении, по причине того, что кредитный договор, график платежей, индивидуальные условия, тарифный план и т.д. не была переданы цедентом в рамках договора цессии. (л.д. 94-95)
Как указано выше Банк указывая на наличие обязательств ответчика, также не имеет возможности представить комплект документов по кредитному договору. (л.д. 8)
Судом установлено наличие открытого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ФИО1, в выписке по счету содержится информация о предоставлении кредитных денежных средств, и произведенных заемщиком платежах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-29)
В тоже время отсутствие в материалах дела заявления ответчика ФИО1 о заключении с Банком договора на предоставление в кредит денежных средств, условий на которых ответчику были предоставлены в кредит денежные средства, не позволяют достоверно определить условия договора, в отношении которого истцом заявлены требования, а также проверить обоснованность произведенного расчета.
Суд также учитывает, что стороной ответчика заявлено о применении к исковым требованиям истца срока исковой давности. (л.д. 86-88)
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 9 статьи 3 Закона №100-ФЗ) (пункт 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (пункт 12)
Исходя из отсутствия в материалах дела документов, позволяющих суду с достоверностью определить порядок и сроки исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по заключенному договору с Банком ДД.ММ.ГГГГ, а также установить срок действия карты, по которой Банком произведен расчет задолженности, и право на взыскание которого передано истцу по договору № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из содержания выписки по лицевому счету, в соответствии с которой последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-29)
Кроме этого, из расчета задолженности ответчика ФИО1 также следует, что от ответчика последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23)
Суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, заявление направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70, 71)
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 904 руб. 45 коп. (л.д. 82)
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен. (л.д. 73-74, 75)
С исковыми требованиями в суд истец ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление по почте. (л.д. 66)
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок обращение истца с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по договору по общим правилам, установленным положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен.
Следует отметить, что исходя из обращения истца только в 2021 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что по заявленным истцом требования не подлежат применению разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Кроме этого, суд учитывает, что каких-либо действий со стороны ответчика, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал, доказательств тому материалы дела не содержат.
Более того, в заявление об отмене судебного приказа, ответчик указал на пропущенный истцом срок исковой давности. Удержание со счета ответчика денежных средств при исполнении требований судебного приказа, до его отмены (л.д. 24, 89), к обстоятельствам признания ответчиком долга отнесено быть не может.
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сделать вывод о прерывании течения срока давности по основанию статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В связи с изложенным, поскольку пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то в удовлетворении исковых требований истцу ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 109 741 руб. 28 коп. надлежит отказать.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного им иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, с учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 106 413 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 328 руб. 26 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.В. Лозенкова