Решение по делу № 2А-1928/2022 от 14.09.2022 | Лесосибирский городской суд (Красноярский край)

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года

Судья Лесосибирского городского суда Абросимова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в сумме 52 014 рублей 55 копеек, в том числе:

недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 092 рубля 62 копейки,

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 825 рублей,

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 рублей 93 копейки.

Мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года налоговым агентом ООО «СБК» в налоговый орган направлены сведения по форме 2-НДФЛ о неудержанной у ФИО1 сумме налога на доходы физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма дохода, полученная ФИО1 составила 313 529 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 40 759 рублей (313529*13%), из них: сумма налога, удержанная налоговым агентом – 18 529 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 22 230 рублей. Срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 22 230 рублей, с учетом имеющейся переплаты в размере 137 рублей 38 копеек сумма налога к уплате составила 22 092 рубля 62 копейки. В установленный срок сумма налога не была уплачена. В адрес плательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., которое плательщиком не было исполнено.

Кроме этого, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало транспортное средство:

- легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, (мощность – 292,40 л.с.), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налог рассчитан за 12 месяцев владения ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 825 рублей.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 29 825 рублей.

В указанный срок сумма налога уплачена не была.

В адрес должника было направлено требование об уплате транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которое плательщиком не было исполнено.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в размере 96 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности, который определением ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по налогам, пеням в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Истец просит удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику направлены копия административного искового заявления, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснен порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, разъяснено право подачи возражений. Возражений против применения упрощенного производства административным ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, с удовлетворением заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году налоговым агентом ООО «СБК» в налоговый орган направлены сведения по форме 2-НДФЛ о неудержанной у ФИО1 сумме налога на доходы физических лиц в ДД.ММ.ГГГГ году. Общая сумма дохода, полученная ФИО1 составила 313 529 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 40 759 рублей (313529*13%), из них: сумма налога, удержанная налоговым агентом – 18 529 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом – 22 230 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 228 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками, уплачивающими налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на доходы физических лиц, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога в размере 22 230 рублей, с учетом имеющейся переплаты в размере 137 рублей 38 копеек сумма налога к уплате составила 22 092 рубля 62 копейки.

В установленный срок в налоговом уведомлении сумма налога не была уплачена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес плательщика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., которое плательщиком не было исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Согласно п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст. 72 Налогового кодекса РФ Российской Федерации пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобили являются объектами налогообложения в силу правил статьи 358 НК РФ.

Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Статьей 360, 405 НК РФ налоговым периодом признан календарный год.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало транспортное средство:

В указанный срок сумма налога уплачена не была.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени в размере 96 рублей 93 копейки.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в края названная задолженность взыскана с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На день подачи административного искового заявления в суд задолженность по оплате налоговых платежей в общей сумме 52 014 рублей 55 копеек, в добровольном порядке административным ответчиком ФИО1 не погашена.

Исследовав в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что представленные административным истцом расчеты ФИО1 не оспорены, доказательств уплаты задолженности по страховым взносам, пеням административным ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по с указанным административным исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, проверив расчеты административного истца, учитывая, что доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

По правилам статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления на основании ст. 104 КАС РФ, пп.7 п.1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 760 рублей 44 копейки, определяемой из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (52 014 рублей 55 копеек – 20 000 рублей) *3% +800).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175- 180, 290, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН №, проживающего по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по задолженность по налоговым платежам в сумме 52 014 рублей 55 копеек, в том числе:

недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 22 092 рубля 62 копейки;

недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 29 825 рублей;

пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 96 рублей 93 копейки.

Получатель: Управление Федерального казначейства по (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ).

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в доход местного бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 1 760 рублей 44 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.А. Абросимова