Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-010863-14
Дело 2-5126/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...ой ... к ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО», ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО», ООО «Р-Ассистанс», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков уплаченные денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.06.2024 между ...ой И.Ю. и ПАО «РОСБАНК» заключен Договор потребительского кредита Nº ...-Ф для личных нужд, для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а именно, для приобретения автомобиля по Договору купли - продажи Nº ... в автосалоне ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО». Будучи введенной в заблуждение внешним авторитетом продавца ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО», обладавшего всей полнотой необходимой информации как о приобретаемом товаре (автомобиле), так и о реализуемых дополнительных услугах партнеров, испытывая стресс, связанный с приобретением дорогостоящего товара, оформлением кредита, а также длительным пребыванием в автосалоне, рациональность покупательского поведения истца была снижена. В результате чего сотрудники автосалона ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» выдали истцу подписанный со стороны ООО «Р-Ассистанс» Договор «Оптимал «063»» Nº ... от 19.06.2024 (далее - «Договор»), на котором истец поставила свою подпись и самостоятельная потребительская ценность и необходимость в котором у истца отсутствовала. Сотрудники автосалона убедили истца в том, что заключение Договора «Оптимал «063» Nº ... от 19.06.2024 г. является обязательным условием для одобрения автокредита. Цена абонентского обслуживания составляет сумма (п. 2.1. Договора). Плата за выдачу независимой гарантии составляет сумма (п. 2.2. Договора). Цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимой гарантии и всего составляет сумма (п. 2.3. Договора). В силу п. 1.1.1. Договора, истец заключила с ООО «Р-Ассистанс» в рамках настоящего Договора абонентский договор, по которому истец получила право получить от ответчика по требованию услуги за плату, перечень которых предусмотрен Договором. Стоит отметить, что услуги истцу не оказывались до настоящего времени, истец их не требовала и ими не пользовалась. Согласно п. 1.1.2. Договора, истец также заключила с ООО «Р-Ассистанс», в рамках настоящего Договора, договор о выдаче независимой гарантии. Согласно п. 1.1.2.1. Договора, ООО «Р-Ассистанс» за плату выдает истцу независимую гарантию, в соответствии с которой станции технического обслуживания автомобилей группы компаний «Авторусь» получают право требования от ответчика денежных средств на оплату ремонта автомобиля. Указанной независимой гарантией истец также не пользовалась, свой автомобиль на станциях технического обслуживания не обслуживала и не ремонтировала. Так как никакие услуги по Договору истцу не были оказаны, гарантийные выплаты не осуществлялись, никакие требования об исполнении Договора истец не заявляла и решила воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», и 06.06.2025 направила в адрес ООО «Р-Ассистанс» досудебную претензию о расторжении Договора и возврате денежных средств в полном размере. Однако ответа на претензию не последовало. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. Таким образом, в настоящее время Договор между ...ой И.Ю. и ООО «Р-Ассистанс» расторгнут досрочно. Денежные средства за абонентское обслуживание и выдачу независимой гарантии истцу не возвращены. Договор, заключенный между истцом и ООО «Р-Ассистанс» на абонентское обслуживание и выдачу независимой гарантии ничем не отличается от обычного договора оказания услуг, страхования и поручительства и не может претендовать на квалификацию в качестве специальной договорной конструкции, в смысле, придаваемом им статьями 368, 429.4 ГК РФ, поэтому при расторжении абонентского договора и договора о выдаче независимой гарантии применяются общие правила, установленные статьями 450.1, 453 ГК РФ. Иное толкование противоречил. Следует учесть, что оплаты Договора «Оптимал «063»» Nº ... от 19.06.2024 на счет исполнителя ООО «Р - Ассистанс» в размере сумма не имело места быть. Сумма в размере сумма была оплачена на счет ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО», с которым никаких договоров на сумму сумма истец не заключала, однако учитывая, что перечисленная сумма совпадает со стоимостью услуг по Договору «Оптимал «063»» Nº ..., есть основания полагать, что сумма были перечислены в счет оплаты Договора «Оптимал «063»» Nº .... Факт оплаты сумма подтверждается Платежным поручением Nº .... Однако, в Договоре «Оптимал «063»» Nº ... не указана возможность его оплаты на иное лицо - ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО». Истец полагает, что ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» не передало сумма в ООО «Р-Ассистанс», так как ООО «Р-Ассистанс» является лишь номинальным исполнителем по договору и неплатежеспособным лицом. Реальным выгодоприобретателем по Договору является ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО». Вместе с тем, ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» является надлежащим ответчиком, так как получателем денежных средств является ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО». Есть все основания полагать, что ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» не передало ООО «Р-Ассистанс» полученные денежные средства в размере сумма. Поручение о переводе денежных средств в размере сумма с кредитного счета на счет ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» сформировал кредитный менеджер, истец лишь подписал данное поручение, не обратив внимания на получателя платежа. Сведений о каких-либо агентах/субагентах ООО «Р-Ассистанс» в лице ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» или иных лиц истцу никто не предоставил. Таким образом, так как ООО «Р-Ассистанс» и ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» фактически никакие услуги по Договору истцу не оказали, никакие «гарантийные» платежи не осуществляло и от указанного Договора истец отказалась до истечения срока его действия, ООО «Р-Ассистанс» и ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» в настоящее время обязаны вернуть истцу денежные средства в размере сумма.
Истец ...а И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 10).
Ответчики ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО», ООО «Р-Ассистанс», третье лицо ПАО РОСБАНК в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств или письменных возражений не направляли.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 6 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательства дела в разумный срок, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 2 статьи 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения законодательства о защите прав потребителей.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
Если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом ВС РФ 18.10.2023).
В судебном заседании установлено, что 19.06.2024 между ...ой И.Ю. и ПАО РОСБАНК заключен Договор потребительского кредита № ...-Ф, по условиям которого Банк выдал ...ой И.Ю. кредит в сумме сумма на срок до 19.06.2026 г. включительно под 0,01% годовых. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства автомобиля по Договору купли - продажи Nº ... в автосалоне ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» (л.д. 19-21, 22-25).
В тот же день, 19.06.2024 между ООО «Р-Ассистанс» (исполнитель) и ...ой И.Ю. (заказчик) заключен Договор № «Оптимал «063»» Nº ... (л.д. 11-12).
Согласно п. 1.1.1 Договора, Заказчик заключил с Исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому Исполнителем Заказчику за плату в период действия Договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг, указанных в Приложении № 1 к Договору: аварийный комиссар, доставка документов, трезвый водитель, юридическая консультация по транспорту, получение справок из МВД, круглосуточная эвакуация автомобиля, трансфер, персональный менеджер, получение справки из Гидрометцентра, техническая помощь, аренда автомобиля, транспортировка больного, независимая экспертиза автотранспорта, консультация педиатра, подбор клиники, юридическая консультация по недвижимости, скорая помощь.
Согласно п. 1.1.4 договора право заказчика требовать от исполнителя исполнения услуг в соответствии с пунктом 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ подлежит оплате заказчиком независимо от того, было ли затребовано соответствующее исполнение этих услуг от исполнителя.
Цена абонентского обслуживания составляет сумма (п. 2.1. Договора).
Плата за выдачу независимой гарантии составляет сумма (п. 2.2. Договора).
Цена Договора складывается из цены абонентского обслуживания и платы за выдачу независимой гарантии и всего составляет сумма (п. 2.3. Договора).
Пунктом 2.5 договора установлено, что договор заключен на 36 месяцев и действует с 19.06.2024 г. по 18.06.2027 г.
Цена Договора в сумме сумма была оплачена истцом 20.06.2024 г., перечислена ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО», что подтверждается платежным поручением № ... от 20.06.2024 г. (л.д. 26).
06.06.2025 г. истец направил ответчику ООО «Р-Ассистанс» требование о прекращении действия Договора «Оптимал «063»» Nº ... от 19.06.2024 г., а также возврате денежных средств.
Однако, претензия истца осталась ответчиком проигнорирована.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что плата по абонентскому договору возмездного оказания услуг может устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, которая от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения не зависит. Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
В силу пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.
Применительно к положениям пункта 1 статьи 371 Гражданского кодекса РФ безотзывная независимая гарантия представляет собой такое обеспечение исполнения обязательства принципала, при котором оно не может быть отозвано или изменено только самим гарантом, что само по себе не исключает расторжения по инициативе принципала-гражданина (статья 450, 450.1 ГК РФ) договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, уплаченным потребителем по такому договору.
В соответствии со ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п.1).
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3.).
Согласно пункту 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 371 этого же Кодекса предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (пункт 1).
Из приведенных норм права следует, что обязательства, вытекающие из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром и не зависят от отношений между принципалом и гарантом, в том числе от отношений по оказанию принципалу услуги по предоставлению независимой гарантии.
Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2023 N 11-КГ23-8-К6, суду при разрешении таких споров надлежит выяснить, было ли реальное исполнение предоставленной ответчиком независимой гарантии, прекратились и когда его обязательства, вытекающие из заключенного с истцом договора, а также определить фактически понесенные гарантом расходы по исполнению данных обязательств.
Доказательств того, что истец воспользовался выданными ответчиком независимыми гарантиями, в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств несения ответчиком каких-либо расходов в связи с предоставлением истцу указанных независимых гарантий.
При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные за выдачу независимых гарантий в полном объеме.
В соответствии со ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая требования ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе потребителя от абонентского договора исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную им цену за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пункту 5.1 Договора № «Оптимал «063»» Nº ... от 19.06.2024, договор может быть расторгнут по соглашению сторон или в одностороннем порядке по инициативе заказчика в соответствии с законом.
Вместе с тем, суду не представлено сведений, что ответчиком ООО «Р-Ассистанс» в рамках Договора № «Оптимал «063»» Nº ... от 19.06.2024 оказывались какие-либо услуги.
Истец за оказанием услуги в день заключения договора с ООО «Р-Ассистанс» и до момента направления ответчику заявления об отказе от договора не обращалась, какими-либо услугами не пользовалась. Доказательств обратного не представлено.
Обстоятельство получения от ...ой И.Ю. денежных средств в сумме сумма ответчиком ООО «Р-Ассистанс» не оспаривалось.
Между тем, исходя из установленных судом обстоятельств, следует, что на дату подачи потребителем заявления об отказе от услуги и возврате уплаченных денежных средств какая-либо услуга из комплекса услуг в рамках абонентского договора, в рамках договора о выдаче независимых гарантий не была оказана.
Доказательств несения каких-либо расходов по организации услуг по данному конкретному договор ООО «Р-Ассистанс» в ходе рассмотрения дела не представило.
Таким образом, поскольку истец не воспользовалась ни одной из услуг по заключенному между сторонами договору в условиях возложения на истца как на потребителя обязанности заключить указанный договор, уплаченная в рамках указанного договора сумма сумма подлежала возврату ответчиком ООО «Р-Ассистанс» истцу.
Оснований для возложения на ответчика ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» обязанности по возврату денежных средств истцу, суд не усматривает, поскольку Договор № «Оптимал «063»» Nº ... от 19.06.2024 заключен именно с ООО «Р-Ассистанс».
В силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку наличие нарушения прав потребителя судом установлено, то компенсация морального вреда подлежит взысканию с ООО «Р-Ассистанс» в пользу ...ой И.Ю. в сумме сумма, с учетом значительности допущенного нарушения снижению не подлежит.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из изложенного с ответчика ООО «Р-Ассистанс» в пользу потребителя ...ой И.Ю. подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма ((сумма + сумма) х 50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на юридические услуги в размере сумма Указанные расходы подтверждены документально. Данные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела подлежат взысканию с ответчика ООО «Р-Ассистанс» в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина, – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Как предусмотрено статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.
С учётом изложенного, принимая во внимание, что истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ООО «Р-Ассистанс» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» (ИНН <***>) в пользу ...ой ... (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований истца – отказать.
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ООО «АВТОРУСЬ Ф БУТОВО» взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.
Взыскать с ООО «Р-Ассистанс» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в суд в окончательной форме через канцелярию Чертановского районного суда адрес.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 02 февраля 2026 года.
Судья: