Решение по делу № 2-1399/2022 от 18.01.2023 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0006-01-2022-003703-39

Дело № 2-96/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашева А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к КБ «Бум-Банк» ООО к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Бум-Банк» ООО обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО1 в пользу КБ «Бум-банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60970 рублей 74 копеек, из которых: - сумма просроченной ссудной задолженности - 8912 рублей 70 копеек; - сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 19533 рубля 61 копейка; - сумма неустойки за несвоевременную оплату основного долга по кредиту - 9319 рублей; - сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 23205 рублей 16 копеек;

сумму процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

неустойку (пени) по ставке 28 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и КБ «БУМ-БАНК» был заключен кредитный договор №

Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей под 23% годовых, сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с Кредитным договором Банк праве требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по договору, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В целях обеспечения обязательств по Договору КБ «БУМ-БАНК» и ФИО1 заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя ФИО4 в соответствии с Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 60970,74 руб., из которых:

8912,70 руб. – сумма просроченной судной задолженности,

19533,61руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом,

9319,28 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту,

23205 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст. 819, 307-310, 334,361 ГК РФ истец обратился в суд с исковым заявлением.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу по иску КБ «Бум-Банк» ООО к ФИО4 прекращено в связи со смертью должника.

Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась о причинах не уведомила, ходатайств не заявила.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Соответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в котором иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО4 и КБ «БУМ-БАНК» был заключен кредитный договор №

Согласно условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 23 %. Погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графика платежей платежная дата 25 число, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает банку 28% годовых от суммы просроченного платежа с даты следующей за датой наступления неисполненного обязательства установленного настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. (п.2.10 договора)

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000 рублей зачислены на счет заемщика ФИО4, что подтверждается выпиской по счёту. (л.д.28)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено банку поручительство ФИО1 по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (п.5.1.договора)

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № поручитель ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №

Договор поручительства действует до полного исполнения сторонами обязательств по кредитному договору. (п.3.1.договора)

8912,70 руб. – сумма просроченной судной задолженности,

19533,61руб. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом,

9319,28 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту,

23205 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности представленный истцом, сомнений в своей правильности не вызывает, подтверждается письменными доказательствами имеющимися в материалах дела.

Ответчиком расчеты банка не опровергнуты, контрасчет не представлен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответс договору поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем за выполнение Заёмщиком условий договора Займа в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из положений договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и их взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, срок действия договора истекал ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец имел возможность обратится с исковыми требованиями к поручителю до ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец к поручителю обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, а до этого за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к ответчику ФИО1 являвшемуся поручителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащими отклонению в полном объеме.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС местной администрации Прохладненского муниципального района КБР.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитномудоговорузаемщиком ФИО4 не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела № наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является его жена – ФИО2 , которая обратилась к нотариусу Прохладненского нотариального округа З.М.З. . с заявлениями о принятии наследства.

Наследственное имущество на дату смерти ФИО4 состоит из 2/6 долей вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что наследник ФИО2 приняла после смерти ФИО4 наследственное имущество и вступила в права владения.

Согласно ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования выше приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования только при наличии наследственного имущества и к принявшим наследство наследникам.

Ответчиком ФИО2 относимых и допустимых доказательств о погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору после 08.09.2022г. не представлено, расчет задолженности не оспорен.

Вместе с тем, ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Данная позиция отражена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 названного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился (согласно штемпелю на почтовом конверте) к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 и ФИО1 задолженности по кредитному договору. (л.д.32, дело №)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 и ФИО1

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ в Прохладнеснкий районный суд с исковым заявлением срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору уже был пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору надлежит отказать в связи истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Бум-Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики А.Х. Шашев