Решение по делу № 2А-1678/2025 от 05.11.2025 - о взыскании недоимки по налогам и пеням.

УИД 63RS0030-01-2025-001582-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой И.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

представителя заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1678/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании недоимки по налогам и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области в лице представителя ФИО4 предъявила в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление к ФИО1 (ИНН ... в котором просит суд, с учетом принятых уточнений, взыскать с административного ответчика недоимку по:

- транспортному налогу за 2017 г. в размере 6018,15 рублей;

- транспортному налогу за 2018 г. в размере 37 627 рублей;

- транспортному налогу за 2019 г. в размере 43 089 рублей;

- налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 3 414,61 рублей;

- транспортному налогу за 2020 г. в размере 34 674,71 рублей;

- налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 3 196,88 рублей;

- транспортному налогу за 2021 г. в размере 44 839 рублей;

- налогу на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 4 134 рублей;

- транспортному налогу за 2022 г. в размере 45 314 рублей;

- налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 4 548 рублей;

- пеням в размере 112757,77 рублей. На общую сумму 339613,12 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком вышеуказанных налогов, так как в спорный период имел в собственности транспортное средство и недвижимое имущество, с которого обязан уплатить налоги. По состоянию на 21.08.2025г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом уменьшения (увеличения), составила 339613,12 рублей.

Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности № 1089 от 25.05.2023 г., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пеням и обязанности погасить ее в установленный срок.

Поскольку указанная задолженность не была уплачена налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебных приказов на ее взыскание.

Так, мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 20.06.2017 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1187/2017, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 23.05.2018 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-618/2018, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 06.06.2019 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-819/2019, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 10.06.2020 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1582/2020, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 11.06.2021 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1364/2021, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 15.04.2022 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-972/2022, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 01.09.2023 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1723/2023, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 16.04.2024 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-955/2024, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 22.05.2024 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1323/2024, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1, в связи с чем, налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в суд.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал полностью, потому что налог был начислен на отсутствующее у него в собственности транспортное средство ДАФ. Он не мог снять с данный тягач с учета, поскольку он сгорел в 1997 году в результате поджога, по данному факту было заведено уголовное дело, результаты расследования которого ему неизвестны. В связи с чем, все, что он платил за остальные транспортные средства и имущество, уходило в счет оплаты за указанный сгоревший тягач. Со стоянки автомобиль увезли в металлолом, куда именно он не знает. По факту хищения автомобиля с заявлением в полицию не обращался, так как он ему не нужен был, потому что сгорел полностью. Некоторые с других транспортных средства не на ходу, снять их с учета он не может, так как они находятся под арестом у судебных приставов. Аресты на автомобили наложены в связи с неуплатой налогов, таким образом образовался замкнутый круг. Сотрудники ОСП взыскивали с него задолженность, по исполнительному листу удерживали денежные средства включительно до 2022г. с заработной платы. Доступа к личному кабинету налогоплательщика не имеет.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил применить при вынесении решения ст. 48 НК РФ и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.07.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лицо привлечена МИ ФНС России № 15 по Самарской области.

Представитель заинтересованного лица МИ ФНС России № 15 по Самарской области в судебном заседании поддержала позицию МИ ФНС России № 23 по Самарской области, просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.09.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лицо привлечена УФНС России по Самарской области.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Самарской области в судебное не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца и заинтересованного лица.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения являются - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится, в том числе транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-0 Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков. Собственник транспортного средства, являясь налогоплательщиком, не может быть освобожден от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Из анализа положений налогового законодательства следует, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, вопреки доводам административного ответчика и его представителя до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Таким образом, расчет вышеуказанных налогов осуществляется исходя из представленных регистрирующими органами сведений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости и транспортные средства: жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: .... (период владения с 01.12.2011 г. по дату предоставления выписки 13.05.2025г.); автомобиль марки ЛАДА GFL100 ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак ..., (период регистрации с 07.02.2018г. по дату предоставления ответа 15.08.2025г.); мотоцикл марки ЯМАХА FJR1300, государственный регистрационный знак ... (период регистрации с 11.04.2019г. по дату предоставления ответа 15.08.2025г.); грузовой автомобиль марки ДАФ 95350, государственный регистрационный знак ... (период регистрации с 07.05.1998г. по 24.10.2024г.); грузовой автомобиль марки ГАЗ3302, государственный регистрационный знак ... (период регистрации с 30.01.2009г. по 30.03.2017г.); автомобиль марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак ... (период регистрации с 23.05.2006г. по дату предоставления ответа 15.08.2025г.); мотоцикл марки ЯМАХА, государственный регистрационный знак ... (период регистрации с 29.04.2011г. по дату предоставления ответа 15.08.2025г.); мотоцикл марки УРАЛ ИМЗ 810310, государственный регистрационный знак ... (период регистрации с 20.09.2022г. по дату предоставления ответа 15.08.2025г.).

Принадлежность данного имущества административному ответчику в спорные периоды образования недоимки по налогам и пеням подтверждается сведениями ЕГРН (л.д.72), ГИБДД У МВД по г. Тольятти (л.д.158-178). Согласно ответа старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенны на территории Автозаводского района г. Тольятти СУ У МВД России по г. Тольятти от 17.09.2025 г., в ИЦ ГУ МВД России по Самарской области отсутствуют сведения о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по факту поджога транспортного средства ДАФ 95350, государственный регистрационный знак ..., журналы регистрации заявлений и сообщений о преступлениях за 1997 год уничтожены (л.д. 180).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Между тем, в силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога возлагается на налоговый орган. В связи, с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 НК РФ).

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога физическим лицом возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как отмечается Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 ноября 2017 года № 2519-О, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск ответственности неполучения любой корреспонденции по месту официальной регистрации, вне зависимости от проживания или нет, по такому адресу, несет физическое лицо в полной мере.

Налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 54424137 от 23.08.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 35 878 рублей, налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 338 рублей, в срок не позднее 03.12.2018г. (л.д.6 приказа № 2а-819/2019). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается скрин-шотом из программы ФНС Налог-3 ПРОМ (л.д.122).

Налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 44330193 от 25.07.2019 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 37 627 рублей, налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3672 рублей, в срок не позднее 02.12.2019 г. (л.д.24). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений №345 (партия 445012 ШПИ 45091838572893) (л.д.14 приказа № 2а-1582/2020).

Налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 53920982 от 01.09.2020 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 43 089 рублей, налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 4 039 рублей, в срок не позднее 01.12.2020г. (л.д.10 судебного приказа № 2а-1364/2021). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается скрин-шотом из программы ФНС Налог-3 ПРОМ (л.д.122).

Налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 45400309 от 01.09.2021 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 44 839 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4134 рублей, в срок не позднее 01.12.2021г. (л.д.25). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается скрин-шотом из программы ФНС Налог-3 ПРОМ (л.д.122).

Налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 9528008 от 01.09.2022 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 44 839 рублей, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 4134 рублей, в срок не позднее 01.12.2022г. (л.д.26). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений №5184 (ШПИ 80533775727927) (л.д.9 приказа № 2а-1723/2023).

Налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 88996019 от 09.08.2023 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 45 314 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 4 548 рублей, в срок не позднее 01.12.2023г. (л.д.28). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений №139181 (ШПИ 80530288390228) (л.д.12 приказа № 2а-955/2024).

Расчет недоимки по транспортному налогу судом проверен и признается верным не в полном объеме. Так, согласно налоговым уведомлениям № 54424137 от 23.08.2018 г., № 44330193 от 25.07.2019г., № 53920982 от 01.09.2020 г., № 45400309 от 01.09.2021 г., № 9528008 от 01.09.2022 г., № 88996019 от 09.08.2023г. при расчете транспортного налога по автомобилю марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак ..., учтена налоговая база (мощность двигателя), составляющая 89 л.с., при этом, согласно карточке учета указанного транспортного средства, предоставленной У ГИБДД по г. Тольятти, мощность двигателя автомобиля марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак ..., составляет 88 л.с.; при расчете транспортного налога на мотоцикл марки ЯМАХА, государственный регистрационный знак ..., учтена налоговая база (мощность двигателя), составляющая 99.9л.с., при этом, согласно карточке учета указанного транспортного средства, предоставленной У ГИБДД по г. Тольятти, мощность мотоцикла марки ЯМАХА, государственный регистрационный знак ..., составляет 99.0 л/с. В связи с чем, при расчете недоимки по транспортному налогу судом принимаются во внимание сведения, предоставленные регистрирующим органом согласно карточкам учета транспортных средств. В связи с изложенным размер недоимки по транспортному налогу на автомобиль марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак <***>, составляет 1408 рублей (88*16); на мотоцикл марки ЯМАХА, государственный регистрационный знак ..., составляет 4 950 рублей (99*50).

В остальной части расчет транспортного налога произведен административным истцом верно.

Таким образом, у административного ответчика возникла обязанность по оплате транспортного налога за 2017-2022 года на общую сумму 251?220 рублей (35?817+37 566+43?028+44?778+45 253+44 778), налогу на имущество физических лиц за 2019-2022 года на общую сумму 16?855 рублей (4 039+4 134+4 134+4 548).

Исходя из положений статьи 52 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ (в действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений редакции НК РФ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по налогам и пеням административному ответчику сформировано требование № 1667 по состоянию на 31.01.2019 г. о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год в сумму 39216 рублей, пеням в сумме 583,33 рублей, в срок до 26.03.2019 г. (л.д.18). Направление и доставление данного требования административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № 891225 (ШПИ 60384132437715) (л.д.29).

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по налогам и пеням административному ответчику сформировано требование № 26472 по состоянию на 11.02.2020 г. о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумму 41 299 рублей, пеням в сумме 606,40 рублей, в срок до 25.03.2020 г. (л.д.20). Направление и доставление данного требования административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № 1184784 (ШПИ 60384744699693) (л.д.30).

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по налогам и пеням административному ответчику сформировано требование № 77766 по состоянию на 29.12.2020 г. о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумму 47 128 рублей, пеням в сумме 180,27 рублей, в срок до 08.02.2021 г. (л.д.22). Направление и доставление данного требования административному ответчику подтверждается скрин-шотом из программы ФНС Налог-3 ПРОМ (л.д.121).

В связи с наличием у административного ответчика задолженности по налогам и пеням административному ответчику сформировано требование № 97655 по состоянию на 16.12.2021 г. о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумму 48 973 рубля, пеням в сумме 171,41 рубль, в срок до 31.01.2022 г. (л.д.8 приказа № 2а-972/2022). Направление и доставление данного требования административному ответчику подтверждается скрин-шотом из программы ФНС Налог-3 ПРОМ (л.д.121).

В связи с наличием у административного ответчика отрицательного сальдо по ЕНС 23.07.2023 г. последнему сформировано требование № 1089 по состоянию на 25.05.2023 г. о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц на сумму 198422,56 рублей и пеням на сумму 80139,41 рублей в срок до 20.07.2023 г. (л.д.6 приказа № 2а-1723/2023). Направление и доставление данного требования административному ответчику подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 33, партия 83093 (ШПИ 80105784346293) (л.д.10 приказа № 2а-1723/2023).

Указанные требования налогового органа ФИО1 удовлетворены не были в полном объеме, согласно представленным сведениям от ФИО1 за период с 03.12.2023 г. по 21.08.2025 г. поступила 21429,21 рублей, которая зачтена в задолженность по транспортному налогу за 2017 год, в связи с чем 08.08.2023 г. в соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено решение № 600 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленных Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области расчетов, недоимка административного ответчика по пеням составила 112 757,77 рублей. Указанные пени начислены административному ответчику в связи с неисполнением обязанности по уплате в полном объеме транспортного налога за 2017-2022 года, налога на имущество физических лиц за 2019-2022 года.

Расчет недоимку по пеням судом признает верным не в полном объеме, поскольку судом установлено, что налоговым органом в завышенном размере произведен расчет недоимки по транспортному налогу за 2017-2022 года на автомобиль марки ВАЗ21104, государственный регистрационный знак <***>, мотоцикл марки ЯМАХА, государственный регистрационный знак <***>. В остальной части расчеты пеней судом признаются верными.

Кроме этого из ответа ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области от 13.08.2025 г., а также материалов исполнительных производств (л.д.129-157) следует, что 09.06.2015г. возбуждено исполнительное производство № 33111/15/63029-ИП по делу № 132/2015 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 52207,16 рублей. 12.12.2018г. в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

06.09.2016г. возбуждено исполнительное производство № 56270/16/63029-ИП по делу № 2а-8/2016 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 53 626,64 рублей. 24.12.2020г. в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

17.10.2019г. возбуждено исполнительное производство № 97126/19/63029-ИП, по делу № 2а-819/2019 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 39 799,33 рублей. 23.11.2021г. в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

26.09.2017г. возбуждено исполнительное производство № 43075/17/63029-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 38841,66 рублей. 17.12.2021г. в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Доказательств отмены судебного приказа № 2а-1187/2018, исследованные материалы дела не содержат, задолженность отсутствует, в связи с чем, требования налогового органа в части взыскания пеней на сумму 205,92 рублей являются необоснованными.

15.08.2018г. возбуждено исполнительное производство № 45374/18/63029-ИП, по делу №2а-618/2018, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 39 157,56 рублей. 11.05.2022г. в соответствии с пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Доказательств отмены судебного приказа, исследованные материалы дела не содержат, задолженность отсутствует, в связи с чем, требования налогового органа в части взыскания пеней на сумму 162,59 рубля являются необоснованными.

16.12.2020г. возбуждено исполнительное производство № 132225/20/63029-ИП, по делу № 2а-1582/2020 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 41905,40 рублей. 06.08.2024г. в соответствии с пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

19.08.2021г возбуждено исполнительное производство № 98957/21/63029-ИП, по делу № 2а-1364/2021, в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 47308,27 рублей. 06.08.2024г. в соответствии с пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

26.07.2022г. возбуждено исполнительное производство № 119379/22/63029-ИП по делу № 2а-972/2022 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 49144,41 рублей. 06.08.2024г. в соответствии с пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

21.05.2024г. возбуждено исполнительное производство № 109989/24/63029-ИП по делу № 2а-1723/2023 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области в размере 131304,29 рублей. 07.11.2024г. в соответствии с пп.4 п.2 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращено.

Доказательств отсутствия задолженности по заявленным налоговым органом к взысканию налогам и пеням, подтверждающих меньший размер задолженности или отсутствие задолженности, административным ответчиком не представлено и судом таких доказательств не установлено.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 48 НК РФ (в редакции НК РФ, действующей до 01.01.2023 г.), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 года – 10000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (с 2021 года – 10000 рублей) (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей (с 23.12.2020 года – 10000 рублей), налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 479-О-О).

Согласно редакции Налогового кодекса РФ, введенной Федеральным законом от 14.07.2022 №263-ФЗ, в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (абзац 2 части 4 статьи 48 НК РФ).

Судом установлено, что в связи с наличием у административного ответчика задолженности по вышеуказанным налогам и пеням налоговые органы неоднократно обращались к мировому судье судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлениями о вынесении судебных приказов на ее взыскание.

Так, мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 06.06.2019 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-819/2019 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2017 год, а также пеням на сумму 39799,33 рублей, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 10.06.2020 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1582/2020 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год, а также пеням на сумму 41905,40 рублей, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 11.06.2021 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1364/2021 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2019 год, а также пеням на сумму 47308,27 рублей, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 15.04.2022 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-972/2022 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, а также пеням на сумму 49144,41 рубля, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 01.09.2023 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1723/2023 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021 год, а также пеням на сумму 131304,29 рубля, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 16.04.2024 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-955/2024 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2022 год, а также пеням на сумму 68110,38 рубля, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1;

мировым судьей судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г. Тольятти 22.05.2024 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-1323/2024 о взыскании задолженности по пеням на сумму 10269,40 рублей, который был отменен 30.07.2024 г. по заявлению должника ФИО1

Сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении вышеуказанных судебных приказов судом проверены, данные сроки административным истцом соблюдены.

После отмены судебных приказов административный истец обратился с настоящим административным исковым заявлением в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в электронном виде 24.01.2025 г., то есть за 6 дней до окончания шестимесячного срока на подачу иска (л.д.181-183).

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.01.2025 г. административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлено время для устранения недостатков административного искового заявления.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.02.2025 г. административное исковое заявление возвращено МИ ФНС России № 23 по Самарской области в связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 29.01.2025 г., устранены не были. Данное определение получено МИ ФНС России № 23 по Самарской области 25.02.2025 г. (ШПИ 44504301466120), не обжаловалось и вступило в законную силу.

После чего административное исковое заявление только 24.04.2025 г., то есть по прошествии 6 месяцев с момента отмены мировым судьей вышеуказанных судебных приказов поступило в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Представитель МИ ФНС России № 23 по Самарской области ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного иска в суд, ссылаясь на положения ст. 48 НК РФ, ст. ст. 95, 123.7 КАС РФ, указывая на наличие судебной практики, при этом причин, по которым налоговый орган получив определения об отмене судебных приказов обратился первоначально в суд с иском только 24.01.2025 г., а в последующем получив 25.02.2025 г. вышеуказанное определение от 13.02.2025 г., только 24.04.2025г. обратился в суд с административным иском, суду не представлено. Само по себе наличие судебной практики по конкретным делам, не имеющим отношение к настоящему делу, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу административного иска в суд не является.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения. Вместе с тем, выводы суда относительно указанных обстоятельств и уважительных причин формируются в каждом конкретном случае по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из указанных стороной причин пропуска, а также установленных обстоятельств о препятствиях своевременному обращению в суд с заявлением.

Суд отмечает, что административный истец является представителем централизованной государственной системы, созданной для контроля и надзора за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов, сборов и страховых взносов в соответствующий бюджет, взыскания задолженностей, не соблюдение требований налогового законодательства со стороны которого является недопустимым, поскольку подрывает авторитет государственной власти. При таких обстоятельствах причины, по которым налоговый орган пропустил срок подачи административного иска в суд, должны свидетельствовать о невозможности подать такое заявление в суд в установленный срок. Однако таких уважительных причин для пропуска срока на подачу административного искового заявления в суд, с учетом установленных обстоятельств дела, административным истцом не представлено и судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что возможность соблюдения 6-месячного срока для подачи административного иска в суд по настоящему делу у налогового органа имелась и указанный срок пропущен административным истцом в отсутствии уважительных причин. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу административного искового заявления в суд не имеется.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 КАС РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Принимая во внимание указанные законоположения и установленные в судебном заседании обстоятельства дела суд приходит к выводу о наличии оснований для признания задолженности ФИО1 по налогам и пеням на сумму 339613,12 рублей безнадежной к взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 45, 48, 59, 69-72, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области ФИО4 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 взыскании недоимки по налогам и пеням – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года.