Дело №2-877/2025

УИД 13RS0019-01-2025-001492-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 2 октября 2025 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чугуновой Л.М., при секретаре судебного заседания Колтуновой М.В.,

с участием в деле:

истца - общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект»,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее – ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, по тем основаниям, что 10 июня 2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Срочноденьги» (далее – ООО МФК «Срочноденьги») и ФИО1 заключен договор микрозайма №99999/2142975, согласно которому ФИО1 получил микрозайм на сумму 25000 рублей сроком возврата до 30 июля 2018 г. ФИО1 нарушил свои обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требования долга №26/12/2024 от 26 декабря 2024 г. права требования по договору №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. ООО МФК «Срочноденьги» переданы ООО «Топ Коллект». С учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Топ Коллект» задолженность по договору №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. в размере 122188 рублей 90 копеек, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 40176 рублей 40 копеек – сумма процентов по займу, 57012 рублей 50 копеек – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств, проценты, за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 декабря 2024 г. по 1 августа 2025 г. в размере 15180 рублей 40 копеек, а всего 137369 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5122 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Топ Коллект» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, при этом в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, при этом представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что10 июня 2018 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №99999/2142975 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Подписание Договора, заключенного с ФИО1, осуществлялось с использованием АСП Заемщика (Аналога собственноручной подписи). Порядок присвоения АСП Заемщика установлен «Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», а также Приложением к ним (далее - Правила), утвержденных Приказом Генерального директора.

Указанные Правила разработаны в целях регулирования отношений, возникающих между ООО МКК «Срочноденьги» и физическим лицом, получателем услуг Компании.

Правила представляют собой Договор присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предназначены для неоднократного использования неограниченного круга лиц. Клиент присоединяется к Правилам путем личного подписания Заявления (Заявление о присоединении).

Правила устанавливают порядок обслуживания Клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания с Клиентами Договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений Компании по Договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП Клиента. АСП Клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная Аутентификация Клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего Клиенту, подтвержденное Кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется Клиенте/\ в целях формирования АСП (Ключ АСП Клиента) при обращении в Колл-центр.

Указанный порядок формирования и подтверждения Аналога Собственноручной подписи Клиента соответствует требованиям статьи 428 и статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральному закону от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» и подтверждает легитимность процесса заключения, в том числе подписания, Договоров микрозайма Клиентами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 10000 рублей, процентная ставка установлена в размере 2,24% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 817,6%годовых (в зависимости от количества дней в году), срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов - 26 июня 2018 г.

По индивидуальным условиям сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа (пункт 6).

Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа (пункт 7).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка, размер которой в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 16-го дня просрочки одновременно с начислением процентов неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа; со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет до 0,1% в день от непогашенной суммы займа. Неустойка рассчитывается как конкретная денежная сумма, определяемая в процентах от величины неисполненного обязательства и ее размер исчисляется в зависимости от количества дней просрочки задолженности, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом.

Согласно дополнительному соглашению от 26 июня 2018 г. к договору микрозайма №99999/2142975 от 10 июня 2018 г., заключенному между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов установлен 11 июля 2018 г.

Дополнительным соглашением от 28 июня 2018 г. в связи с тем, что ФИО1 погашены проценты за фактический срок пользования займом, сумма займа по договору микрозайма №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. по взаимному соглашению увеличена на 5000 рублей и на дату заключения дополнительного соглашения составляет 15000 рублей, с датой возврата 14 июля 2018 г.

Из дополнительного соглашения от 14 июля 2018 г. следует, что в связи с тем, что ФИО1 погашены проценты за фактический срок пользования займом, сумма займа по договору микрозайма №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. по взаимному соглашению увеличена на 10000 рублей и на дату заключения дополнительного соглашения составляет 25000 рублей, с датой возврата 30 июля 2018 г.

ООО МКК «Срочноденьги» свои обязательства исполнило, предоставив денежные средства ответчику в размере 10000 рублей, 5000 рублей, 10000 рублей что подтверждается расходным ордером от 28 июня 2018 г. №220/373, расходным ордером от 14 июля 2018 г. №220/420.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом заемщиком ФИО1 не исполнены.

26 декабря 2024 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключен договор уступки прав требования №26/12/2024, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Срочноденьги» обязуется передать, а ООО «Топ Коллект»принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками ООО МФК «Срочноденьги», указанные в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования.

Согласно краткому реестру уступаемых прав, являющемуся приложением к договору уступки прав требования №26/12/2024 от 26 декабря 2024 г., под номером 3576 значится ФИО1, у которого возникла задолженность по договору №99999/2142975 в размере 122188 рублей.

Договор цессии и объем передаваемых по договору уступки прав никем не оспорены и недействительными не признаны.

Из материалов дела также следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО МФК «Срочноденьги» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия согласно штемпелю на почтовом конверте 16 октября 2023 г.

Судебный приказ мировым судьей выдан 10 ноября 2023 г. и отменен определением от 4 апреля 2024 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору установлено и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, возникшим из кредитного договора, если иное не установлено договором или законом.

Согласно пункту 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор микрозайма №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. не содержит запрета уступки прав (требований) третьим лицам.

Данное условие договора, согласованное сторонами, не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (п.1 ст.384, ст.ст.386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору микрозайма №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. составляет 122188 рублей 90 копеек, из которых 25000 рублей – сумма основного долга, 40176 рублей 40 копеек – сумма процентов по займу, 57012 рублей 50 копеек – сумма штрафа за просрочку исполнения обязательств.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факта заключения указанного договора микрозайма, наличия по нему задолженности, представил в суд ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Топ Коллект» в настоящем производстве исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерациис истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерацииоб исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из содержания договора микрозайма №99999/2142975 от 10 июня 2018 г., неоднократно пролонгированного, сроком возврата займа является 30 июля 2018 г.

Из сведений, содержащихся в материалах дела, следует, что последнее поступление денежных средств в счет погашения займа было 14 июля 2018 г., после этой даты платежи не поступали. Согласно дополнительному соглашению от 14 июля 2018 г. дата возврата займа определена 30 июля 2018 г.

Таким образом, учитывая, что истцу о нарушении своего право было известно уже с 31 июля 2018 г., срок давности в данном случае исчисляется с 31 июля 2018 г.и истекает 31 июля 2021 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору микрозайма кредитор обратился к мировому судье судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия 16 октября 2023 г. (дата сдачи заявления о выдаче судебного приказа в организацию почтовой связи), то есть по истечению срока исковой давности.

В связи с приведенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истца о взыскании задолженности по договору микрозайма, включая уплату процентов за пользование им, штрафа за просрочку исполнения обязательств, процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек.

Каких-либо объективных доводов и доказательств того, что истец не имел возможности обратиться в суд за защитой своих прав в предусмотренные законом сроки, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Ходатайств о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг, возмещению стороной ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №99999/2142975 от 10 июня 2018 г. в размере 137369 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5122 рубля, расходов по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Л.М.Чугунова

Решение суда в окончательной форме принято 2 октября 2025г.

Судья Л.М.Чугунова