77RS0019-02-2025-007408-63
Дело № 2а-1044/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес, зал 224
08 июля 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-1044/2025 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,
Установил:
Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2023 г., у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, налог на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес, за 2023 год в размере сумма, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц за 2023 год в размере сумма, пени в общем в размере сумма, а всего сумма
Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании не возражал в части взыскания налога и штрафа, однако возражал в части взыскания пени, указывая на необоснованность заявленных требований.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС № 15 по адрес.
Судом также установлено, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объектов налогообложения - квартира, расположенная по адресу: 77:02:0017004:8053, адрес шоссе, 8, 3, кв. 27;квартира, расположенная по адресу: 77:02:0021001:2606, адрес, 44;иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: 77:02:0009002:4868, адрес.
Налоговым органом указано, что в соответствии с информацией, представленной в ИФНС России № 15 по адрес, ответчик в 2023 году получил доход по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес: ПАО СОВКОМБАНК – сумма дохода сумма; адрес СТАНДАРТ» – сумма дохода сумма;адрес Банк – сумма дохода сумма;Банк ГПБ (АО) – сумма дохода сумма;ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» – сумма дохода сумма; Общая сумма дохода составила сумма Сумма вычета сумма НДФЛ с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес, за 2023 год: сумма (сумма дохода) – сумма (сумма вычета) = 147 667, 39 (налоговая база) * 13% (налоговая ставка) = сумма
13.04.2025 налогоплательщиком частично уплачена задолженность в размере сумма Таким образом, сумма НДФЛ с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес, исчисленная к уплате за 2023 г. составляет на дату подачи иска сумма
Судом также установлено, что налоговым органом в отношении ответчика проведена налоговая проверка за 2023г., по итогам которой принято решение № 12468 от 02.11.2024, ответчик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма за непредставление налоговой декларации за 2023г.
Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 172160605 от 10.08.2024 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода (2023год), налоговой ставки, объекта налогообложения.
В адрес ответчика было направлено требование № 18325 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 16.11.2023 года.
Налоговым органом – ИФНС России № 15 по адрес принято решение № 46230 о взыскании с ответчика задолженности, указанной в требовании № 18325.
Определением мирового судьи судебного участка № 96 адрес от 07.03.2025 года был отменен судебный приказ от 21.02.2025 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.
С настоящим иском истец обратился 27.05.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.
Согласно статье 286 КАС РФ Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции" При рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском. Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленное истцом ходатайство восстановлении срока для подачи иска, обращения к мировому судье, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, в суд истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, срок исполнения по требованию был установлен до 16.11.2023, заявление о выдаче судебного приказа было сформировано 23.12.2024 г.,21.02.2025 г. был вынесен судебный приказ, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе и введение единого налогового счета, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.
Разрешая требования в части взыскания налога на имущество физических лиц, суд руководствуется положениями ст. 399 НК РФ, определяющей понятие налога на имущество физических лиц; ст. 400 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 401 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 402 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 403,404 НК РФ определяющей порядок определения налоговой базы; ст. 405 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 406 НК РФ определяющей налоговую ставку; ст. 407 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 408 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 409 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога.
Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 210 ГК определяющей налоговую базу, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 228 НК РФ определяющей порядок уплаты налога, не удержанного налоговым агентом, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2023 г., указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно справке № 2025-133132, налог на имущество за 2023 в размере сумма, штраф по ст. 119 ч. 1 НК РФ за 2023г. в размере сумма формируют отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика, налог на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес, за 2023 год в размере сумма не участвует в формировании отрицательного сальдо единого налогового счета, как указано представителем истца, указанный налог был ответчиком оплачен.
Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за 2023 год в размере сумма, оснований для взыскания иного вида задолженности по иным налогам не имеется.
Налоговым органом заявлены к взысканию пени, начисленные на Налог на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес, за 2023 год в размере сумма (остаток задолженности сумма) начислены пени в период с 03.12.2024 по 22.12.2024 в размере сумма; Налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма начислены пени в период с 03.12.2024 по 22.12.2024 в размере сумма; Налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере сумма начислены пени в период с 03.12.2024 по 22.12.2024 в размере сумма; Налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере сумма начислены пени в период с 02.12.2023 по 22.12.2024 в размере сумма; Налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере сумма начислены пени в период с 02.12.2022 по 22.12.2024 в размере сумма
Суд полагает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени на сумму сумма, начисленные на Налог на доходы физических лиц с доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на адрес, за 2023 год в размере сумма (остаток задолженности сумма) в период с 03.12.2024 по 22.12.2024 в размере сумма и на налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере сумма в период с 03.12.2024 по 22.12.2024 в размере сумма
Расчет пени произведен за указанный период по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.
Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.
На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2023 год в размере сумма, штраф в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за 2023 год в размере сумма, пени в общем в размере сумма, а всего сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Меньшова О.А.
Мотивированное решение составлено 09.07.2025 года