УИД 56RS0044-02-2022-000260-95

Дело № 2(2)-176/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Светлый 06 сентября 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в Ясненский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – должник, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. у Ответчика образовалась задолженность в размере 290196,77 руб. дд.мм.гг. Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику дд.мм.гг.. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. ответчиком было внесено 6910,11 руб. в результате задолженность составляет 283286,66 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, в размере 283286,66 руб., в том числе: 52062,46 руб. - основной долг, 18834,39 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 6651,57 руб. – проценты на просроченный основной долг, 205738,24 руб. - штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6032,87, а всего в общей сумме 289 319,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении: /адрес/, а также по адресу регистрации: /адрес/. Судебные повестки не были получены ФИО1 по обстоятельствам, зависящим от нее.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ФИО1 извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гг. между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 53048 руб. на срок 36 месяцев, под 24,9% годовых. Полная стоимость кредита 27,97% годовых (п.п. 2.2, 2.3, 2.5, 2.6 основных условий кредитного договора).

Согласно п. 2.7 кредитного договора переплата по кредиту (разница в процентном соотношении между суммой выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом Банку с учетом платежей, указанных в графике платежей) составляет 14,28% годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, размер ежемесячных платежей по кредиту, начиная с дд.мм.гг., составляет 2107,40 руб., последний платеж дд.мм.гг. - 2107,13 руб.

Согласно п.3.1 кредитного договора Банк обязался предоставить клиенту кредит в размере и на условиях договора, выпустить и передать карту клиенту, установить клиенту лимит и осуществить кредитование счета по карте, предоставляя кредит на осуществление платежей, предусмотренных договором, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету или карте, предусмотренные кредитным договором, перечислить со счета часть кредита в размере 15 048 руб. для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование клиенту, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита.

Клиент обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.3.2.1 договора).

Настоящий договор заключен путем акцепта Банком предложений (оферт) Клиента о заключении договора (п.3.4.1 договора)

Согласно заявлению ФИО1 от дд.мм.гг. она обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с просьбой перечислить денежные средства в размере 38000 руб. с ее счета в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № на банковскую карту в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на кор.счет №.

Из расписки ФИО1 от дд.мм.гг. следует, что ею была получена карта КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) MasterCard № и ПИН-код в неповрежденном ПИН-конверте.

Оснований сомневаться в соблюдении Банком порядка выдачи и активации кредитной карты, у суда не имеется.

ФИО1 с заявлением об отказе от заключения кредитного договора, от получения кредитной карты не обращалась, устные или письменные претензии о несогласии с проведенными операциями в Банк не направляла.

Узнав об имеющейся задолженности по кредитному договору, когда с ее заработной платы произошли удержания, в заявлении об отмене судебного приказа указала лишь на изменение ее адреса регистрации.

Условия кредитного договора, а также условия оферты на предоставление кредита № от дд.мм.гг. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что КБ «Ренессанс Кредит» понуждал ФИО1 к заключению кредитного договора на определенных условиях суду не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом. ФИО1 согласилась с предложенными условиями кредитования, и также обязалась выполнять обязанности, предусмотренные договором, Условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Согласно выписке по счету № ФИО1, дд.мм.гг. произведена операция по выдаче средств по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 53 048 руб.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях, счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы в том числе договор.

дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» воспользовавшись правом, предусмотренным Общими условиями предоставления кредитов, заключило с ООО «Феникс»» договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого в рамках приобретаемого Цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к настоящему договору, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Банка в отношении уплаты заемщиками средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долг, на задолженность по уплате просроченных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гг. к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от дд.мм.гг. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 290196,77 руб., из них: 52062,46 – основной долг, 18834,39 руб. – проценты, 13561,68 руб. – проценты на просроченный основой долг, 205738,24 руб. – штрафы.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общи условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Согласно уведомлению ООО «Феникс» ФИО1 была уведомлена об уступке прав требований и об общем размере задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг., которая составляет 290196,77 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований договор займа не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) ФИО1 материалы дела не содержат.

20 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 290196,77 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3050,98 руб.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 22 сентября 2021 года судебный приказ № от 20 декабря 2019 года был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю от дд.мм.гг. сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 6 910,11 руб. Исполнительное производство окончено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась предложенной Обществом офертой, акцептируя ее и получив денежные средства путем перечисления на счет открытый в КБ «Ренессанс Кредит» в размере 53 048 руб., но обязанность по погашению кредитной задолженности не исполнила, в связи с чем, за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. по кредитному договору № от дд.мм.гг. образовалась задолженность в размере 290196,77 руб., из них: 52062,46 руб. – основной долг, 18834,39 руб. – проценты, 13561,68 руб. – проценты на просроченный основой долг, 205738,24 руб. – штрафы, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

В соответствии с п. 4.4.24 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими условиями, банк по своему усмотрению вправе направить клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга.

Согласно п. 1.2.3.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении договора, в том числе, указанной в Анкете, договоре, иных документах, предоставленных в Банк. Клиент обязан письменно сообщать банку обо всех обстоятельствах, которые могут повлиять на его способность исполнять обязательства по договору незамедлительно после возникновения таких обстоятельств или появления оснований полагать о возможности их возникновения. Клиент обязан предоставлять Банку обновленную информацию для связи с Клиентом (в случае ее изменении) незамедлительно после таких изменений.

Согласно адресной справке МП ОП (дислокация /адрес/) МО МВД России «Ясненский» ФИО1 зарегистрирована с дд.мм.гг. по адресу: /адрес/

Вместе с тем, ФИО1 не представлено доказательств, что она письменно уведомляла Банк об изменении сведений о месте регистрации, сообщенных в договоре.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, поскольку Банк выполнил обязанность по направлению требования о полном погашении долга, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сама ФИО1

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору и положения правовых норм ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, в размере 283 286,66 руб., из которых: 52 062,46 руб. – основной долг; 18 834,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 651,57 руб. – проценты на просроченный основой долг; 205 738,24 руб. – штраф.

Проанализировав расчет основного долга и процентов на предмет его соответствия обстоятельствам дела и условиям кредитного договора, суд находит его достоверным и обоснованным: поступившие ранее от ответчика кредитные платежи были учтены при расчете в полном объеме, алгоритм арифметических действий, направленных на определение сумм основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, является верным, сам расчет составлен в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым руководствоваться расчетом истца, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 52 062,46 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 18 834,39 руб., проценты на просроченный основой долг в размере 6 651,57 руб.

Разрешая исковые требования о взыскании суммы штрафа в размере 205 738,24 руб., суд считает заявленный ООО «Феникс» размер штрафа несоразмерным последствиям нарушенного ФИО1 обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, требование Банка о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 69, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины заемщика в нарушении взятого на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, исходя из отсутствия для истца явных негативных последствий, связанных с несвоевременностью осуществления ответчиком кредитных платежей, суд приходит к выводу, что размер штрафных процентов подлежит снижению до 8 000 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 85 548,42 руб., из которых: 52 062,46 руб. – основной долг; 18 834,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 651,57 руб. – проценты на просроченный основой долг; 8 000 руб. – штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6 032,87 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 2981,89 руб., платежное поручение № от дд.мм.гг. на сумму 3050,98 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 2 766 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 85 548,42 руб., из которых: 52 062,46 руб. – основной долг; 18 834,39 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 6 651,57 руб. – проценты на просроченный основой долг; 8 000 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

Решение в окончательной форме вынесено 06.09.2022 года.

Судья