Решение по делу № 2-1438/2022 от 01.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1438/2022

УИД 26RS0012-01-2021-001836-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ***, а именно: 195 008 рублей 16 копеек- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 26 928 рублей 65 копеек- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 270 000 рублей - сумма неоплаченных процентов с *** по *** по ставке 35,00% годовых; 10 000 рублей -сумма неустойки с *** по ***; процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 195 008 рублей 16 копеек за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 195 008 рублей 16 копеек за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор *** от ***. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме *** руб. на срок до *** из расчета 35,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до *** возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с *** по *** должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на *** составила: 195 008 рублей 16 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 26 928 рублей 65 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 437 940 рублей 26 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 2 285 495 рублей 64 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***.

Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 437 940 рублей 26 копеек до 270 000 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере *** является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от ***.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ***.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № *** от ***.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-250814-ИКТ от 25 августа 2014 года переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года, исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору N *** от *** (основной долг и проценты) в размере 36 896 рублей 48 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов по состоянию на *** в размере 185 040 рублей 33 копеек; процентов за период с *** по *** в размере 270 000 рублей; процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 195 008 рублей 16 копеек за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 195 008 рублей 16 копеек за период с *** по дату фактического погашения задолженности, отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 года решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 ноября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 01 сентября 2022 года производство по делу в части взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с *** по ***; суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с *** по ***; суммы неустойки за период с *** по *** прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

*** ИП ФИО1 подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором он просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности: 33837 рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 46 204 рубля 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***; 35 000 рублей – сумма неустойки за период с *** по ***; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что сумма основного долга по кредитному договору *** от ***, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 33 837 рублей 81 копейка.

Согласно п.2 п.2.4 Порядка выдачи и погашения кредита Условий кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенная заемщиком сумма кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день фактического полного возврата кредита.

В заявлении-оферте *** от *** содержится подпись ответчика, что подтверждает его согласие с условиями и тарифами кредитного договора *** от ***. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 46 204 рублей 83 копеек. Размер неустойки (пени) по кредитному договору за период с *** по *** составил 241 094 рубля 40 копеек. При этом, истец полагает, что сумма неустойки в указанном размере является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 35 000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание *** не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверт с извещением возвращен в связи с истечением срока хранения на почте.

*** от ФИО2 поступили возражения, со ссылкой на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Как усматривается из предоставленного истцом расчёта задолженности, последний платеж произведен заемщиком ФИО2 ***. Первая просрочка платежа по кредитному договору началась с ***. Таким образом, стороне истца о своём нарушенном праве было известно ***. Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с *** по ***. Исковое заявление истец подал ***. *** КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) по договору цессии № *** уступил право требования по данному договору ООО «САЕ». *** ООО «САЕ» по договору цессии уступило право требования по данному договору ИП ФИО4 *** ИП ФИО4 по договору цессии уступил право требования по данному договору ИП ФИО1

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Никаких изменений, дополнений в договор не вносилось и не оформлялось. Каких- либо дополнительных обязательств о возврате суммы долга с рассрочкой или в иной срок или иным способом, сторонами не устанавливалось.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Такие же разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", в п. 24 которого указано на то, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных процессуальным законодательством, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям, поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Таким образом, общий срок, в течение которого исковое заявление направлено в суд составляет 6 лет 5 месяцев, что превышает срок исковой давности, предусмотренный законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в полном объеме.

Представитель 3- го лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. При этом двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми помимо составления единого документа, для заключения договора предусмотрена возможность принятие письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что *** между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого, банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 208 512 рублей на срок до *** под 35 % годовых. В свою очередь, ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

По мнению суда, кредитный договор соответствует требованиям закона, поскольку отражает выражение согласованной воли двух сторон, содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В установленном законом порядке договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства по договору выполнил. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в размере 180 000 рублей на имя заемщика через платежную систему CONTAKT и 28 512 рублей на счет ООО СК «Независимость», в соответствии с заявлением заемщика. Факт перечисления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

В соответствии с условиями договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком равными платежами ежемесячно, 06 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 7 400 руб.

Пунктом 3.1. условий кредитования установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, как следует из материалов дела, условия договора ответчиком не выполняются, погашение кредита и процентов не производится, в связи с чем, за ответчиком образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начислены неустойки.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что *** КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) по договору цессии № *** уступил право требования по данному договору ООО «САЕ».

*** ООО «САЕ» по договору цессии уступило право требования по данному договору ИП ФИО4

*** ИП ФИО4 по договору цессии уступил право требования по данному договору ИП ФИО1

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору ***, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Уступка прав по кредитному договору соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, в установленном законом порядке договоры уступки прав не оспорены и не признаны недействительными.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору *** от *** принадлежат ИП ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ***, а именно: 33837 рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 46 204 рубля 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***; 35 000 рублей – сумма неустойки за период с *** по ***; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности. Заявленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик ходатайствует о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. (ст. 203 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как было указано выше, условиями кредитного договора *** от *** установлено, что клиент обязан ежемесячно, 06 числа каждого месяца, оплачивать кредит и начисленные проценты в размере 7 400 руб. Дата последнего платежа – ***, размер последнего платежа – 7 296 руб. 49 коп.

Как установлено в судебном заседании, с *** ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняет, соответственно, с момента прекращения выплат по договору, кредитору стало известно о нарушении своих прав. Исковое заявление направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» ***, что подтверждается квитанцией об отправке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы невозвращенного основного долга за период с *** по *** в размере 33837 рублей 81 копейки; суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по *** в размере 46 204 рублей 83 копеек; суммы неустойки за период с *** по *** в размере 35 000 рублей. Требования истца о взыскании указанной задолженности заявлены в пределах срока исковой давности.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.1.1 договора уступки прав от *** в пользу ИП ФИО1 были уступлены права требования по просроченному кредиту в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. Указанные выводы подтверждаются судебной практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 19 октября 2021 года N 19-КГ21-20-К5).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что после досрочного взыскания суммы займа по правилам части 2 статьи 811 ГК РФ, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по кредитному договору.

В связи с этим, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника предусмотренной договором штрафной санкции (пени) на сумму основного долга и процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные суммы, до дня фактического исполнения решения суда.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых и неустойки по ставке 0,5 % в день за период с *** по дату фактического погашения задолженности на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3500 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** выдан Отделением УФМС Росси по Ставропольскому краю в г.Ессентуки ***) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт *** выдан УФМС России по Тульской области ***) задолженность по кредитному договору *** от ***, а именно: 33837 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 81 копейка – сумма невозвращенного основного долга за период с *** по ***; 46 204 (сорок шесть тысяч двести четыре) рубля 83 копейки – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с *** по ***; 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей – сумма неустойки за период с *** по ***; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 33 837 рублей 81 копейка за период с *** по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** выдан Отделением УФМС Росси по Ставропольскому краю в г.Ессентуки ***) в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.

Судья М.Э. Хетагурова