Дело № 2-5002/2025 (УИД 28RS0023-01-2025-000809-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «Региональная службы взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в <данные изъяты> с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74211,93 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, в обоснование иска указав, что 24.05.2012 года между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке установленные договором. Отмечает, что денежные средства были представлены ответчику первоначальном кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также не смотря на истечением срока кредита, полученные денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.1.4. Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования от 19.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 19.11.2021 года.

Истец указывает, что 10.04.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74211,93 рублей. Впоследствии 14.12.2020 года судебный приказ был отменен.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен в соответствии с требованиями п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что брал в кредит денежные средства, но выплачивал в 2013 – 2014 году. С переменой места жительства перестал оплачивать. Последний платеж им был осуществлен в 2014 году, поэтому истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу положений статей 420, 421, 433 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом установлено, что 24 мая 2012 года ФИО1 обратился в ЗАО Связной Банк с заявлением на получение кредитной карты со сроком на 24 месяца, был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту «Master Card Unembossed» с лимитом кредитования 60000 рублей с процентной ставкой 36 %. Расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца. Составными частями кредитного договора являлись заявление-анкета заемщика, Общие условия обслуживания физических лиц, и Тарифы, с которыми ФИО1 была ознакомлен и согласен.

Из заявления - анкеты на оформление кредитной карты следует, что ФИО1 ознакомлен с действующими Общими Условиями и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

На основании заявления ФИО1, Банком выдана карта ответчику на следующих условиях: лимит кредитовая 60000 рублей, беспроцентный период до 50 дней, процентная ставка по кредиту - 36% годовых, плата за обслуживание 600 рублей, минимальный платеж – 3000 рублей; расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа 10-е число каждого месяца, что подтверждается распиской.

Согласно п. 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» заключение договора осуществляется путем присоединения Клиента к Договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и производится путем представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк заявления означает принятием настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий.

Судом установлено, что ответчик получил 24 мая 2012 года банковскую карту «Master Card Unembossed» сроком действия 24 месяца.

С учетом изложенного, суд признает, что заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно разделу 1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), дата платежа – календарный день месяца, установленный банком и указанный в заявлении как окончательный срок внесения Минимального платежа/ежемесячного платежа по Кредитному договору.

Минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент должен уплачивать в срок не позднее даты платежа в целях погашения задолженности. Сумма минимального платежа определятся в соответствии с Тарифами.

Клиент обязуется ежемесячно не позднее 10-го календарного дня по окончании Расчетного периода просматривать и анализировать в Личном кабинете Клиента через Интернет-Банк Выписку по счету, сформированную Банком. (п. 4.4.1)

Кроме того, Ответчик при заключении договора о карте заявил о присоединении к Общим условиям и согласии с ними и не выразил запрета на уступку банком уступку прав (требований) по кредиту третьим лицам.

Ответчик ФИО1 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении-анкете.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Согласно выписке по счету № за период с 26 мая 2012 года по 15 апреля 2015 год, а также расчету задолженности по кредиту, заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, последнее погашение по кредиту произведено заемщиком ФИО1 01 апреля 2014 года.

Просроченная задолженность ФИО1 перед банком на 05.05.2025 составляла 74211,93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по условиям которого перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № года от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

По договору уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «РСВ» по условиям которого перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема – передачи права по договору уступки прав требования (цессии) № 1С-Ф от 20.04.2015 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79111,93 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Судом установлено, что по условиям договора о предоставлении кредитной карты ФИО1 обязан уплачивать минимальный платеж в размере 3000 рублей, однако является величиной предположительной, считается, что клиент воспользуется полной суммой лимита кредитования в дату выдачи карты и будет погашать кредитную задолженность по Карте минимальными платежами в соответствующие даты платежа в течение всего срока действия карты и при этом последним платежом погасит всю оставшуюся задолженность по Кредиту. Датой платежа является 10-е число каждого месяца.

Кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 01 апреля 2014 года. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 10 мая 2014 года.

При таких обстоятельствах, в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, истец был вправе, начиная с 10 мая 2014 года, обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года, то есть до 10 мая 2017 года.

В соответствии с п. 4.8.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) Банк вправе принять решение о перевыпуске Карты взамен Карты с истекшим сроком действия с предварительным уведомлением Клиента.

Сведения о перевыпуске кредитной карты в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте истец обратился 10 апреля 2020 года, то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Моталыгина