77RS0019-02-2025-001875-75

Дело № 2а-338/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

13 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-338/2025 по административным исковым заявлениям Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №15 по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2022 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма руб., а всего сумма

Также истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налогов, у ответчика имеется задолженность по уплате налога за 2020 г., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ за 2020 г. в размере сумма, штраф за непредставление налоговой декларации в размере сумма, штраф за неуплату налога в размере сумма, транспортный налог за 2020г. в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма

Определением Останкинского районного суда адрес от 03.03.2025года указанные дела были объединены в одно производство.

В рамках указанных дел, истцом предъявлено уточненное исковое заявление, указано, что ответчиком была произведена частичная оплата налога, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ за 2020г. в размере сумма, пени по НДФЛ в размере сумма, штраф за непредставление налоговой декларации в размере сумма, штраф за неуплату налога в размере сумма, задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере сумма, пени по транспортному налогу за 202г. в размере сумма, по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2022г. в размере сумма, пени по налогу на имущество за 2018г. в размере сумма, пени по налогу на имущество за 2020г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере сумма, на общую сумму сумма

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 15 по адрес, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства - автомобиля Саанг Енг Актион, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 122744290 от 12.08.2023 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

В адрес ответчика было направлено требование № 6021 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 20.07.2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 08.10.2024 года был отменен судебный приказ от 30.08.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

Судом также установлено, что решением № 6502 от 16.06.2022г. ответчик был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п.1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, по ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере сумма, определен размер НДФЛ на сумму сумма Указанным решением установлен факт непредставления ответчиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020г. в связи с продажей объекта недвижимого имущества по адресу: адрес, находившегося в собственности ответчика менее минимального срока владения, установленного ст. 217.1 НК РФ.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика истцом было направлено налоговое уведомление № 74709682 от 01.09.2021 с указанием расчета взыскиваемого налога, периода, налоговой ставки, объекта налогообложения.

Определением мирового судьи судебного участка № 315 адрес от 13.11.2024 года был отменен судебный приказ от 16.09.2024 о взыскании с ответчика заявленных в настоящем иске налогов.

С настоящими исками истец обратился в суд 12.02.2025 г., то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебных приказов.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи иска, руководствуясь положениями ст. 286 КАС РФ, приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения с настоящим иском в суд в части заявленных требований о взыскании задолженности по НДФЛ за 2020г. в размере сумма, пени по НДФЛ в размере сумма, штраф за непредставление налоговой декларации в размере сумма, штраф за неуплату налога в размере сумма, задолженность по транспортному налогу за 2020г. в размере сумма, пени по транспортному налогу за 2020г. в размере сумма, пени по налогу на имущество за 2018г. в размере сумма, пени по налогу на имущество за 2020г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 г. в размере сумма, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021г. в размере сумма При этом суд учитывает, что доказательств уважительности причин пропуска срока судом не установлено, налоговая проверка налоговым органом проводилась в период с 16.07.2021 по 19.10.2021г., решение по итогам проведение налоговой проверки принято 16.06.2022.,, при этом требование № 6021 отправлено ответчику 02.06.2023 (л.д.51), предоставлен срок для исполнения требования до 20.07.2023 г., к мировому судье истец обратился только 09.09.2024г, со значительным пропуском срока для обращения в суд. Также суд отмечает что транспортный налог за 2020г. должен был быть оплачен до 01.12.2021, требование № 6021 отправлено ответчику 02.06.2023 (л.д.51), предоставлен срок для исполнения требования до 20.07.2023 г., к мировому судье истец обратился только 09.09.2024г, со значительным пропуском срока для обращения в суд.

Разрешая вопрос о пропуске срока для обращения в суд, суд руководствуется положениями ст. 286, 289 КАС РФ, ст. 48, 70 НК РФ. В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Разрешая вопрос о восстановлении срока на взыскание налогов в судебном порядке по транспортному налогу за 2022 суд полагает его подлежащим удовлетворению, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания задолженности, учитывая изменения в налоговом законодательстве, в том числе введение единого налогового счета, истец обратился в течение 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, учитывая предпринятые налоговым органом меры для взыскания в судебном порядке задолженности по налогам, учитывая, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ответчика неуплаченной суммы налога, суд полагает заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению в части требования о взыскании транспортного налога за 2022 год.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Разрешая требования в части взыскания транспортного налога, суд руководствуется положениями ст. 356 НК РФ, определяющей понятие транспортного налога; ст. 357 НК РФ, регламентирующей понятие налогоплательщиков налога; ст. 358 НК РФ определяющей объект налогообложения; ст. 359 НК РФ определяющей налоговую базу; ст. 360 НК РФ определяющей налоговый период; ст. 361 НК РФ определяющей налоговые ставки; ст. 361.1 НК РФ предусматривающей налоговые льготы; ст. 362 НК РФ предусматривающей порядок исчисления налога; ст. 363 НК РФ предусматривающей порядок и сроки уплаты налога. Также суд руководствуется положениями Закона адрес от 09.07.2008 N 33 "О транспортном налоге", предусматривающем налоговые ставки, налоговые льготы, порядок и срок уплаты транспортного налога.

Также суд руководствуется положениями ст. 207 НК РФ определяющий налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, ст. 209 НК РФ определяющей объект налогообложения, ст. 220 НК РФ, предусматривающей право на получение имущественного вычета, ст. 228 НК РФ в части взыскания налога на доходы физических лиц, ст. 210 НК РФ определяющей налоговую базу, ст. 216 НК РФ определяющей налоговый период, ст. 217, ст. 217.1 НК РФ предусматривающих основания освобождения от уплаты налога, предельный минимальный срок владения, ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ст. 122 НК РФ определяющей ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по налогам за 2022 г. в указанном истцом размере, ответчиком доказательств оплаты за указанный период налога не представлено, указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным видам налогов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма

Расчет пени произведен за указанный период (с 02.12.2023 по 11.12.2023) по заявленным истцом требованиям, размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле- сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки.

Оснований для взыскания пени в ином размере суд не усматривает, предусмотренных законом оснований для взыскания пени в ином размере, по иным видам задолженности по налогам не имеется.

Возражения ответчика относительно оплаты транспортного налога за 2022г. судом проверены, согласно справке № 2025-36671 по состоянию на 26.03.2025г. сумма транспортного налога сумма формирует отрицательное сальдо единого налогового счета ответчика, согласно объяснениям стороны истца, поступившая от ответчика оплата была зачтена в счет уплаты иной задолженности, что не противоречит действующему законодательству.

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства адрес в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, пени в размере сумма, а всего в размере сумма, в удовлетворении иных исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 16.05.2025 года