РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 24 ноября 2025 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Франчиковой М.С., при секретаре фио.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11865/2025 по исковому заявлению ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (СНИЛС: <***>), ФИО3 (СНИЛС:024-223-959-23) о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру № 181, с кадастровым номером 77:18:0170517:1065,расположенную на 9 этаже, общей площадью 58,1 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, д. марушкино, адрессумма1..
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 24 ноября 2008 между ООО «Комземстрой» (Застройщик) и фио (ныне фио) был заключен Договор участия в долевом строительстве № MК-3/1А/5-3, согласно которому Застройщик обязан был передать Квартиру, расположенную в секции А, площадью 41,89 кв.м., строительный номер 3 по адресу: адрес, Марушкинское сельское поселение, адрес.
Решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-3714/2014 от 02.12.2024 года, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, включая определение Щербинского районного суда адрес по делу № 2-3714/2014 от 21 мая 2015 года вступившего в законную силу 06.06.2015 года, судом были исследованы документы фио и установлено ее право собственности на заявленную квартиру, но в незавершенном строительством объекте.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, представил письменное возражения.
Третьи лица в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 130 ГК РФ объектами гражданских прав являются недвижимые вещи (недвижимое имущество) земельные участки, участки недр, то есть, объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Статья 131 п. 1 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч.1 ст. 218, ст. 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Судом установлено, что между 24 ноября 2008 между ООО «Комземстрой» (Застройщик) и фио (ныне фио) был заключен Договор участия в долевом строительстве № MК-3/1А/5-3, согласно которому Застройщик обязан был передать Квартиру, расположенную в секции А, площадью 41,89 кв.м., строительный номер 3 по адресу: адрес, Марушкинское сельскоe поселение, адрес.
Решением Щербинского районного суда адрес по делу № 2-3714/2014 от 02.12.2014 года, вступившего в законную силу 13.01.2015 года, включая определение Щербинского районного суда адрес по делу № 2-3714/2014 от 21 мая 2015 года вступившего в законную силу 06.06.2015 года, судом были исследованы документы фио и установлено ее право собственности на заявленную квартиру, но в незавершенном строительством объекте.
20 февраля 2016 года на основании Решения Щербинского районного суда адрес по делу № 2-3714/2014 от 02..12.2024 г., вступившего в законную силу 13.01.2015 года, вступившего в законную силу 06.06.2015 года, фио получила право общей долевой собственности на 35/10000 доли объекте незавершённого строительства, кадастровый номер: 77:18:0170517:4, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации 77-77/015-77/009/270/2016-155/1.
Как указала истец в иске, впоследствии, она обменялась с ФИО1 помещениями, путем обмена Квартиры на жилое помещение, принадлежащее ФИО1
В настоящем иске истец просит суд признать за ней право собственности жилое помещение 181, с кадастровым номером 77:18:0170517:1065,расположенную на 9 этаже, общей площадью 58,1 кв.м., в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, д. марушкино, адрессумма1.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
Часть 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семенных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
В силу пункта 9 статьи 4 указанного Федерального закона объект долевого строительства - жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участника долевого строительства.
Согласно ст.6 ФЗ от 30.12.2004 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором долевого строительства. Передача объекта согласно условиям ст.6 указанного закона осуществляется по подписанным сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. В случае уклонения от подписания акта приема - передачи или невозможности подписания данного акта, участник долевого строительства вправе обратиться с требованиями о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии зашиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.
Результатом исполнения договора является создание объекта права в виде квартиры и возникновение права собственности гражданина на квартиру.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как установлено судом, 09.02.2012 ООО «Комземстрой» ликвидировано в качестве юридического лица, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.
Договорные обязательства по Инвестиционному контракту, заключенному между ООО «Кoмземстрой», Администрации адрес, Министерством строительного комплекса прекращены в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Комземстрой» - стороны по Инвестиционному контракту №95/26-03 от 29.07.2003 года.
Зaмена стороны застройщика в Инвестиционном контракте не произошла.
Инвестиционный контракт №95/26-03 от 29.07.2003 года прекратил своe действие в результате ликвидации 09.02.2012 стороны контракта - инвестора-застройщика OOO «Комземстрой».
Более того, строительство жилого комплекса фактически не велось с 2009 года, а после ликвидации ООО «Коземстрой» уполномоченными органами Наро-Фоминского адрес до 30.06.2012 и адрес с 01.07.2012 до передачи объекта адрес № 1» новые инвестиционные контракты на строительство комплекса не заключались, разрешения на строительство не выдавались, договора аренды земельного yчастка также не заключались. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома было невозможно.
Суд отмечает, что ООО Строительная компания «Арго» не представило доказательств уплаты денежных средств по договору участия в долевом строительстве.
Как было указано выше, 09 февраля 2012 года застройщик ООО «Комземстрой» был ликвидирован в качестве юридического лица, о чем Инспекцией Федеральной налоговой службы по адрес в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН № 2124345020589 oт 09.02.2012.
ООО Строительная компания «Арго», ФИО2 (являвшийся участником ООО «Кoмземстрой» и ООО «Строительная компания «Арго»), ФИО1 и истец каких-либо возражений против ликвидации не заявили, требований о передаче объектов долевого строительства к ликвидатору общества не предъявляли.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 05.12.2017 по дeлy № A40-60469/13-64-560 установлено, что правоотношения по Инвестиционному контракту № 95/26-03 oт 29.07.2003 прекращены в результате ликвидации застройщика ООО «Комземстрой» бeз передачи прав третьим лицам.
Участник долевого строительства ООО Строительная компания «Apгo» нe исполнил обязательство перед застройщиком ООО «Комземстрой» по оплате цены договора, перевод на нового участника долевого строительства права требования по договору долевого участия в строительстве с одновременным переводом на него долга в порядке, установленном нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не производился и не оформлялся надлежащим образом, ООО Строительная компания «Аргo» не принадлежало уступаемое право, договор уступки права требования нe соответствуeт требованиям ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», противоречат условиям договора долевого участия в строительстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 214-Ф3 уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Исходя из приведенных положений закона, на истца возложена обязанность предоставить суду доказательства оплаты застройщику стоимости спорной квартиры первоначальным участником долевого строительства - и ООО Строительная компания «Apгo».
Между тем, ввиду отсутствия доказательств оплаты участником долевого строительства (ООО Строительная компания «Арго») цены договора застройщику, ввиду аффилированности участников сделки, в силу положений ст. 10, 168 ГК РФ, данная сделка является ничтожной и в соответствии со ст. 167 ГК РФ не влечет правовых последствий, в том числе для истца.
17.09.2012 между ООО Строительная компания «Арго» (Участник долевого строительства) и ФИО2 заключен договор № 1/1A/1-2 об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № MК-1/2/3/4 от 15.05.2009, в соответствии с которым права требования в собственность нeжилого помещения от застройщика ООО «Комземствой» переданы к ФИО2
ФИО2, выступающий в данной сделке в качестве физического лица, получает по договору уступки право требования на спорное нежилое помещение также без доказательства реальной оплаты цены договора.
Суд отмечает, что цель заключения договора уступки прав не соответствует его фактическому содержанию, а подлинная воля сторон сделка не была направлена на отчуждение объекта за соразмерное встречное денежное исполнение и фактически носила безвозмездный характер.
В соответствии с п.6 указанного договора цессии, оплата считается произведенной в соответствии с договором соинвестирования № MК-1/1A/1-2 oт 20.12.2010, заключенный между ООО Строительная компания «Арго» и ФИО2, являющийся yчастником ООО «Комземстрой» и ООО Строительная компания «Арго».
01.06.2015 Решением Щербинского районного суда адрес за ФИО2 признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства.
13.11.2020 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения № AГ 5783002 на долю в размере 37/10000 в общей долевой собственности на объект незавершенного строительства на указанное нежилое помещение.
25.08.2022 мeжду истцом и ФИО1 заключен договор мены, по которому истец получает право собственности на объект незавершенного строительства в paзмeре 37/10000 доли (спорное нежилое помещение), ранее принадлежавшее фио A.B., a фио A.В. получает право собственности на объект незавершенного строительства в размере 35/10000 принадлежавшее фио (фио) Е.А.
Вместе с тем, у истца не может возникнуть прав требований по договору мены, поскольку сделки цессии, предшествующие договору, совершены после прекращения обязательств застройщика и прекращения правоотношений.
09.02.2012 ООО «Комземстрой» ликвидировано в качестве юридического лица по решению его учредителей (фио, фио), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
B соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Учитывая изложенное, договорные обязательства по Инвестиционному контракту № 95/26-03 oт 29.07.2003, заключенному между ООО «Комземстрой», Администрацией адрес, Министерством строительного комплекса прекращены 09.02.2012 в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Комземстрой».
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Таким образом, в силу ст. 419 ГК РФ и положений Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств участников долевого cтроительства для строительства (создания) объекта после прекращения действия исходного инвестиционного контракта невозможно; правоотношения из инвестиционного контракта прекращены ввиду прекращения правоспособности одной из сторон (ликвидации), в связи с чем правопреемство/делегирование части прав (по договорам уступки прав, привлечения соинвесторов и проч.) после прекращения правоотношений не допускается законом.
Учитывая данные правовые нормы, правоотношения, вытекающие из договора участия в долевом строительстве №МК-1/2/3/4 от 15.05.2009, заключенного между О0O «Комземстрой» (Застройщик) и ООО Строительная компания «Арго» (Участник долевого строительства), прекращены ввиду ликвидации стороны договора.
При этом, договор уступки прав требований по договору участия в долевом строительстве между ФИО2 и ООО Строительная компания «Apгo» заключен только 17.09.2012, то есть после ликвидации застройщика и прекращения действия основного договора участия в долевом строительстве. Таким образом, в пользу фио C.A. совершена уступка не существующих прав по прекращенной сделке.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
То есть, кредитор может передать право, которым сам обладает.
Пo смыслу ст. 382 ГК РФ лишь существующее право может быть предметом ycтупки.
Поскольку на момент заключения сделки с истцом, правоотношения по участию в долевом строительстве прекращены ликвидацией застройщика, то по договору уступки прав отсутствовало право, которое ООО Строительная компания «Арго» могло уступить в пользу истца.
Учитывая изложенное, предмет цессии (уступки прав) по договору, заключенному с истцом, отсутствовал на дату подписания сделки, в связи с чем указанный договор не может быть признан заключенным в установленном законом порядке и влекущим для истца правовые последствия в виде получения от ликвидированного застройщика прав требований в собственность спорной квартиры.
Суд отмечает, что информация о ликвидации юридического лица (застройщика ООО «Комземстрой») является общедоступной, размещена в открытом pесурсе - EГPЮЛ с даты внесения записи о прекращении деятельности юридического лица. Заключая договор мены с фиоB. истец мог и должен был проверить действительность сделок, предшествующих получению права собственности на объект незавершенного строительства. Таким образом, истец не может претендовать на исполнение должником обязательства по передаче ему нежилого помещения, с учетом того, что должник к дате заключения истцом договора мены, был ликвидирован. Указанные обстоятельства опровергают доводы истца о eго добросовестности в правоотношениях.
04.10.2024 Мосгосстройнадзором выдано Разрешениe на ввод объектов в эксплуатацию № 77-18-012186-2024 на объект капитального строительства по адресу: адрес, адрес, корп. 1,2, 3, 4.
Мeждy Министерством строитeльного комплекса адрес, Администрацией Наро-Фоминского адрес и ООО «Комземстрой» (инвестор-застройщик) 29.07.2003 был заключен инвестиционный контракт на строительство объектов недвижимости жилищного назначения на территории адрес № 95/26-03, предметом которого согласно п. 2.1 (в редакции дополнительно соглашения № 2 от 20.02.2007) является реализация инвестиционного проекта строительства четырех жилых домов на земельном участке общей площадью 2,97гa c кадастровым номером 50:26:170517:0004 из состава земель поселений, расположенном по адресу: адрес.
Paзpeшение на строительство № 92 было выдано ООО «Комземстрой» 20.10.2006, то есть с указанной даты застройщик получил право на постройку объекта.
Однако согласно условиям Договора участия в долевом строительстве №MК-A-2/3/4 oт 19.09.2011 оплата производится в соответствии с условиями договора подряда б/нот 01.06.2005 и дополнительного соглашения от 01.09.2005 к договору подряда б/н от 01.06.2005, то есть по договору, который был заключен ранее даты получения разрешения на строительства.
Таким образом, договор подряда б/н от 01.06.2005 не может являться основанием для зачисления оплаты по договору участия в долевом строительстве от 19.09.2011 № МК-A-2/3/4, так как заключен до момента выдачи разрешения на строительство от 20.10.2006.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда адрес от 05.12.2017 пo дeлy № A40-60469/13-64-560 по иску ЖСК «Марушкинское» к Правительству Москвы о признании права собственности ЖСК «Марушкинское» на долю в объектах незавершенного строительства (<...>, 4 ЖК «Марушкино») установлено, что правоотношения по Инвестиционному контракту №95/26-03 oт 29.07.2003, прекращены в результате ликвидации застройщика ООО «Комземстрой» без передачи прав третьим лицам.
B cилу положений ст. ст. 407, 419, 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ООО «Комземстрой», возникшее на основании договора участия в долевом строительстве №МК-1/2/3/4 от 15.05.2009, было прекращено 09.02.2012.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена в договоре как сумма денежных средств на возмещение затрат на строительство (создание) объекта долевого строительства и денежных средств на оплату услуг застройщика.
B соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 214-ΦЗ уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В представленных истцом в материалы дела решениях Щербинского суда адрес по гражданскомy дeлy № 2-3714/2014 от 02.12.2014, которым за истцом было признано право собственности на долю в объекте незавершённого строительства, а также по делу № 2-1824/2015 от 01.06.2015, которым за ФИО2 было признано право собственности на долю в объекте незавершённого строительства, вышеуказанные факты судом не исследовались и не рассматривались, им не была дана правовая оценка, а потому указанные решения правового значения для разрешения данного спора не имеет.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026 г.
Судья фио