...
Дело № 2-5/2025
16RS0046-01-2022-006528-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2025 года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани
в составе председательствующего судьи Казаковой Л.Д.
при секретаре Зантимировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО13 об увеличении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, возмещении расходов и по встречному иску ФИО13 к ФИО1 о разделе наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13 об увеличении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, указав в обоснование требований, что ... скончался ФИО2, ... г.р. - супруг истицы, брак с которым был заключён ....
... было открыто наследственное дело .... В наследственную массу входит:
... доля ФИО30 в квартире по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м., которая была приобретена указанными лицами в период брака по договору о передаче помещения в собственность граждан ... в общую долевую собственность (...), право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....; ... доли составляет ... кв.м;
- ... гаража во дворе дома, площадью ....м, построенного супругами в ... году, право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...., расположенном на земельном участке площадью 35 кв.м с кадастровым .... Земельный участок под гаражом принадлежал супругам на основании договора купли-продажи от ...., был оформлен на имя наследодателя ФИО31 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....
С .... ФИО32 являлся пенсионером, .... С ... г. ... справке КЭК ... от ... был нетранспортабельным, нуждался в постоянном уходе.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО14 Н.И. был признан недееспособным.
С ... ФИО33 был признан инвалидом первой группы бессрочно.
В связи с нетрудоспособностью, выходом на пенсию и инвалидностью ФИО34. не работал, не осуществлял должную заботу о квартире, в которой проживал. Текущий ремонт квартиры производился практически ежегодно. Для поддержания квартиры в надлежащем виде истица в период времени ... г.г. нанимала строителей для проведения капитального ремонта квартиры. В результате ремонта за указанный период времени ею были произведены необходимые и неотделимые улучшения квартиры и гаража на сумму ..., в том числе, на ... рублей - самой квартиры, на ... рублей гаража. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным исследованием ... от ... и дополнением к нему.
По состоянию на ... стоимость квартиры составляла ... рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости ....
Стоимость гаража с земельным участком составляла ... рублей, что подтверждается Отчетом об определении рыночной стоимости ....
Стоимость квартиры и гаража по состоянию на ... была определена с учётом проведённых необходимых ремонтных работ в период времени ... г.г. на общую сумму ...., увеличивших стоимость этого имущества.
По смыслу п. 3 ст. 245 ГК РФ к неотделимым улучшениям, влекущим изменение соотношения долей, относится увеличение полезной площади строений, а также замена основных конструктивных элементов, влекущая значительное удорожание объекта в целом.
Согласно сведений технического паспорта жилого помещения, год постройки здания, в котором расположено жилое помещение значится - до ... года, зданию более ... лет; по состоянию на ... износ 2-этажного здания, в котором расположено жилое помещение, располагающееся на 2-ом этаже, и конструктивных элементов составлял ..., действительная инвентаризационная стоимость составляла ... рублей, сведений о проведении в здании капитального ремонта - не имеется. Здание на балансе администрации города не состоит.
В период времени ... г.г. в жилом помещении и гараже были произведены следующие работы: замена труб канализации, замена труб водоснабжения, усиление стропил кровли, частичная замена обрешётки и кровли дома, замена мягкой кровли гаража, которые являлись необходимыми и неотделимыми.
Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет неотделимые улучшения имущества, имеет право на увеличение своей доли, если эти улучшения были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества, то есть при достижении согласия на то остальных участников (п. 3 ст. 245, п. 1 ст. 247 ГК РФ).
Наследниками по закону являются дети наследодателя - ФИО3 и ФИО4, а также истица. Впоследствии ФИО35 отказался от своей ... доли наследственного имущества в пользу ФИО36 наследственной доле квартиры стала составлять ....
Истица ФИО5 фактически приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; производит за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая все необходимые платежи за предоставление коммунальных услуг; в период времени ... г.г. произвела неотделимые улучшения квартиры и гаража (наследственного имущества), увеличившие рыночную стоимость наследственного имущества.
Решением Вахитовского районного суда ... от ... с ФИО37. было взыскано ... руб. задолженности за ремонтные работы; как указано выше, из них ... рублей стоимость ремонта квартиры, ... рублей - стоимость ремонта гаража. Помимо признанной за ней задолженности в указанной сумме, в счёт оплаты стоимости ремонта квартиры в период времени с ....г. ФИО38 было оплачено ... рублей ( ....), что подтверждается установленными судом обстоятельствами. Общая стоимость произведенного ремонта квартиры составила ... рубля.
Исходя из стоимости произведённого ремонта истец считает, что доля ФИО14 Т.Г. в жилом помещении и гараже с земельным участком должна быть увеличена дополнительно на ... от наследственной доли.
Кроме того, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.
В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ)».
Истица проживает в спорном жилом помещении, имела совместно с наследодателем право собственности на него, другого жилого помещения не имеет. Жилое помещение является изолированным, его раздел в натуре невозможен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... ответчик ФИО39. признан не приобретшим права пользования квартирой 33 в ..., что явилось основанием для снятия его с регистрационного учёта по указанному адресу. Судом установлено, что у ФИО40 отсутствует заинтересованность и нуждаемость в спорном жилье, он добровольно отказался от права пользования квартирой, с ... никаких требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением к истице не предъявлял - факт наличия таких препятствий со стороны истицы в отношении ответчика не доказан.
В связи с указанными обстоятельствами исковые требования о признании за ФИО41 преимущественного права на долю ответчика истец считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом истица должна выплатить ответчику соответствующую доле ответчика компенсацию.
Истицей были произведены оценочные экспертизы жилого помещения и гаража с земельным участком, согласно которым стоимость ... наследственной доли спорного жилого помещения составляет :
1) ... рублей : ... рублей ( стоимость ... доли ФИО43. и ... наследственной доли ФИО42.);
2) ... рублей ... наследственной доли ФИО44 : 3 (количество наследников) = ... рубля ( стоимость ... наследственной доли ФИО45
Соответственно, ... доли ФИО46 в наследственной доле квартиры составляет ... рублей.
С учётом увеличения доли ФИО47 на ... от наследственной доли ФИО48 доля ФИО49 в наследственной доле квартиры соответственно уменьшится и будет составлять - ...; в наследственной доле гаража с земельным участком - также ...
... доля ФИО50 в наследственной доле квартиры с учётом увеличения на ... доли ФИО51. будет составлять ... рублей.
На основании изложенного истец просит определить долю истца в квартире по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м., гараже и земельном участке под ним во дворе дома, площадью ... кв.м, расположенном на земельном участке площадью ....м с кадастровым ..., равной ...
увеличить долю и признать за истицей ФИО52 дополнительно право собственности на ... в квартире по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м, гараже и земельном участке под ним во дворе дома, площадью ... кв.м, расположенном на земельном участке площадью 35 кв.м с кадастровым ..., после смерти наследодателя,
признать за истицей преимущественное право на наследование жилого помещения по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ....м., с передачей ей данного жилого помещения и с выплатой ответчику компенсации его ... наследственной доли в размере ....
В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно увеличивала и уточняла исковые требования и с учетом окончательно сформулированных требований просила определить долю истца ФИО53. в жилом помещении, расположенном по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м., полученное в порядке приватизации, как долю, получившую данное жилое помещение по безвозмездной сделке в период брака, равной ...и исключить из состава наследства,
определить долю истца ФИО54. на гараж и земельный участок под ним во дворе дома, площадью ... кв.м, расположенном на земельном участке площадью ... кв.м с кадастровым ... по адресу: ..., равной ...как доли супруги в общем имуществе, нажитом в браке, и исключить из состава наследства,
признать за истицей преимущественное право на наследование объектов недвижимости: жилого помещения, гаража и земельного участка под ним, расположенного ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м.,
с передачей истцу данного жилого помещения и с выплатой ответчику компенсации его наследственной доли на квартиру в размере ... руб., уменьшив её на стоимость произведённых и оплаченных истцом... по гражданскому делу по иску ремонтно-восстановительных работ;
с передачей истцу земельного участка и с выплатой стоимости ... доли ФИО55. в наследственной доле на земельный участок: ... руб.,
с передачей истцу гаража и с выплатой стоимости ... доли ФИО56 в наследственной доле на земельный участок: ... руб.,
в общей сумме ... руб.,
исключить из совместно нажитого движимого имущества сервант и 2стола-книжки общей стоимостью ... руб.,
признать совместно нажитым имуществом и признать за истцом преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода, состоящие из:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...,
стоимость которых определена на общую сумму ... рублей с выплатой ответчику компенсации стоимости его доли наследуемого движимого имущества в размере ... рубля,
обязать ФИО17 О.Н. вернуть истцу альбом с автографами известных личностей за период с ...,
взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы на медикаменты, медицинские принадлежности для лечения и ухода за наследодателем, услуги по уходу за ним, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в сумме ... рубля и проценты в сумме ... руб. за период с ... по ..., в общей сумме ....,
взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы на содержание наследственного имущества за период со дня смерти наследодателя - .... по сегодняшний день в сумме ... рубля и проценты в сумме ... руб. за период с ... по ..., в общей сумме ... руб.,
взыскать с ответчика в пользу истца понесённые истцом расходы, вызванные необходимостью обеспечения сохранности наследственного имущества в сумме ... рубля и проценты в сумме .... за период с ... по ... в общей сумме ... рубля.
Кроме того, истица просила произвести взаимозачёт исковых требований: из общей суммы стоимости наследственной доли ФИО57. в недвижимом и движимом имуществе в размере: ... руб. произвести вычет подлежащих взысканию с ответчика ФИО58 ... доли понесённых истцом расходов:
- вызванных предсмертной болезнью наследодателя в сумме в сумме в сумме ... рубля и проценты в сумме ... рубля; в общей сумме ... рубля(с применением положений ст. 395 ГК РФ);
- вызванных необходимостью содержания наследственного имущества за период со дня смерти наследодателя - .... по сегодняшний день в сумме ... рубля и проценты в сумме ... руб., в общей сумме ... рубля, связанных с оплатой коммунальных платежей;
- вызванных необходимостью обеспечения сохранности наследственного имущества и понесённые истцом расходов в сумме ... рубля и процентов в сумме ... рубля; в общей сумме ... рубля, оставшаяся сумма выплаты ответчику компенсации его наследственной доли в наследуемом имуществе составляет: ... рубля - (... рубля ) = ... рубля.
В случае отказа в удовлетворении исковых требований о производстве взаимозачёта исковых требований истица просит указать в резолютивной части судебного решения о взыскании с ФИО13 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в виде понесённых истцом расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и содержанием наследственного имущества в указанном размере на момент предъявления исковых требований, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование требований о разделе движимого имущества и возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью, а также связанных с содержанием и обеспечением сохранности наследственного имущества, истцом указано, что помимо требования об уменьшении ответчику размера компенсации его наследственной доли на квартиру, в соответствии с положениями ст. 1174 ГК РФ, истец имеет право потребовать от наследников, возмещения расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя.
Стоимость услуг сиделок за период с момента его выписки из стационара ...г по ...г. составила ... рублей. Стоимость медикаментов и медицинских принадлежностей для лечения и осуществления ухода за ФИО59 за период .... - ... рубля
...
... часть (по количеству наследников) от суммы произведённых расходов составляет: ... рубля : ... рубля. В связи с отказом ФИО60 от наследства в пользу ФИО61 размер необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, подлежащих взысканию с ФИО17 О.Н. составляет: ... рубля х ... руб.
Проценты за пользование денежными средствами в общем размере ... рубля, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, составляют ... рубля. Проценты за пользование сбережёнными ФИО4 денежными средствами в размере ... рубля составляют: ... рубля ... рубля, в связи с чем ФИО17 О.Н. обязан возместить расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя и понесённые истцом в сумме ... рубля и проценты в сумме ... рубля, в общей сумме ... (письменные расчеты прилагаются).
Содержание наследственного имущества после смерти наследодателя с .... по сегодняшний день составило - ... доли ФИО17 О.Н., которые он был обязан оплатить как наследник, составляет: ....
Проценты за пользование сбережёнными ФИО4 денежными средствами в размере ... рубля составляют: ... рубля : ..., в связи с чем ФИО17 О.Н. обязан возместить истцу расходы, вызванные необходимостью содержания наследственного имущества и понесённые истцом в сумме ... рубля и проценты в сумме ... рубля; в общей сумме .... (письменные расчёты прилагаются).
В наследственное имущество ФИО62 вошли объекты недвижимости, расположенные по адресу: ..., а также предметы домашнего обихода, находящиеся в жилом помещении по указанному адресу, которые необходимо было охранять и обеспечивать их сохранность.
В целях обеспечения сохранности наследственного имущества истцом осуществлялись расходы на оплату услуг ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ...» по охране имущества и услуг по техническому обслуживанию средств сигнализации.
После смерти наследодателя с .... до ...г. оплата расходов производилась на основании договора ... от .... и дополнительного соглашения к нему от ..... Согласно п.2 Приложения к Договору ... от .... ежемесячная абонентская плата за охрану имущества составляла ... рублей. С ..., согласно п. 1 дополнительного соглашения к нему от ..., размер ежемесячной абонентской платы за услуги по обслуживанию технических средств охраны составляет 80 рублей. С ...г. по договору ... ежемесячная абонентская плата за охрану имущества составляла 524 рубля, размер ежемесячной абонентской платы за услуги по обслуживанию технических средств охраны составляла ... рублей. В дальнейшем стоимость услуг увеличивалась, оплата производилась с расчётного банковского счёта истца по выставленным счетам в режиме «автоплатежа».
.... истцом дополнительно оплачены услуги по договору на монтаж технического оборудования/технических средств охраны в размере ... рубля, в общей сумме ....
За период со дня смерти наследодателя по настоящее время истцом за охрану имущества, за услуги по обслуживанию и монтажу технических средств охраны - оплачено ... рубля, что подтверждается представленными квитанциями и чеками по оплате.
... доли ФИО17 О.Н, которые он был обязан оплатить как наследник, составляет... рубля.
Проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчётам, составляют ....
Проценты за пользование сбережёнными ФИО4 денежными средствами составляют: ..., в связи с чем ФИО17 О.Н. обязан возместить истцу расходы, вызванные необходимостью обеспечения сохранности наследственного имущества и понесённые истцом в сумме ... рубля и проценты в сумме ... рубля; в общей сумме ....
Ответчик ФИО13 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества, указав в обоснование иска, что .... умер отец ФИО63 ....... его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащей ему доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая ему доля в праве совместной собственности на земельный участок площадью 35 кв.м. с расположенным на нем гаражом, а также иное имущество.
После смерти отца наследство приняли два человека, его жена А.Т.ГБ. и ФИО13 (истец по встречному иску). Брат ФИО64. отказался от наследства в пользу ФИО65 В связи с чем доля истца по встречному иску в наследственном имуществе составляет ...,доля ФИО14 Т.Г.-...
...
Стоимость принадлежащей ФИО17 О.Н. наследственной доли в личном имуществе наследодателя составляет ... рублей.
Данное имущество является наследственным имуществом отца Г.О.НБ., было получено им после смерти его отца, деда ФИО17 О.Н. Для ФИО17 О.Н. данное имущество представляет прежде всего семейную ценность, которым члены его семьи владеют уже несколько поколений.
В период брака с ФИО66 ими было приобретено следующее совместное имущество: 1. ...
Доля каждого из супругов в совместном имуществе составляет ... рублей. Доля ФИО17 О.Н. в наследственном имуществе составляет ... рублей.
В порядке компенсации переданного ФИО17 О.Н. наследственного имущества ФИО17 О.Н. согласен выплатить ФИО14 Т.Г. ... рублей.
На основании изложенного истец по встречному иску просит:
1) признать личным имуществом ФИО14 Н.И. и включить в состав его наследства, открывшегося после его смерти .... следующее имущество:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
5) взыскать с истца по встречному иску в пользу ФИО67 денежную компенсацию за переданное истцу по встречному иску наследственное имущество в размере ... рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признала.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что внесенная ФИО70. на депозит сумма в счет компенсации доли ФИО69 в недвижимом имуществе в размере ... руб. не соответствует реальной стоимости, принадлежащей ФИО68 доли в недвижимом имуществе. В том случае, если ФИО71. не имеет возможности выплатить денежную компенсацию в размере ... руб., ФИО73 должна быть выделена доля в наследственном недвижимом имуществе в размере ... Кроме того, представитель ответчика указала, что требование об увеличении доли ФИО72 в наследственном имуществе поступили в суд ..., тогда как ремонтные работы были выполнены в период с ... года, в связи с чем представителем истца заявлено о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Казанского нотариального округа ... ФИО25 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третьи лица ... о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, сведений о причинах неявки не представлено.
Выслушав явившихся участков процесса, показания свидетеля ФИО74 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Положениями ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с требованиями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 (ред. от ...) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В судебном заседании установлено, что ... между ФИО14 Н.И. и ФИО21 был заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается свидетельством о браке.
... по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан ФИО75 было передано в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу ....
Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от .... супругами был приобретен земельный участок площадью 35 кв.м с кадастровым ...., который был оформлен на имя ФИО76 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....
Также в период барка супругами на вышеуказанном земельном участке был возведен гараж, площадью 32,5 кв.м, право собственности на который подтверждается решением Вахитовского районного суда ... от ... и свидетельством о государственной регистрации права от ...
Решением Вахитовского районного суда ... от ... ФИО14 Н.И. был признан недееспособным.
С ... ФИО77 был признан инвалидом первой группы бессрочно.
Распоряжением главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани от ... об определении (выделе) доли имущества недееспособным ФИО78., ФИО79 разрешено определить доли в квартире по адресу ... ...между собственниками ФИО14 Т.Г. и недееспособным ФИО14 Н.И. по 1/2 доле каждому собственнику от имени ФИО14.
... ФИО14 Н.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В производстве нотариуса Казанского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО25 имеется наследственное дело ..., открытое к имуществу ФИО80., умершего ..., копия которого представлена суду в материалы дела.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО81 являются его супруга ФИО82 и сын ФИО83 подавшие нотариусу заявление о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
ФИО84., также являющийся сыном наследодателя, ... направил нотариусу заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО85. в пользу ФИО86
Таким образом, ФИО88. является наследницей ... доли наследуемого имущества, ФИО87. – ...
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования, возложении обязанности снять с регистрационного учета ФИО90 признан не приобретшим право пользования квартирой 33 в ..., в апелляционном определении указано, что данное решение является основанием для снятия ФИО89 с регистрационного учета по указанному адресу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО6 к ФИО14ФИО8 о взыскании стоимости выполненных работ с учетом определения об описки от ..., постановлено взыскать с ФИО91. в пользу ФИО6 стоимость выполненных работ в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины ... руб.
Указанным судебным актом установлено, что ФИО6 с августа ... года произвел ремонтно-строительные работы в квартире, пристрое и гараже, расположенных по адресу ....в период с .... в общем размере ... руб.
Заключением судебной экспертизы, проведенной по настоящему делу ... от ... с учетом дополнительного пояснения от ... года установлено:
1) Стоимость работ по ремонту и обслуживанию ... пристроя в уровне цен на ... составляет ... рублей.
Стоимость работ по ремонту и обслуживанию ... пристроя в уровне цен на дату производства экспертизы (1 ...) составляет ... рублей.
2) В ходе исследования было определено, что мероприятий по ремонту, обслуживанию и содержанию гаража не производилось.
3) По своему характеру выполненные работы являются ремонтно-восстановительными, т.е. предназначенными для приведения элементов здания в надлежащее состояние (восстановление целостности или защитных свойств),т.е. выполненные работы являются частью необходимых мероприятий по содержанию объекта. Результат данных работ является неотделимым.
4) Проведение работ по ремонту исследованной квартиры не оказало существенного влияния на оценочную стоимость объекта, поскольку работы являются частью необходимых мероприятий по содержанию имущества, поддерживанию его состояния.
5) Ремонтных работ по гаражу, как было установлено в ходе исследования, не производилось.
6) С учетом ответа на вопрос ..., расчет по вопросу ... не производился.
7) Ремонтных работ по гаражу, как было установлено в ходе исследования, не производилось. Соответственно, расчет так же не выполнялся.
8)Реальный раздел исследованной квартиры между двумя собственниками не возможен, поскольку существующие объемно-планировочные решения квартиры, её инженерное обеспечение не позволяет выделить и обособить два отдельных автономных блока.
9) Рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ... расположенной по адресу ..., земельного участка с кадастровым номером ... с находящимся на нем гаражом, составляет ... руб.
10) Рыночная стоимость следующего движимого имущества, имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ...:
...
...
...
Исходя из заявленных требований, ФИО92 просила увеличить ее долю в квартире за счет произведенных в период брака с наследодателем ремонтных работ, тем самым уменьшив наследственную массу.
Гражданское законодательство предусматривает возможность увеличения доли одного из сособственников в праве общей долевой собственности на имущество при наличии определенных условий.
В соответствии с п.3ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимых улучшений этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.
Для увеличения доли одного из сособственников необходимо наличие следующих условий - режим общей долевой собственности на имущество, в данном случае на квартиру, на момент выполнения ремонтных работ, согласие другого собственника, а также осуществление ремонтных работ за счет своих личных денежных средств.
В данном случае ремонтные работы осуществлялись в отношении имущества, находящегося в совместной собственности.
Владение, пользование, распоряжение, раздел совместного имущества определены статьями 253, 254, 256 ГК РФ, ст.39 СК РФ, которыми предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение общим имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом. Доли участников совместной собственности признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников.
Следовательно, при разделе совместной собственности изменение долей в праве совместной собственности возможно только, если это прямо предусмотрено законом или соглашением сторон.
Какое-либо соглашение между ФИО93 и ФИО94. об определение долей в праве собственности на квартиру, гараж и земельный участок отсутствует, ФИО95 требований об определении долей в совместном имуществе и об увеличении своей доли к ФИО96. не заявляла.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, т.е. обязан поддерживать его в надлежащем состоянии.
Согласно заключения оценочной экспертизы, выполненной экспертами ... ремонтные работы являются частью необходимых мероприятий по содержанию объекта, по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии.
Следовательно, выполненные ремонтные работы являются обязанностью собственника, и не влияют на изменение долей в праве собственности, если бы доли были определены.
Кроме того, ремонтные работы были выполнены в период с ... т.е. до распоряжения главы администрации Вахитовского и Приволжского районов ИКМО г. Казани от ... об определении (выделе) доли имущества недееспособным ФИО97 которомы подтверждено намерение участников общей совместной собственности определить доли в совместном имуществе.
Следовательно, расходы понесенные на ремонтные работы периода ... годов, являются солидарным обязательством сособственников общей совместной собственности, предполагающим переход данных обязательств в порядке наследования.
Поскольку обязательства по оплате вышеуказанных ремонтных работ были исполнены ФИО98. только ... согласно расписке ... срок исковой давности по требованию об увеличении доли ФИО99. в праве собственности на спорную квартиру, по мнению суда, не истек, однако удовлетворению данное требование не подлежит, по вышеуказанным основаниям, так как на момент возникновения обязанности по оплате работ (на 2019 год) квартира находилась в общей совместной собственности супругов, что не предполагает увеличение доли одного из сособственника в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 245 ГК РФ.
В связи с изложенным требование истца о выделе доли истца в праве общей совместной собственности на основании п.5 ст. 244 ГК РФ подлежит отклонению.
Вместе с тем согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку указанное выше имущество (квартира, гараж, земельный участок) приобретено супругами в период брака, доказательств того, что данное имущество куплено на личные денежные средства одного из супругов, принадлежавших ему до брака, в суд не представлено, суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО100. и ФИО101. и в силу положений статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, принадлежит им в равных долях.
Таким образом, супружеская доля ФИО102 в имуществе, совместно нажитом с ФИО103. в праве собственности на вышеуказанные квартиру, гараж и земельный участок, подлежащая исключению из наследственной массы, составляет ... долю. Доля ФИО104. в праве собственности на вышеуказанные квартиру, гараж, земельный участок, подлежащая включению в состав наследства, также составляет ....
Согласно заключению вышеназванной судебной экспертизы экспертизы стоимость квартиры составляет ... рублей, стоимость гаража ... рублей, стоимость земельного участка составляет ... рублей, всего ... рублей.
Стоимость доли ФИО105. (... от наследственной доли) составляет ... рубля.
Истица просит уменьшитьразмер компенсации, подлежащей выплате ФИО106 за его долю в наследственном имуществе, исходя из стоимости выполненных ремонтно-восстановительных работ в отношении спорной квартиры в период с ... гг.в ценах на ....
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... по гражданскому делу ... по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании стоимости выполненных работс учетом определения об описки от ... установлена совокупная стоимость выполненных в спорной квартире ремонтных работ в период с ... в общем размере ... руб., из которых была вычтена ранее оплаченная ФИО107 сумма в размере ... руб. (...), с ФИО108 взыскана невыплаченная сумма в размере ...., на которую начислены проценты в размере ... руб.
В порядке исполнения данного судебного акта ФИО109. выплатила производителю работ денежную сумму в размере ... рублей с учетом процентов в размере ... рубля. Проценты начислены в связи с неисполнением собственниками, жилого помещения, в том числе истицей, своих обязательств по оплате ремонтных работ.
Требование ФИО110. об уменьшениисуммы компенсации за наследственную долю ФИО111 в квартире на сумму стоимости выполненных ремонтных работ в ценах .... (на сумму ... руб.) и уменьшении, таким образом, компенсационной выплаты до ... руб., удовлетворению не подлежит, поскольку нормами наследственного права такое уменьшение доли наследников в наследственном имуществе не предусмотрено.
Кроме того, при таком расчете не учитывается доля расходов при выполнении ремонтных работ, приходящаяся на супружескую долю и наследственную долю самой ФИО14 Т.Г., а также то обстоятельство, что фактически ремонтные работы были оплачены в общей сумме ... руб. исходя из уровня цен на дату выполнения каждой из групп работ, что следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании стоимости выполненных работ.
В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
ФИО112. внесена на депозитный счет суда сумма ... рублей, что не соответствует реальной стоимости наследственной доли в недвижимом имуществе, принадлежащей ФИО113
Поскольку истец в ходе рассмотрения дела не предоставила гарантии выплаты ФИО114 стоимости его наследственной доли в недвижимом имуществе в полном объеме, требование истца о признании за истцом преимущественного права на наследование объектов недвижимости и выплате компенсации ответчику за его наследственную долю в недвижимом имуществе подлежит отклонению.
Таким образом, за ФИО115 с учетом супружеской доли в размере ... в недвижимом имуществе и с учетом наследственной доли в размере ...) подлежит признанию право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м.,
право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м и право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35 кв. м, с кадастровым ..., расположенные во дворе дома, по адресу: ...,
За ФИО4, с учетом ... наследственной доли от ... доли недвижимого имущества, следует признать право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ... кад. ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м.,
право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м и право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 35 кв. м, с кадастровым ..., расположенные во дворе дома, по адресу: ....
Кроме того, сторонами по делу были заявлены требования о разделе следующего движимого имущества: ...
При этом обе стороны утверждали, что часть движимого имущества, указанного в исковом заявлении и встречном исковом заявлении, относится к личному имуществу каждого из супругов, однако достоверных доказательств данным утверждениям стороны суду не представили, в связи с чем суд полагает необходимы определить все поименованное сторонами движимое имущество как имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов ФИО14.
Таким образом, каждому из супругов принадлежит по ... доли в вышеуказанном движимом имуществе.
Показания свидетеля ФИО22 не могут являться доказательством того, что стол ...
В соответствии со ст. 1169 ГК РФ наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.
Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев. При этом антикварные предметы, предметы, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.
Поскольку истец проживала на день открытия наследства совместно с наследодателем, истец имеет преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода, в связи с чем за ФИО14 Т.Г. подлежит признание право собственности на следующее движимое ...
При этом предметы представляющие художественную и историческую ценность, не относящиеся к обычной домашней обстановки и обиходу: картина с зимнем пейзажем, картина с лесным пейзажем, картина с сиренью, альбом с автографами известных личностей, оставленных ими в период времени с ... года, суд полагает возможным разделить между наследниками, выделив в собственность ФИО17 О.Н. картину с зимнем пейзажем как память об отце, а остальные предметы: картину с лесным пейзажем, картину с сиренью, альбом с автографами известных личностей, оставленных ими в период времени с ... года, выделить в собственность ФИО14 Т.Г., поскольку данные предметы длительное время находились в её совместной собственности в квартире, в которой она проживала с супругом и проживает в настоящее время.
С учетом произведенного раздела движимого имущества с ФИО116. в пользу ФИО117. подлежит взысканию компенсация за движимое имущество в размере ... рублей, исходя из следующего расчета. ....
В ходе рассмотрения дела представитель ФИО118 пояснила, что один альбом с автографами известных личностей, оставленными ими в период времени с ... находится во владении ФИО119., а второй такой альбом забрал ФИО120 во время посещения отца, однако доказательств данному утверждению стороной истца не представлено, поэтому требование о возложении на ФИО17 О.Н. обязанности по возврату второго альбома с автографами известных личностей, оставленными ими за период с ... года удовлетворению не подлежит.
Доводы представителя истца о том, что ответчиком по требованию встречного иска пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными в связи со следующим.
В силу разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Датой открытия наследства по настоящему делу является дата смерти ФИО121. – ..., встречный иск заявлен ответчиком ..., следовательно, трехлетний срок исковой давности не истек. Более того, раздел наследственного имущества производится согласно вышеуказанному разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 и по истечении трехлетнего срока со дня открытия наследства.
Требования ФИО122 о возмещении ответчиком расходов, вызванных предсмертной болезнью, а также связанных с содержанием и обеспечением сохранности наследственного имущества подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью в сумме ... руб., произведенных следующие периоды:
...
...
...
...
...
Истец в исковом заявлении указывает, что необходимость несения данных расходов и их основания подтверждаются материалами гражданского дела ..., находящегося в архиве Вахитовского районного суда ....
Материалы гражданского дела ..., рассмотренного в Вахитовском районном суде ... по иску ФИО8 в интересах недееспособного ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание недееспособного родителя были исследованы и оглашены в судебном заседании по настоящему делу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ...по иску ФИО8 в интересах недееспособного ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании дополнительных расходов на содержание недееспособного родителя, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ..., в удовлетворении иска ФИО14 Т.Г. к ФИО17 О.Н. о взыскании дополнительных расходов на лечение и уход за ФИО14 Н.И. отказано.
Вышеуказанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... установлено, что невозможность проведения бесплатных обследований и оказания бесплатной медицинской помощью с помещением ФИО123 в стационарах лечебных учреждений истцом не доказана, напротив, опровергается ответами из данных учреждений. Доказательств невозможности обеспечения бесплатной медицинской помощи ФИО14 Н.И. и нахождения его в медицинских учреждениях на бесплатной основе в материалах дела не содержится. Анализируя договоры, представленные истцом на услуги сиделок, осуществляющих уход за ФИО14 Н.И. в медицинских учреждениях, а также во внебольничное время, судебная коллегия пришла к выводу, что истцом не доказана невозможность оказания ухода ФИО14 Н.И. в бесплатном порядке в медицинском учреждении, а также невозможность ухода за ФИО124. в том числе в выходные и праздничные дни.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В настоящее время истец обращается с требованием о взыскании расходов на медицинские услуги и медикаменты по другому основанию, однако вышеуказанным апелляционным определением установлено, что необходимость указанных расходов, произведенных в связи с предсмертной болезнью ФИО125. не установлена, а напротив, опровергается материалами гражданского дела ....
Требование о взыскании расходов на услуги массажа и ЛФК в сумме ... руб., которое не было предметом разбирательства по делу ... также удовлетворению не подлежит, поскольку в обоснование необходимости данных расходов медицинских назначений не представлено, а в обоснование размера произведенных расходов представлена расписка физического лица – ФИО126. только на сумму ... руб.
При указанных обстоятельствах требование о взыскании расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, подлежит отклонению.
В обоснование требования о взыскании расходов на охрану и содержание наследственного имущества представленыдоговор на потребление питьевой воды и сброс сточных вод от ...., договор электроснабжения от ..., договоры по охране личного имущества граждан от ...., от ..., а также счете-фактуры на оплату коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, обращения с ТКО.
Поскольку заявленные коммунальные услуги связаны с их потреблением в процессе проживания лиц в жилом помещении, в котором проживала после смерти наследодателя только истица, требование о возмещении ответчиком расходов на потребление указанных коммунальных услуг удовлетворению не подлежит.
Доказательств необходимости произведенных истцом расходов на оплату охраны личного имущества граждан по договорам, заключенным с Управлением вневедомственной охраны при УВД по ..., Управлением вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РТ истцом не представлено, в связи с чем оснований для возмещения ответчиком указанных расходов и удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.
Поскольку основные требования о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью, а также связанных с содержанием и обеспечением сохранности наследственного имущества отклонены судом, требования о взысканиина основании ст. 395 ГК РФ процентов на суммы данных расходов также подлежат отклонению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО13 об увеличении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, возмещении расходов удовлетворить частично.
Встречный иск ФИО13 к ФИО1 о разделе наследства удовлетворить частично.
Определить доли супругов ФИО1 и ФИО15 по ... доли каждому в совместно нажитом имуществе, а именно:
жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м.,
гараж площадью ... кв.м, и земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенные во дворе дома, по адресу: ...,
движимое имущество: ...
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ... следующее имущество:
... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м.,
... доли в праве собственности на гараж площадью ... кв.м, и земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым ..., расположенные во дворе дома, по адресу: ...,
...
Признать за ФИО1 (паспорт серии ... ...) право собственности ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый ..., назначение - жилое, общей площадью ....м.,
Признать за ФИО1 (паспорт серии ... ...) право собственности на ... в праве общей долевой собственности на гараж площадью ... кв.м, и право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым номером ... расположенные во дворе дома, по адресу: ...,
Признать за ФИО13 (паспорт серии ... ...) право собственности на ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ..., кадастровый ..., назначение - жилое, общей площадью ... кв.м.,
Признать за ФИО13 (паспорт серии ... ...) право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ....м, и право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв. м, с кадастровым номером ..., расположенные во дворе дома, по адресу: ....
Признать за ФИО13 (паспорт серии ... ...) право собственности на картину с зимнем пейзажем стоимостью ....
Признать за ФИО1 (паспорт серии ... ...) право собственности на движимое имущество:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ...) в пользу ФИО13 (паспорт серии ... ...) компенсацию за ... доли в движимом наследственном имуществе, переданном ФИО1 в размере ... рублей.
В остальных частях иска и встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
принято ... года
...
...
Судья Казакова Л.Д.