Дело № 2-359/2022
70RS0020-01-2022-000472-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,
при секретаре Малаховой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 М.Т.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие», Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 М.Т.О. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль /иные данные/ путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены - 428 401 рубль. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 имеет не исполненные обязательства по кредитному договору от /дата/ /номер/ перед ПАО Банк «ФК Открытие». Переход к истцу прав требования по кредитному договору от ПАО «Росгосстрах Банк» осуществлен в силу универсального правопреемства в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах Банк» путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании кредитного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 745 365 руб. 24 коп. на срок не более 360 месяцев под 16,9 % годовых. Порядок и срок уплаты процентов определен п. 6 кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и (или) возврата суммы задолженности. /дата/ в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое не исполнено. Размер задолженности составляет 711 894 руб. 32 коп., из них: 660 747 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 47 756 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов, 3 390 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке. Факт заключения кредитного договора, предоставления кредита и наличие не исполненных обязательств ответчика перед истцом подтверждается исполнительной надписью нотариуса /номер/ совершенной /дата/ нотариусом нотариального округа /адрес/ края С.Ю. о взыскании задолженности в пользу банка. Договором залога от /дата/ /номер/ обеспечено надлежащее исполнение обязательств ответчика по кредитному договору перед Банком. Предметом залога в соответствии с п.1.1 договора является транспортное средство - /иные данные/, ПТС /номер/ от /дата/. В силу п.1.3 Договора залога стоимость предмета залога определена сторонами в размере 550 000 рублей. Сведения о регистрации залога автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества /дата/. Продажную стоимость предмета залога следует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке /номер/ от /дата/ в размере 428 401 руб.
Истец, будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику возвращены с указанием «истек срок хранения».
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. В силу ст.3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
В силу требований ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь вышеназванными нормами закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно ст. 167 ГПК РФ по правилам главы 22 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Как следует из п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Таким образом, ч.ч.2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.
Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.
При этом следует учесть, что в силу п. 1 ст.348 ГК РФ не предусмотрена необходимость одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, соответственно, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке его начальная продажная цена, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее.
/дата/ между ПАО «Росгострах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор /номер/, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 745 365 руб. 24 коп. на срок не более 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога движимого имущества /номер/ от /дата/, предметом залога по которому является автомобиль /иные данные/ ПТС /номер/ от /дата/. Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 550 000 руб.
Уведомление о возникновении данного залога внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты /дата/, за номером /номер/.
ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк».
Банк свои обязательства по договору исполнил своевременно в полном объеме, в установленные договором сроки, зачислив на счет заемщика денежные средства для приобретения автомобиля в согласованном сторонами размере, что подтверждается надлежащими доказательствами.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязательства. Фактическое зачисление денежных средств и их распределение по кредитному договору указано в выписке по лицевому счету. Так, период просрочки исполнения ФИО1 обязательства по кредитному договору составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства по кредитному договору составляет 711 894 рубля 32 копейки, что составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.
По состоянию на /дата/ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 711 894 руб. 32 коп., из них: 660 747 руб. 70 коп. - задолженность по основному долгу, 47 756 руб. 41 коп. - задолженность по уплате процентов, 3 390 руб. 21 коп. – задолженность по неустойке.
/дата/ Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Исполнительной надписью нотариуса /номер/, совершенной /дата/ нотариусом нотариального округа /адрес/ края С.Ю. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3.4 Договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, в случае и в порядке, предусмотренном законодательством.
Принадлежность транспортного средства, являющегося предметом залога, заемщику, подтверждается ответом ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/ /номер/, согласно которому ФИО1, /дата/ года рождения, является собственником автомобиля /иные данные/.
Согласно отчету ООО «Русоценка» от /дата/, на дату проведения оценки /дата/ рыночная стоимость автомобиля «/иные данные/», /иные данные/ составляет 428 401 рубль.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость обращения взыскания на заложенное имущество, не представлено, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество должника - автомобиль марки «/иные данные/», год выпуска /иные данные/ г., идентификационный /номер/, № двигателя /номер/, цвет /иные данные/ путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля - 428 401 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в подтверждение доводов о расходах, связанных с рассмотрением дела, представлено платежное поручение от /дата/ /номер/, согласно которому в соответствии со ст.333.19 НК РФ уплачена сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Учитывая изложенное, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 М.Т.О. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения перед публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору от /дата/ /номер/ на заложенное имущество - автомобиль /иные данные/, принадлежащий на праве собственности ФИО1 М.Т.О., /иные данные/, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 428 401 рубль.
Взыскать с ФИО1 М.Т.О. в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд Томской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Е. Сенькина