77RS0013-02-2024-013725-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2372/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

адрес (далее – Истец, Взыскатель) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Залогодатель), ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, указывая на то, что 26.07.2023г. адрес и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Соглашению был присвоен номер № F0AUTO10S23072600847. Договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счет Заемщика №40817810104420116522.

В соответствии с условиями Договора № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом составили 16,30% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату до 28.07.2031г. путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 26-го числа каждого месяца в размере сумма

Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита, процентов по кредиту не исполнялись.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по Кредитному договору является автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000).

Транспортное средство, переданное на основании акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи №ДК/Ю/07-2023/219 от 26.07.2013г. ФИО1, оставлено в пользовании ФИО1, паспорт транспортного средства серии 164302057129166, выдан ООО «Академ Тест» 14.02.2023г., не изымался.

Подтверждением регистрации залога является Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2023-008-247801-431) от 27.07.2023г.

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 26.07.2023г. составляла сумма

Согласно Отчета об оценке №13-09-2024/41 от 18.09.2024г., составленного ООО «РУСОЦЕНКА», рыночная стоимость автомобиля составляет – сумма

Банк отправил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время продолжает нарушать условия Кредитного договора.

Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, из которых неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 8 064,сумма., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 652,сумма., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 175 404,сумма., задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 259 046,сумма., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 123,сумма., а также обратить взыскание на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 812 220,сумма.

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и заблаговременно извещались о времени и месте судебного разбирательства путем направления повесток, однако не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.07.2023г. между адрес и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании и залоге. Данному Соглашению был присвоен номер № F0AUTO10S23072600847, по условиям данного Соглашения о кредитовании Банк предоставил Заемщику кредит в сумме сумма, под 16,30% годовых, сроком на 96 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под залог транспортного средства марки марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000) на основании ст. ст. 435, 438 и 820 ГК РФ.

Заключение Кредитного договора было произведено в соответствии с п.4.1 Условий договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога посредством акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Предложении о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога) от 26.07.2023г.

Таким образом, Кредитный договор является смешанным, помимо прочего включает в себя элементы договора залога, по условиям которого транспортное средство, приобретенное на кредитные денежные средства, идентификационные признаки которого изложены выше, было передано в залог в пользу Банка в обеспечении исполнения обязательств по Кредитному договору (п.10, п.11 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на приобретение автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, а ответчик обязался вернуть его не позднее 28.07.2031г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,30% годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной Заемщиком, а именно 26-го числа каждого месяца в размере 64 048,сумма. (адрес условий).

В соответствии с адрес условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются.

При этом ответчик своей подписью подтвердила, что понимает и согласна с тем, что акцептом адрес предоставленной ей оферты будет являться зачисление кредитных средств на счет Заемщика.

Таким образом, при заключении Кредитного договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком на условиях о предоставлении денежных средств в кредит на покупку легкового автомобиля, в соответствии с Условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, Предложением о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение Автомобиля и договора залога), ответчик ФИО1 располагала полной информацией об условиях заключаемого Кредитного договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором (ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать).

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.10, п.11 Индивидуальных условий автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000) передается Банку в залог (Уведомление о возникновении залога движимого имущества (номер 2023-008-247801-431) от 27.07.2023г.).

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании и залоге на 26.07.2023г. составляла сумма

Согласно Отчета об оценке №13-09-2024/41 от 18.09.2024г., составленного ООО «РУСОЦЕНКА», (Заказчик адрес) рыночная стоимость автомобиля составляет – сумма

В соответствии с условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору, а также при принятии Залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме, Залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, а именно, предоставление кредита осуществлено зачислением 26.07.2023г. денежных средств в размере сумма на расчетный счет ответчика в Банке №40817810104420116522 и последующим перечислением денежных средств на счет продавца Автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, предусмотренные ст. ст.819, 820 ГК РФ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела, на основании ст. ст. 432,435 и п.3 ст.338 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В свою очередь, Заемщик погашала задолженность по Соглашению о кредитовании № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес с нарушениями, в связи с чем, по состоянию на 09.09.2024г. образовалась задолженность в размере сумма, согласно представленного расчета задолженности.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона о потребительском кредите, п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей и в связи с этим образовавшуюся задолженность, истец 03.09.2024г. направил в адрес ответчика ФИО1 требование (досудебную претензию) о досрочном добровольном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, неустойки, с подтверждением почтового отправления, представленного в материалы дела.

Однако Ответчик проигнорировала данное требование, до настоящего времени каких-либо действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предприняла, добровольно требование не исполнила.

Допущенное ответчиком ФИО1 нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время.

Из материалов дела следует, что поскольку Заемщик нарушала сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и по состоянию на 09.09.2024г. задолженность Ответчика перед Банком составила 3 446 168,сумма., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 8 064,сумма., неустойка за просрочку погашения основного долга - 3 652,сумма., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 175 404,сумма., задолженность по просроченной сумме основного долга – 3 259 046,сумма., что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению о кредитовании № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в адрес, представленному в материалы дела.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнут, судом проверен и принят.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438 ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по Соглашению о кредитовании и залоге № F0AUTO10S23072600847 надлежащим образом не исполняет, в частности не исполнила своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Истца задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании п.10, п.11 Индивидуальных условий договора автокредитования № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку ТС марки марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000).

Как следует из материалов дела, предметом залога является автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000), принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля №ДК/Ю/07-2023/219 от 26.07.2013г. Указанное ТС оставлено в пользовании ФИО1 (паспорт транспортного средства серии 164302057129166, выдан ООО «Академ Тест» 14.02.2023г., не изымался).

Согласно карточке учета ТС, представленной в материалы дела ГУ МВД России по адрес, в настоящее время владельцем ТС марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000) является ФИО2, паспортные данные, (паспорт гражданина адрес, выдан 07.06.2019г.), адрес регистрации: адрес.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела усматривается, что размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного Соглашения о кредитовании № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. сторонами не определен.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), обеспечивающего надлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и приходя к выводу об удовлетворении указанных требований, суд учитывает нормы действующего законодательства, в частности положения статей 334, 336, 339, 340, 348 ГК РФ.

Принимая во внимание, что оснований для признания допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не имеется, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что ответчик ФИО1 в нарушение условий Соглашения о кредитовании № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Поскольку размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного Соглашения о кредитовании № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. сторонами не определен, суд полагает возможным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом обращается внимание, что доказательств иной стоимости заложенного имущества, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в системном толковании со ст. 35 ГПК РФ, не представлено, каких-либо ходатайств об экспертной оценке стоимости имущества заявлено не было, в связи, с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд, также приходит к выводу, что в рамках реального исполнения судебного постановления необходимо определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

При вынесении решения суд руководствуется тем, что ФИО1 при заключении Соглашения о кредитовании и залоге располагала полной информацией об условиях заключаемого договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные Соглашением о кредитовании и залоге.

На основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма за требования имущественного характера (взыскание долга), с ответчика фио за требования неимущественного характера (обращение взыскания на залог) в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные.) в пользу адрес (ИНН <***>, КПП 770801001) по Соглашению о кредитовании № F0AUTO10S23072600847 от 26.07.2023г. задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство – марка автомобиля, идентификационный номер - VIN-код, тип транспортного средства – легковой, 2021 года выпуска, модель, номер двигателя – 31641615, номер шасси (рама) – отсутствует, номер кузова - LEPM4APP9M1D21469, цвет кузова – синий, мощность двигателя, л.с.(кВт) – 116 (6000) путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с фио (паспорт иностранного гражданина КВ2422829) в пользу адрес (ИНН <***>, КПП 770801001) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025г.

Судья И.С. Самойлова