78RS0020-01-2024-008140-54
Дело № 2-3107/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Романенко С.В.,
при секретаре Пузаковой С.В.,
с участием
истца ФИО1, участвующей в судебном заседании посредством системы видеоконференц связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение она вселена на основании Договора найма служебного жилого помещения № 04 - 08/1453 от 05 июля 2012 года. Также в данную квартиру на основании Договора найма служебного жилого помещения № 04 - 08/1453 от 05 июля 2012 года был вселён ФИО2 01 декабря 2022 г. на жилое помещение по адресу: <адрес> был заключен Договор найма служебного жилого помещения № 04 - 22/2478, в который также была включена жена ФИО2 - ФИО3 До настоящего времени именно она выполняет все обязанности квартиросъемщика, в том числе самостоятельно в полном объеме оплачивает все коммунальные платежи. Ответчики на протяжении длительного времени в оплате коммунальных платежей не участвуют, в связи с чем она вынуждена это делать за них. Факт отказа от оплаты коммунальных платежей ответчиками нарушает её права. За последние 3 (три) года ею всего было уплачено коммунальных платежей (без учёта денежных средств, оплаченных по счетчикам за фактический расход) на сумму 233 701 (двести тридцать три тысячи семьсот один) рубль, что подтверждается соответствующими квитанциями и чеками. Нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлся и является ФИО2 То обстоятельство, что ФИО2 до настоящего времени продолжает являться нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> подтверждается Решением Пушкинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 ноября 2023 года. Кроме того, ФИО2 является отцом несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и обязан нести наравне с ней все расходы, в том числе и по оплате коммунальных услуг. В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы с 03.10.2012 г. по настоящее время ФИО1, с 03.10.2012г. по настоящее время ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., с 03.10.2012 г. по настоящее время ФИО5, 15.09.2012г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с 19.04.2023 г. по настоящее время ФИО3, 25. 10. 1985 г. р. За 2021 г. (4 месяца) всего ею оплачено - 18 841 рубль 80 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/2 суммы, он сам и 1/2 от суммы, рассчитанной на совместных детей, итого 9 420 рублей 90 коп. За 2022 г. всего ею оплачено - 69 662 рубля 60 коп. В том числе за январь – октябрь, 10 месяцев при регистрации 4 человека, 54 рублей 42 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/2 суммы (он сам и 1/2 от суммы, рассчитанной на совместных детей), итого 27 174 рубля 71 коп.; за ноябрь - декабрь (2 месяца при регистрации 5 человек) 15 313 руб. 18 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2: 1/5 от суммы за него самого, а также 1/5 (половина) суммы, рассчитанной на совместных детей, итого 6 125 руб. 27 коп. За 2023 г. всего ею оплачено 87 528 рублей 51 коп. В том числе: за январь - март (3 месяца при регистрации 5 человек) 24 259 руб. 12 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/5 от суммы за него самого, а также 1/5 (половина) суммы рассчитанной на совместных детей, итого 9 703 руб. 65 коп.; за апрель - декабрь (9 месяцев при регистрации 6 человек) 63 269 руб. 39 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2: 1/6 от суммы за него самого, а также 1/6 (половина) суммы рассчитанной на совместных детей, итого 21 089 руб. 80 коп.. Подлежит взысканию с ФИО3: 1/6 от суммы за неё саму 10 544 руб. 90 коп. За 2024 г. (10 месяцев) всего ею оплачено - 55 рублей 30 коп. Из них подлежит взысканию с ФИО2 1/6 от суммы за него самого, а также 1/6 (половина) суммы, рассчитанной на совместных детей, итого 18 616 руб. 10 коп. Подлежит взысканию с ФИО3 1/6 от суммы за неё саму 9 308 рубль 05 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в сумме 111 983 рубля 38 копеек, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 360 рублей 00 копеек (л.д.5-8).
Истец в судебном заседание заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что снятие ответчика с регистрационного учета не снимает с него права по неуплате коммунальных платежей за жилое помещение. С августа 2020 года ответчик ФИО2 не проживает в жилом помещении, а ответчик ФИО3 никогда не проживала в жилом помещении, однако была в нем прописана с 19.04.2023 по 31.08.2023. Между тем, ФИО2 был прописан в жилом помещении до марта 2022 года, а также с 19.04.2023 по 31.08.2023. Согласно квитанциям коммунальные платежи начислялись на двух человек. Она самостоятельно производила оплату коммунальных услуг и за наем жилого помещения. За водоснабжение она производила оплату по нормативу среднего потребления, в связи с чем ответчики должны возместить ей понесенные расходы. Из спорного жилого помещение она была выселена 11.02.2025.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались в установленном законом порядке по известному суду адресу, в том числе и на официальном сайте суда, однако, почтовое отправление возвратилось с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлся. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым он не мог явиться за получением судебных извещений, суду не представил. Также необходимо учесть, что извещения направлялись по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.
Часть 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков признав их неявку неуважительной.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься ежемесячно. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги) взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
Согласно статье 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
На основании части 2 статьи 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Учитывая данное положение закона, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора.
В силу статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В силу ч.3,4 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ч.1, ч.2 ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения №04-08/1453 от 05.07.2012 ФИО2, как нанимателю и вселяющимся членам его семьи ФИО1 и ФИО4, было предоставлено во временное пользование жилое помещение <адрес> (л.д.18-19).
Согласно пп. «г» п.6 данного договора наниматель имеет право на расторжение в любое время настоящего договора.
Кроме того, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пп. «е» п.7 договора).
Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 27.05.2021 был расторгнут (л.д.148).
Согласно справке о зарегистрированных лица, в <адрес> с 03.10.2012 был зарегистрирован ФИО4 и ФИО5, с 05.11.2022 была зарегистрирована ФИО6, а с 19.04.2023 зарегистрированы ФИО2 и ФИО3 на основании договора служебного найма жилого помещения №04-22/2418 от 01.12.2022 (л.д.20).
Из материалов дела следует, что на основании договора №75/2021 о предоставлении помещения для временного размещения и проживания (на условиях коммерческого найма) от 01.11.2021 ФИО2 предоставлена во временное возмездное владение и пользование <адрес>, сроком до 02.10.2022 (Том 1 л.д.175-180).
Как следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения №04-22/329 от 15.03.2022 ФИО2, как нанимателю и вселяющимся членам его семьи ФИО4, было предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение <адрес> (Том 1 л.д.171).
Согласно договору найма служебного жилого помещения №04-22/2418 от 01.12.2022 ФИО2, как нанимателю и вселяющимся членам его семьи ФИО3, было предоставлено во временное владение и пользование служебное жилое помещение <адрес> (Том 1 л.д.172-173).
Из копии финансового лицевого счета следует, что на ФИО2 открыт лицевой счет на <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №04-22/2418 от 01.12.2022, количество членов семьи 1 человек – ФИО3, дата въезда 01.12.2022 (Том 1 л.д.21).
Из справки, выданной ФИО2 следует, что в <адрес> он был зарегистрирован с 03.10.2012 по 01.03.2021 и, как и ФИО3, на основании договора найма служебного жилого помещения №04-22/2478 от 01.12.2022, была зарегистрирован с 19.04.2023 по 31.08.2023. ФИО1 была зарегистрирована с 03.10.2012 по 12.02.2025 и была снята с регистрации по решению суда (Том 1 л.д.147).
В соответствии со ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
На основании соглашения о расторжении договора найма служебного помещения №ФЗ/ТО19/78-28/242 от 14.08.2023 стороны решили расторгнуть договор найма служебного жилого помещения от 01.12.2022 №04-22/2478 в связи с убытием ФИО2 и ФИО3 в г.Воронеж (Том 1 л.д.174,120).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2, расторгая договор найма служебного жилого помещения от 01.12.2022 №04-22/2478, добровольно освободил жилое помещение и прекратил намерение его использовать, однако бывшие члены его семьи ФИО1 добровольно из служебного жилого помещения ни после расторжения брака с ФИО2, ни после подписания ФИО2 соглашения о расторжении договора найма служебного помещения, не выехала, что не может не свидетельствовать о злоупотреблении её своими правами.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 7 февраля 2024 года о признании ФИО1 прекратившей право пользования служебным помещением <адрес> и выселении её оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (Том 2 л.д.1-6,7-10,11-13).
В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом было установлено, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.06.2023 определено место жительства несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, с матерью ФИО1 Судом также было установлено, что ФИО2 и ФИО1 единую семью не составляют.
В ходе рассмотрения дела судом также было установлено, что ФИО2 обратился с заявлением в адрес начальника филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, в котором просил включить его, его жену ФИО3 и дочь жены ФИО7 в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения службы в г. Воронеж.
Решением начальника филиала «Западный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации № Ф3/Т08/3 6/02-15/012 от 04 октября 2023 года принято решение об отказе во включении в список на предоставление служебных помещений. В обоснование решения указано, что ФИО2 с 01 сентября 2023 года и по настоящее время является слушателем ВУНЦ ВВС «ВВА». В период с 29 октября 2010 по 01 сентября 2023 года истец проходил военную службу в <адрес>) и был обеспечен служебным жилым помещением в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая до настоящей времени установленным порядком не сдана и удерживается бывшими членами семьи военнослужащего - ФИО1, ФИО4, ФИО5, в связи с чем иное служебное помещение истцу не может быть предоставлено.
Судом также было установлено, что члены семьи лица, получившего служебное помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное помещение в связи с отношениями службы, а поскольку ФИО1 не является военнослужащей, и членом семьи другого военнослужащего, в трудовых отношениях ни с наймодателем жилого помещения, ни с военной частью не состоит, не признана нуждающейся в служебных жилых помещениях, и в жилых помещениях по договору социального найма, то суд пришёл к выводу, что ФИО1 удерживать служебное жилое помещение законных оснований не имеет, в связи с чем её право пользования подлежит прекращению, а сама ФИО1 – выселению (Том 2 л.д.1-5).
В силу ст.ст. 35, 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласуясь с закрепленными в ст.ст. 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч.1 ст.19, ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.
При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст. 62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, что из пп. «н» договоров найма служебного жилого помещения №04-08/1453 от 05.07.2012, №04-22/329 от 15.03.2022, №04-22/2418 от 01.12.2022 следует, что наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя имеют право пользования жилым помещением наравне с нанимателем, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. Члены семьи нанимателя обязаны использовать служебное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между наймодателем и бывшими членами семьи нанимателя (п.10-12 договоров).
Судом установлено, что 07.06.2022 ФИО2 направил ФИО1 требование о выселении из <адрес> в срок до 30.06.2022 (Том 1 л.д.170). Однако данное требование ФИО2 осталось без удовлетворения. Данный факт истцом не оспаривается и доказательств обратного не представлено.
При таком положении, поскольку брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут 27.05.2021, а члены семьи военнослужащего, получившего служебное жилое помещение на период военной службы, не приобретают самостоятельное права пользования жилым помещением, и их права производны от права нанимателя служебной квартиры по договору найма специализированного жилья и в случае изменения семейного положения военнослужащего проходящего службу по контракту (расторжение брака), то бывший член военнослужащего, являющегося нанимателем служебного жилого помещения, обязан выселится из служебного жилого помещения.
Данные обстоятельства также установлены договором найма служебного жилого помещения №04-08/1453 от 05.07.2012 в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между наймодателем и бывшими членами семьи нанимателя.
Судом установлено, а истцом суду не представлено каких-либо доказательств, что после расторжения брака с ФИО2, между ФИО1 и наймодателем ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ было достигнуто какое-либо соглашение о предоставлении для проживания <адрес>
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг за период с октября 2021 года по октябрь 2024 года, поскольку истцом не представлено суду каких-либо достаточных и убедительных доказательств проживания на законных основаниях в служебном жилом помещении, предоставленном ФИО2 по договору найма служебного жилого помещения №04-08/1453 от 05.07.2012, после расторжения 27.05.2021 брака с ФИО2
Кроме того, судом установлено и подтверждается материалами дела, что заключая договоры найма служебного жилого помещения №04-22/329 от 15.03.2022 и №04-22/2478 от 01.12.2022 в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, истец ФИО1 не указывалась, что также может свидетельствовать о её незаконном проживании в <адрес>
Между тем, при принятии решения, суд также считает возможным разъяснить, что истец, полагая, что её право нарушено, не лишена возможности защитить своё нарушенное право иным установленным законом способом.
При принятии решения суд учитывает, что стороны не представили суду иных доказательств в обоснование своих требований и возражений, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий С.В. Романенко
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2025.