№ 2-3771/2025 (УИД № 74RS0017-01-2025-005061-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.,

при секретаре Худенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, ответчика ФИО4

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, с учетом поступившего уточнения, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющихся долговыми обязательствами наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.4-5,98).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО2 и ФИО1, с другой, был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а созаёмщики, на условиях солидарной ответственности, обязуются возвратить кредит, предоставленный по программе «Приобретение готового жилья». По условиям кредитного договора созаёмщикам были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых на приобретение объектов недвижимости – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Данный дом и земельный участок были оформлены супругами в общую долевую собственность, по <данные изъяты> доли в праве собственности у каждого. Дом и земельный участок были приняты банком в залог для обеспечения данного кредита, в связи с чем, обязательство по возврату кредита является общим долгом супругов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, вошли в состав наследственного имущества и были унаследованы, в том числе и ответчицей, на которую было оформлено право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на вышеназванные имущество.

Согласно решению Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № стоимость <данные изъяты> доли наследственного имущества ответчика ФИО4 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> была определена в размере <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО1 долг по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» составил <данные изъяты> руб.

После смерти ФИО1 истец за счет своих личных денежных средств погашала кредитные обязательства, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается графиком платежей по кредитному договору.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию компенсация за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющихся долговыми обязательствами наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из рачета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года и до момента его смерти. От брака имеется один совместный ребенок. В период брака, а именно в ДД.ММ.ГГГГ году, на ее имя был оформлен кредит на приобретение готового жилья, созаемщиком по данному кредитному договору являлся ФИО1 Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. На кредитные денежные средства были приобретены объекты недвижимости - дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Кредит оформлялся сроком на <данные изъяты> лет. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в права наследства обратилась, в том числе и ответчик ФИО4 – мать наследодателя. В наследственную массу вошли <данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кредитные обязательства в банках ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк России». Кредитные обязательства перед ПАО «ВТБ» были погашены, как с её стороны, так и со стороны ответчика. На момент смерти ФИО1 сумма кредитных обязательств в ПАО «Сбербанк России» составляла примерно <данные изъяты>., а перед ПАО «ВТБ» около <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она единолично исполняла кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>., ответчик просила предоставить ей реквизиты для перечисления денежных средств по кредитным обязательствам, однако ПАО «Сбербанк России» указал, что как такового счета по ипотеке не существует и ответчик не сможет перечислять денежные средства самостоятельно. ПАО «Сбербанк России» не обращался в суд за взысканием денежных средств, поскольку кредитные обязательства исполнялись ей своевременно. По решению Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплатить ФИО4 денежные средства за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежащие ответчику, и признанные судом незначительными.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, после смерти которого она, как наследник первой очереди, вступила в права наследства. В наследственную массу вошли <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», Банком ВТБ. После смерти сына она не отказывалась от кредитных обязательств, ходила в банк и просила предоставить ей реквизиты для внесения платежей по кредиту. Полагала, что с учетом её доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество, задолженность по кредитному договору, подлежащая уплате, составит <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае выплаты ФИО5 денежной компенсации за <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, присужденной судом, она сможет возместить истцу расходы, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 308 ГК РФ предусмотрено, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьёй 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82 – запись акта о заключении брака).

От брака имеют несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2, ФИО1 (созаёмщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого созаёмщикам на условиях солидарной ответственности были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-14,114оборот-117).

В качестве цели использования кредита заёмщиками указано – приобретение объектов недвижимости – земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. (п. 11).

Выдача Кредита производится путем зачисления на счет № (Счет кредитования) после выполнения условий, изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования, а также после предоставления Кредитору, в том числе подписанного договора купли-продажи Объекта недвижимости (п.17).

Титульным созаёмщиком является ФИО2 (п. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (продавец) и ФИО2, ФИО1 (покупатели) был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости (л.д. 124-126), по условиям которого покупатели купили в собственность у продавца, а продавец продала земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. 5,6 Договора стоимость объектов недвижимости составляет <данные изъяты> руб., отчуждаемый земельный участок и расположенный на нем жилой дом приобретается покупателями за счет собственных денежных средств и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России».

Расчет по основному договору купли-продажи произведены в следующем порядке: <данные изъяты> рублей уплачиваются покупателями продавцу за счет собственных средств, <данные изъяты> рублей – уплачивается покупателями продавцу за счет кредитных средств (п. 8.1).

Денежные средства в указанном объёме приняты ФИО7 от ФИО1, ФИО2 в качестве полной оплаты за продаваемые объекты недвижимости, что подтверждается передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Право собственности на указанные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126оборот-127,128оборот-129).

Заявляя требование о взыскании с ответчика денежных средств, ФИО2 ссылается на то, что на момент смерти ФИО1 долг по вышеназванному кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» составил <данные изъяты> <данные изъяты> руб. После смерти супруга она за счет личных денежных средств погашала кредит, выплатив за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Ответчик является наследником первой очереди после смерти ФИО1, вступила в права наследства на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок. Соответственно, должна нести ответственность по обязательствам наследодателя.

Из выписки по счёту по кредитному договору № заёмщика ФИО2 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.148-154,155-175).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым всё полученное им было использовано на нужды семьи.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума ВС РФ №) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 указанного Постановления).

Характер вытекающего из солидарной ответственности обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ФИО1, являющийся солидарным должником по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57оборот – копия свидетельства о смерти, л.д. 84 – запись акта о смерти).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № (л.д. 56,57-80).

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 – супруга наследодателя, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО3 (л.д. 58), а также ФИО4 – мать наследодателя (л.д.59).

ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО3, подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество наследодателя – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.79,80).

Из справки нотариуса ФИО8 (л.д.21) следует, что на основании поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками в одной третьей доле каждый.

Нотариусом наследники предупреждены о наличии долговых обязательств наследодателя, в том числе и по кредитным обязательствам перед ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО4, признаны незначительными. Право собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости прекращено. За ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. С ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, – отказано.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества, а статья 325 возникновение у должника, исполнившего солидарную обязанность, права на регрессное требование к остальным должникам за исключением его доли по указанной обязанности, каких-либо исключений при применении указанных норм права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являлись солидарными должниками по кредитному договору, при этом истец в период после смерти созаемщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производила выплаты по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, ввиду чего у истца возникло право регрессного требования взыскания выплаченных сумм с наследника ФИО4 в размере доли наследственного имущества, перешедшего последней.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20,99-101,118-119), ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Из выписки о движении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-154,155-175) следует, что ФИО2 производилось погашение кредитных обязательств, в том числе производилось досрочное погашение задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вносились ежемесячные платежи в сумме по <данные изъяты> рублей. в счет погашения кредитных обязательств. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведено досрочное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.143); ДД.ММ.ГГГГ внесен ежемесячный платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139); ДД.ММ.ГГГГ внесен ежемесячный платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142); ДД.ММ.ГГГГ внесен ежемесячный платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесен ежемесячный платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144); ДД.ММ.ГГГГ внесен ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141); ДД.ММ.ГГГГ произведено досрочное погашение задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось единоличное погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).

ФИО4, как наследник по закону первой очереди после смерти ФИО1, наследовала <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36) стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, приходящиеся на ФИО4, определены в <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения ст. 325, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что ФИО2 единолично производилось исполнение обязательств наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», у истца возникло право регрессного требования взыскания выплаченных сумм с наследника ФИО4 в размере доли наследственного имущества, перешедшего последней.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> (из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма, выплаченная ФИО2 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / <данные изъяты> (доля в праве общей долевой собственности на имущество наследодателя)). Указанный размер компенсации не превышает сумму принятого ФИО4 после смерти ФИО1 наследства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены судом, понесенные ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Златоусте ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Златоусте ДД.ММ.ГГГГ) в счет денежной компенсации за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющихся долговыми обязательствами наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд <адрес>.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.