Решение по делу № 2-1013/2025 от 21.05.2025 - о признании права собственности на автомобиль прекращенным.

Дело № 2- 1013/2025

УИД03RS0004-01-2024-007800-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Уфимскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль прекращенным.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан на Уфимское РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Кировское РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП глава КФХ ФИО1, в лице внешнего управляющего ФИО3, действующего на основании определения арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и ФИО2 на основании Протокола результатов торгов по продаже имущества ИП глава КФХ ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки № молоковоз, год выпуска 2012, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белая ночь. В соответствии с договором купли-продажи, Покупатель перечислил денежные средства за указанный автомобиль в полном объеме и подписал акт приема-передачи транспортного средства.

Договор купли-продажи и акт приема-передачи считаются документами, которые подтверждают переход права собственности.

По неизвестным причинам покупатель ФИО2 указанный автомобиль на учет в регистрационном органе, в соответствии с договором купли-продажи, не поставила и транспортный налог начисляется на истца. Из-за неуплаты истцом имущественных налогов, судебными приставами-исполнителями наложено в общей сложности восемь ограничений на регистрационные действия на указанный автомобиль, о чем стало известно из сайта Госуслуг. По обращению в отдел судебных приставов о том, что указанный автомобиль продан с торгов ДД.ММ.ГГГГ и истцу не принадлежит, о снятии запрета на регистрационные действия на транспортное средство, чтобы иметь возможность самостоятельно снять транспортное средство с регистрационного учета, чтобы транспортный налог не начислялся, получен отказ.

На заявление в Госавтоинспекцию ОТН и РАМТС ГИБДД УМВД России по гор. Уфа о прекращении регистрации транспортного средства, в связи с продажей другому лицу, также получен отказ.

В течение девяти лет начисляется транспортный налог за проданный конкурсным управляющим в процедуре банкротства с торгов молоковоз, а снять с регистрационного учета, в виду наложенных ограничений, истец не имеет возможности.

Истец просит признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки № молоковоз, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белая ночь прекращенным с момента отчуждения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 113 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Невыполнение ответчиками процессуальных обязанностей не должно приводить к задержке в защите нарушенного права истца. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ГУФССП по Республике Башкортостан извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилось. На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанног третьего лица (его представителей).

Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из содержания ст. ст. 3, 11, 12 ГПК РФ в их взаимосвязи, следует, что условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование, то есть ответчиком по делу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Предметом исследования в процессе рассмотрения настоящего дела являются доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела.

Как следует из материалов гражданского дела, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов внешним управляющим ФИО3 приняты заявки на участие в торгах по продаже имущества ИП, главы (КФХ) ФИО1 (код торгов: №), в котором под порядковым номером 4 отражена ФИО2 (внесен задаток 99 360 руб. на р/с должника).

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, организатор торгов – внешний управляющий ФИО3 принял решение о признании победителем торгов по лоту № ФИО2 и заключении с победителем торгов договора купли-продажи автомобиля №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, с ценой определенной по результатам торгов в размере 469 800 рублей, в связи с чем ФИО2 направлено предложение, датированное ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии спора о заключенности договора, суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Согласно статьям 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена, путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 приобретен у ИП, главы (КФХ) ФИО1 – Продавца автомобиль марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №.

По условиям пункта 2.1 указанного Договора, цена передаваемого имущества по результатам торгов составляет в размере 469 800 рублей, с учетом внесенного задатка в размере 93 960 рублей.

Основанием для заключения между Продавцом и Покупателем Договора является Протокол результатов торгов по продаже имущества ИП, главы (КФХ) ФИО1, по условиям которого Покупатель признан победителем торгов по лоту, выставляемому на торги.

Договор купли-продажи в силу п.2 ст. 433, п.1 ст. 454 ГК РФ как реальный договор считается заключенным, с момента передачи вещи.

Автомобиль передан ответчику по акту приема-передачи к договору купли-продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ Из содержания указанного Акта также следует, что Покупатель подтверждает, что имущество по лоту № передано полностью со всеми необходимыми документами.

Согласно п.1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст. 235 ГК РФ).

Таким образом, право собственности ФИО1 на автомобиль прекратилось.

Установлено, что после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ новый собственник ФИО2, для целей допуска к участию в дорожном движении не ставила автомобиль на учет, в органы ГИБДД, с целью осуществить государственную регистрацию автомобиля не обращалась.

Собственником автомобиля значилась ФИО1

Статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 282-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлены основания прекращения и возобновления государственного учета транспортного средства.

Так, государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 8 указанного Федерального закона прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства после отчуждения транспортного средства, в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе - непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении десяти дней со дня отчуждения транспортного средства.

Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, закреплено, что прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с положениями части 2 статьи 8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства о прекращении государственного учета в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства, и документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, поданных:

непосредственно в регистрационное подразделение либо с использованием Единого портала - в случае заключения договора с использованием Единого портала или при его нотариальном удостоверении, вступления в законную силу судебного акта;

непосредственно в регистрационное подразделение с представлением оригинала договора по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства - в случае заключения договора в простой письменной форме на бумажном носителе.

Поскольку закон связывает право прежнего владельца обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, при его отчуждении в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней, со дня его приобретения не обратиться в регистрационное подразделение, для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства, то ФИО1, действуя разумно и осмотрительно, имела возможность своевременно обратиться с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства после продажи автомобиля ФИО2

Согласно статье 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 282-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Названный закон устанавливает права и обязанности лиц, обращающихся за государственным учетом государственных органов, а также основания для отказа в таком учете.

В силу пункта 7 части 5 статьи 20 указанного Закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относится наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ истца в органы ГИБДД, с целью осуществить государственную регистрацию по прекращению регистрации ТС, в связи с его отчуждением и передачей другому лицу ФИО1 было отказано, по причине наложения запрета на совершение регистрационных действий.

Таким образом, отказ органов ГИБДД являлся законным.

Положениями пункта 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 3 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве осуществляется защита нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание, что в данном случае нарушаются законные интересы истца, то они могут быть защищены только путем признания права собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики и третьи лица позиции по делу не представили.

Представленные истцом подлинные материалы, позволяют суду всесторонне, полно и объективно проанализировав обстоятельства дела, сделать вывод о обоснованности заявленных требований.

С учетом изложенного, по смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу, оценивая указанные выше обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

С учетом приведенного правового регулирования, анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, следует признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки УАЗ 36221 молоковоз, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белая ночь прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ, с даты отчуждения по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика, по вине которого спор доведен до судебных органов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Уфимскому РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль прекращенным - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт № №) на автомобиль марки № молоковоз, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белая ночь прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт № №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.З. Фаизов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.