Дело № 2а-2640/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004452-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 На основании данных, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что ФИО1 в 2018 г. были реализованы транспортные средства, находившиеся в собственности менее трех лет: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №; автомобиль МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №. Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. ФИО1 не представлена, налог не исчислен, в бюджет не уплачен. Согласно договору №Т купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (покупатель) приобрел транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, у ФИО1 (продавец). Цена указанного автомобиля составила 1503000 рублей. Договором определено, что оплата автомобиля осуществляется путем выдачи наличными из кассы покупателя, перечисления на расчетный счет продавца, либо иным способом, не противоречащем законодательству РФ, в течении трех рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» предоставило в налоговый орган расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 через ФИО4 по доверенности выданы наличные денежные средства в размере 1503000 рублей. Таким образом, доход ФИО1 от продажи транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, составил 1503000 рублей, дата получения - ДД.ММ.ГГГГ На основании информации из паспорта транспортного средства на автомобиль МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №, за ООО «Авто Трейд» зарегистрировано право на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета ООО «Авто Трейд» в АО Коммерческий банк «Модульбанк» Московский на расчетный счет ООО «Лазурный бриз» в АО «Райффайзенбанк» произведена оплата в размере 2300000 рублей за автомобиль марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №. Учитывая, что организация ООО «Лазурный бриз» зарегистрирована по домашнему адресу ФИО1, а учредители ООО «Лазурный бриз» - ФИО5 и ФИО4 являются ближайшими родственниками (сыном, внуком) проверяемому лицу, учитывая признание своего права собственности на эту машину через уплату налогов и регистрацию ее на свое имя в ГАИ, учитывая непредставление документов, как ФИО1, так и ООО «Лазурный бриз» проверке, установлено, что оплата за проданный ФИО1 автомобиль МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №, покупателем данного автомобиля ООО «Авто Трейд» закономерно объяснимо произведена на расчетный счет ООО «Лазурный бриз». Доход ФИО1 от продажи указанного автомобиля составил 2300000 рублей. Дата получения дохода - ДД.ММ.ГГГГ Проверкой установлен доход ФИО1 от продажи транспортных средств за 2018 г. в размере 3803000 рублей. В случае продажи нескольких автомобилей налогоплательщик имеет право уменьшить сумму дохода, полученного от продажи указанного имущества, на сумму имущественного налогового вычета в размере, не превышающем в целом по всем автомобилям 250 000 рублей. В рамках выездной проверки при исчислении налога за 2018 г. налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет при продаже автомобилей марки ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, и марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №, в размере 250 000 рублей. Сумма налога на доход физических лиц за 2018 г. от продажи ФИО1 машин составила по данным проверки 461890 рублей. В ходе выездной налоговой проверки установлены следующие обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения: введение иностранными государствами экономических санкций в отношении РФ, российских юридических лиц, граждан РФ; тяжелое материальное положение (ФИО1 является пенсионером по возрасту, источников дохода, кроме пенсии у проверяемого налогоплательщика не установлено); несоразмерность деяния тяжести наказания (по данным, имеющимся в налоговом органе, ФИО1 добросовестно исполнял свои обязанности по оплате имущественных налогов). Сумма штрафа составила 11547 рублей 25 коп. Кроме того, ФИО1 решением от ДД.ММ.ГГГГ №Д начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119452 рубля 42 коп. ФИО1 предложено уплатить недоимку, однако налогоплательщик свою обязанность в установленный срок не исполнил. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом исчислена сумма пени в размере 17232 рубля 77 коп. Налоговым органом путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1, составила 17232 рубля 77 коп. (сумма пени). Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 17232 рубля 77 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. Однако ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного возражения ФИО1 судебный приказ был отменен. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 17232 рубля 77 коп., в том числе: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 17232 рубля 77 коп.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от представителя административного истца ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался.

Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики (плательщики сборов, плательщики страховых взносов) обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Как предусмотрено ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения по НДФЛ для физических лиц - налоговых резидентов РФ являются доходы, полученные налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ (ст. 209 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

На основании п. 17.1 ст. 217 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, в том числе транспортных средств, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.

При реализации иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее указанного срока владения таким имуществом, образуется доход, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц в общеустановленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

При этом, ч. 6 ст. 210 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по доходам от продажи имущества, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная ч. 1.1 ст. 224 НК РФ, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных п. 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и п. 2 ч. 1 ст. 220 НК РФ.

П. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФ установлено право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц при продаже, в частности, имущества.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 220 НК РФ, устанавливающему особенности применения имущественного налогового вычета, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества (за исключением ценных бумаг), находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 250 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании данных, представленных в соответствии с ч. 4 ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, установлено, что ФИО1 в 2018 г. были реализованы транспортные средства, находившиеся в собственности менее трех лет: автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, автомобиль МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2151/2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ после обжалования административным ответчиком ФИО1 и вынесения судом апелляционной инстанции определения об оставлении решения без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2151/2024 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. ФИО1 не представлена, налог не исчислен и в бюджет не уплачен.

Решением Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2151/2024 установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №Т от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» (покупатель) приобрел транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, у ФИО1 (продавец). Цена автомобиля согласно договору составляет 1503000 рублей. ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» предоставило в налоговый орган расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 через ФИО4 по доверенности № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданы наличные денежные средства в размере 1503000 рублей. Доход ФИО1 от продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, составил 1503000 рублей. Дата получения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИС, VIN №, ООО «Авто Трейд» зарегистрировано собственником данного транспортного средства на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Налоговой проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № с расчетного счета ООО «Авто Трейд» в АО Коммерческий банк «Модульбанк» Московский на расчетный счет ООО «Лазурный бриз» в АО «Райффайзенбанк» произведена оплата в размере 2300000 рублей за транспортное средство МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №. Выпиской об операциях на расчетном счете ООО «Лазурный бриз», предоставленной по запросу № АО «Райффайзенбанк», подтверждено поступление денежных средств платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Авто Трейд» в размере 2300000 рублей. Учитывая, что организация ООО «Лазурный бриз» зарегистрирована по домашнему адресу ФИО1, а учредители ООО «Лазурный бриз», ФИО5 и ФИО4, являются ближайшими родственниками (сыном, внуком) проверяемому лицу, учитывая признание своего права собственности на эту машину через уплату налогов и регистрацию ее на свое имя в ГАИ, учитывая непредставление документов, как ФИО1, так и ООО «Лазурный бриз» проверке, установлено, что оплата за проданный ФИО1 автомобиль марки МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №, покупателем данного автомобиля - ООО «Авто Трейд» закономерно объяснимо произведена на расчетный счет ООО «Лазурный бриз». Доход ФИО1 от продажи указанного автомобиля составил 2300000 рублей. Дата получения дохода - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проверкой установлен доход ФИО1 от продажи транспортных средств за 2018 г. в размере 3803000 рублей.

Для подачи пояснений по обстоятельствам купли-продажи автомобилей в 2018 г. на опрос в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился.

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 220 НК РФ в случае продажи нескольких автомобилей налогоплательщик имеет право уменьшить сумму дохода, полученного от продажи указанного имущества, на сумму имущественного налогового вычета в размере, не превышающем в целом по всем автомобилям 250 000 рублей.

В рамках выездной налоговой проверки при исчислении налога за 2018 г. налогоплательщику предоставлен имущественный налоговый вычет при продаже автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАРОК, VIN №, и МЕРСЕДЕНС-БЕНС CLS 400 4 МАТИК, VIN №, в размере 250 000 рублей. По данным проверки налогооблагаемая база в целях исчисленная НДФЛ за 2018 год составила 3553000 рублей. В нарушение ст. 210 НК РФ занижена налоговая база по НДФЛ за 2018 г. на 3553000 рублей. Сумма НДФЛ за 2018 г. от продажи ФИО1 транспортных средств составила по данным проверки 461890 рублей. Учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, налоговый орган на основании ч.ч. 1, 4 ст. 112, ч.ч. 3, 4 ст. 114 НК РФ уменьшил размер штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ в 8 раз по сравнению с размером, установленным соответствующими статьями НК РФ. Сумма штрафа (занижен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами) составила 11547 рублей 25 коп.

Кроме того, ФИО1 Решением от ДД.ММ.ГГГГ №Д начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119452 рубля 42 коп. Налогоплательщику предложено уплатить указанные в решении недоимку, пени и штрафы, внести необходимые исправления в документах бухгалтерского и налогового учета. Однако налогоплательщик свою обязанность в установленный налоговым законодательством срок не исполнил.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 17232 рубля 77 коп.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно понятиям ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Частью 3 ст. 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время погашена задолженность по уплате взыскиваемой пени.

В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 8 и 9 ст. 125 настоящего кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего кодекса.

Налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, однако определением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8841/2024 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 в размере 17232 рубля 77 коп., был отменен на основании заявления должника.

Изложенное свидетельствует, что МИФНС России № по <адрес> предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное административным истцом требование о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени в сумме 17232 рубля 77 коп. подлежит удовлетворению, так как указанное требование является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что госпошлина полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Украина, <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>«а», в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 17232 рубля 77 коп., в том числе суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с п. 1 ч. 11 ст. 46 БК РФ, в размере 17232 рубля 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь З.А. Эрганьян

Решение вступило в законную силу ________ 2025 года

Секретарь З.А. Эрганьян

Подлинник находится в материалах дела № 2а-2640/2025

УИД 23RS0003-01-2025-004452-24

Анапского городского суда Краснодарского края.