Решение по делу № 2-2138/2022 от 23.08.2022 - о защите прав потребителей.

Дело №2-2138/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ОСНОВА» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ООО «ОСНОВА» о защите прав потребителей, указывая следующие обстоятельства.

30.01.2021 г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг №, предметом которого - оказание комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на координацию действий в сфере кредитования с целью выдачи рекомендаций.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость услуг составила 80 300 рублей. Далее на основании дополнительного соглашения от 12.02.2021 г., стороны пришли к согласию, что стоимость услуг составит 120 000 рублей.

Право заказчика отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке прямо предусмотрено статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Препятствия в ознакомлении с ходом ведения дела и не исполнения условий договора в части предоставления ей копий документов, не предоставление ей отчёта о ходе исполнения договора по ее письменному требованию являются отступлением от условий договора, и она вправе отказаться от исполнения договора.

05.03.2021 г. истица направила претензионное письмо, в котором указала, что ответчик не выполнил комплекс услуг предусмотренных Договором, и она это расценивает как ненадлежащее исполнение обязательств передо ней, поэтому просит произвести возврат денежных средств, в размере 120 000 рублей, также представить отчёт о проделанной работе. В случае отсутствии ответа в течении 10 дней с момента получения настоящего письма, просила считать договор расторгнутым.

Как следует из Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.12.2020) "О защите прав потребителей» Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем и разумный срок, назначенный потребителем, чего сделано не было.

На основании вышеизложенного истец просит:

1. Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 30.01.2021 года;

2. Взыскать сумму основных требований в размере 120 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3. Взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

4. Взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

5 Взыскать неустойку с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил и уточнил свои исковые требования и просил

1.Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от 30.01.2021 года;

2.Взыскать солидарно сумму основных требований в размере 120 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3.Взыскать солидарно штраф в размере 50 % от взысканной суммы судом с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

4.Взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

5.Взыскать солидарно неустойку в размере 120 000 рублей с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА». ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

расторгнуть договор подряда № от 19.08.2021 года.

В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещался. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ОСНОВА», ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились. О месте и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещались.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося на судебное заседание ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те -условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 32 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу части 1 статьи 56 части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Частью 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что 30.01.2021 года между истцом (клиентом) и ответчиком ООО «ОСНОВА» (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг №, предметом которого является оказание комплекс юридических и консультационных услуг, направленных на координацию действий в сфере кредитования с целью выдачи рекомендаций.

Согласно п. 5.1. Договора, стоимость услуг составила 80 300 рублей. Полная оплата производится клиентом до 04 февраля 2021 года.

На основании дополнительного соглашения от 12.02.2021 года, стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг составит 120 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что после заключения указанного договора ответчик ООО «ОСНОВА» передал истцу банковские реквизиты для перечисления этих денежных средств ответчику ООО «ОСНОВА».

Выполняя указанное требование ответчика 03.02.2021 года истец осуществила денежный перевод со своей банковской карты в размере 79 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> 11 февраля 2022 года в размере 40 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу <адрес>.

Согласно п.4.1 срок оказания услуг исполнителем, указанных в п.1.1 настоящего договора составляет 12 календарных дней с момента осуществления клиентом полной оплаты по договору.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что истец исполнила свои обязательства перед ответчиком по вышеуказанному договору.

Ответчиком не оспорены доводы истца и не представлено доказательств в материалы дела о том, что ответчиком ООО «ОСНОВА» исполнены обязательства по вышеназванному договору.

Таким образом судом установлено, что ответчиком ООО «ОСНОВА» исполнены обязательства по вышеназванному договору.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если докажет, что ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно положениям статьи 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения вышеназванного договора, заключенному между истцом и ответчиком ООО «ОСНОВА»

Согласно ч.1 ст.31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 05 марта 2021 года истец направил в адрес ответчика ООО «ОСНОВА» претензию с требованием возвратить денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Однако как следует из материалов дела указанное требование ответчиком ООО «ОСНОВА» не исполнено.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки в размере 120 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен и находит его арифметически верным. Ответчиком ООО «ОСНОВА» в материалы дела не представлен контррасчет указанной суммы неустойки.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что с ООО «ОСНОВА» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное суд полагает, что с ответчика ООО «ОСНОВА» в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда размер которого суд оценивает в размере 2 000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «ОСНОВА», ФИО3 и ФИО2 уплаченной денежной суммы по вышеуказанному договору суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства истец по реквизитам указанным ответчиком ООО «ОСНОВА» 03.02.2021 года осуществила денежный перевод со своей банковской карты в размере 79 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО3 и 11 февраля 2022 года в размере 40 000 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО2

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Материалы дела не содержат сведений о передаче вышеуказанных денежных средств ответчиками ФИО3 и ФИО2 ответчику ООО «ОСНОВА».

Также материалами дела не установлено обстоятельств о солидарной ответственности указанных ответчиков перед истцом.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО3 денежная сумма в размере 79 000 рублей, а с ответчика ФИО2 в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ООО «ОСНОВА» в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере 120 000 рублей следует отказать.

Суд также не находит оснований о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке неустоек и штрафа, поскольку на возникшие правоотношения между истцом и указанными ответчиками не распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика ООО «ОСНОВА» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 61 000 рублей = (120 000 рублей + 2000 рублей) х 50%

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы закона в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика ООО «ОСНОВА» размере 4100 рублей, с ответчика ФИО3 в размере 2170 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 1000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ОСНОВА», ФИО2 и ФИО3, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный 30 января 2021 года между ООО «ОСНОВА» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСНОВА» ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 61 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 40 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения г.р. в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 79 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «ОСНОВА», ФИО2 и ФИО3, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Взыскать с с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 170 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тимербаев Р.А.