Дело № 2а-538/2023 (№43RS0003-01-2022-005676-72)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 февраля 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.,
при секретаре Софроновой Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-538/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество, транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога надлежащим образом не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислены пени. Кроме того, в {Дата} г. ФИО1 получен доход в размере 4000 руб., НДФЛ на который не уплачен. Также административный ответчик, являясь в {Дата} г. индивидуальным предпринимателем, предоставил налоговую декларацию за {Дата} г. с нарушением срока, за что {Дата} был привлечен к налоговой ответственности, наложены штрафные санкции в размере 500 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 3879 руб. 27 коп., в том числе НДФЛ за {Дата} г. в размере 520 руб., пени по НДФЛ на недоимку за {Дата} г.г. в размере 32 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} г.г. в размере 2467 руб. 07 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} г. в размере 359 руб. 40 коп., штраф за совершение налогового правонарушения в размере 500 руб.
Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Привлеченный к участию в деле финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении административных исковых требований отказать. Отметила, что ФИО1 действовал недобросовестно, не уведомив финансового управляющего о полученном доходе за {Дата} г., а также о том, что им самостоятельно были сданы налоговые декларации (НДФЛ) за {Дата} г. Уплата налога на имущество за {Дата} г.г., транспортного налога произошла в более поздние сроки ввиду отсутствия у ФИО1 денежных средств, в связи с чем пени не подлежат взысканию. Сдача налоговой декларации ФИО1 не имела юридической силы, поскольку с признанием банкротом был утрачен статус индивидуального предпринимателя. В связи с чем, штраф в размере 500 руб. как налоговая санкция не должен был быть применен и не подлежит взысканию.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дел {Номер} о взыскании с ФИО1 задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к выводу об обоснованности требований контролирующего органа.
В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 в {Дата}. транспортного средства – «(Данные деперсонифицированы)» гос.рег. знак {Номер}
На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом исчислен ФИО1 для уплаты транспортный налог за {Дата} год в сумме 32113 руб. сроком уплаты до {Дата} В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Транспортный налог уплачен ФИО3 {Дата}, то есть с нарушением установленного законодательством срока.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налога административному ответчику начислены пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата}. за период с {Дата} по {Дата} в размере 359 руб. 40 коп. В адрес налогоплательщика выставлены требования от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, которые до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему недвижимого имущества. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (ст. 409 НК РФ).
Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество:
- за {Дата} год в сумме 29308 руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. На взыскание задолженности вынесено решение Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} {Номер}
- за {Дата} год в сумме 90699 руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. На взыскание задолженности вынесен судебный приказ от {Дата} {Номер}
- за {Дата} год в сумме 169837 руб. сроком уплаты до {Дата}. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер}. Налог уплачен {Дата}, то есть с нарушением установленного законодательством срока.
На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате налога административному ответчику начислены пени по налогу на имущество в сумме 2467 руб. 07 коп., в том числе:
- 249 руб. 11 коп. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}
- 584 руб. 01 коп. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}
- 1633 руб. 95 коп. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}
В адрес налогоплательщика выставлены требования от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, которые до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, из положений ст. 209 НК РФ следует, что объектом налогообложения НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Доходы от источников в РФ определены в ст. 208 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Из ч. 3 ст. 210 НК РФ следует, что налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
Согласно п. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов.
В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В силу ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.
Документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации, и расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляется налоговым агентом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.
В представленной ФИО1 декларации по форме 3_НДФЛ за {Дата} г. последний исчислил сумму налога в размере 2706 руб. сроком оплаты {Дата} Однако оплатил налог {Дата}, то есть с нарушением установленного законодательством срока.
За {Дата}. в ИФНС России по г. Кирову в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ от налогового агента ООО «ДОМЕЙН» представлены сведения о получении ФИО1 дохода за {Дата} г. в размере 4000 руб., облагаемого по ставке 13 %. Налог исчислен в сумме 520 руб., указанная сумма налога налоговым агентом не удержана.
В силу п. 6 ст. 228 НК РФ уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, для которых выполнено хотя бы одно из следующих условий, в связи с чем необходимость предоставления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ отсутствует, а налог подлежит уплате на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В связи с чем, ИФНС России по г. Кирову в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от {Дата} {Номер} со сроком уплаты до {Дата}, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ за {Дата} г.г. в установленные сроки ФИО1 начислены пени в общей сумме 32 руб. 80 коп., в том числе:
- 1 руб. 80 коп. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}
- 31 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за {Дата}
В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и пени {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, которые до настоящего времени не исполнены.
Кроме того, как установлено в судебном заседании, в {Дата} г. ФИО1 имел статус индивидуального предпринимателя, применял упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения - доходы.
Определением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} заявление кредитора должника ФИО4 признано обоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Кировской области от {Дата} ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).
Однако в нарушение ст. 346.32 НК РФ ФИО1 представил налоговую декларацию в ИФНС России по г. Кирову с нарушением установленного срока – {Дата}.
Решениями от {Дата} {Номер} налогоплательщик ФИО1 привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное предоставление в установленный законом срок налоговой декларации по п. 1 ст. 119 НК РФ, назначен штраф в размере 500 руб., который до настоящего времени не уплачен.
Решение налогового органа административным ответчиком не оспорено, иного материалы дела не содержат.
Таким образом, на дату обращения в суд с административным иском ответчиком обязанность по уплате НДФЛ за {Дата} г., пени по НДФЛ, налогу на имущество, транспортному налогу, штрафа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности ИФНС России по г. Кирову обратилась {Дата} Судебный приказ {Номер} вынесен мировым судьей {Дата}.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО1 задолженности отменен определением мирового судьи от {Дата}. С административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность.
До предъявления заявления о взыскании задолженности по пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию налогов. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.
Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислены пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность в сумме 3879 руб. 27 коп., в том числе НДФЛ за {Дата}. в размере 520 руб., пени по НДФЛ на недоимку за {Дата} г.г. – 32 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} г.г. – 2467 руб. 07 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} г. – 359 руб. 40 коп., штраф за совершение налогового правонарушения – 500 руб.
Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения законодательно возложенной обязанности суд не усматривает, в том числе по доводам, изложенным финансовым управляющим в заявлении при отмене судебного приказа и в отзыве на исковое заявление.
Рассматривая доводы финансового управляющего, суд исходит из следующего.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Под текущими платежами согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ {Дата} г., указано, что при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, но не день предоставления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных норм права для квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой имеет значение день окончания налогового периода по соответствующему налогу.
Задолженность по НДФЛ за {Дата} г. в размере 520 руб., пени по НДФЛ на недоимку за {Дата} г.г. в размере 32 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата} г.г. в размере 2467 руб. 07 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} г. в размере 359 руб. 40 коп., штраф за совершение налогового правонарушения в размере 500 руб., а всего в сумме 3879 руб. 27 коп. в реестре требований кредиторов не заявлялись и относится к текущим платежам, поскольку обязанность по их оплате возникла после признания обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении реструктуризации его долгов ({Дата}).
Доводы финансового управляющего о том, что пени на налоги не должны начисляться ввиду признания ФИО1 банкротом, отсутствия денежных средств, судом отклоняются, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении этой деятельности производится в случае представления в регистрирующий орган необходимых документов - подписанного предпринимателем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ, которое может быть подано заявителем в регистрирующий орган непосредственно или направлено по почте (ст. 8, 9, 11 и 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).
Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве на основании соответствующего заявления.
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 № 95-О-О, налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса, занятия определенной деятельностью, перехода под действие отдельных налогов или специальных налоговых режимов; налоговый контроль в форме налоговых проверок, а также ответственность за налоговые правонарушения направлены на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога и сбора (постановления Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 № 14-П и от 14.07.2005 № 9-П), которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом – со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим.
Таким образом, прекращение ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога и предоставления налоговых деклараций за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер} за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 3879 руб. 27 коп., в том числе НДФЛ за {Дата} г. в размере 520 руб., пени по НДФЛ на недоимку за {Дата} г.г. – 32 руб. 80 коп., пени по налогу на имущество на недоимку за {Дата}.г. – 2467 руб. 07 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за {Дата} г. – 359 руб. 40 коп., штраф за совершение налогового правонарушения – 500 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Н.П.Ковтун
В окончательной форме решение составлено 10.02.2023