Решение по делу № 2А-789/2025 от 23.04.2025 - о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.

Дело /________/

УИД 70RS0/________/-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.А.,

при секретаре Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по /________/ к С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – УФНС России по Томской области) обратилось в суд с административным иском к С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2018, 2021-2022 годы в размере 536 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 6540 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 2634 руб., всего 9710 руб. (с учетом отказа от части административных исковых требований в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований указано, что С.Н. является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. По состоянию на 10.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения) составляет 38141 руб., в том налог – 28701 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) налогоплательщиком земельного налога за 2015-2022 годы в сумме 536 руб., налога на имущество физических лиц за 2015-2022 годы в сумме 25382 руб., транспортного налога за 2021-2022 годы в сумме 2783 руб. На основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации С.Н. направлено требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на 09.07.2023. В установленный срок земельный налог за 2015-2018, 2021-2022 годы, налог на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, транспортный налог за 2022 год уплачены не были. 04.06.2024 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с С.Н. в размере 38 141 руб., который впоследствии отменен определением от 26.06.2024.

От С.Н. поступили возражения на административное исковое заявление, согласно которым административный истец в качестве основания своих требований по административному делу предъявляет требования об уплате задолженности, которые ранее уже являлись предметом рассмотрения в ходе судебных заседаний в /________/ районном суде г. Томска, тем самым злоупотребляет своим правом обращения в суд. Она своевременно оплачивала все полученные налоговые уведомления с суммами исчисленных налогов. Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих вручение или направление по почте заказным письмом либо иным способом административному ответчику требований об уплате задолженности. Налоговый орган неправомерно требует оплатить налоги, которые ранее были уплачены, либо во взыскании которых было отказано в соответствии с судебными актами. Просит производство по административному делу /________/ прекратить, в случае удовлетворения, либо частичного удовлетворения административных исковых требований, учесть срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный статьями 48, 113 Налогового кодекса Российской Федерации.

В дополнениях к возражениям на административное исковое заявление также указывает, что в нарушение пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование /________/ от 09.07.2023 об уплате задолженности было сформировано по истечении трехмесячного срока. Налоговый орган после вынесения требований от 31.01.2017, от 23.11.2017, от 08.02.20218, от 26.06.2018, от 23.12.2018, от 28.01.2020 не предпринял мер по принудительному взысканию задолженности, а также не воспользовался своим правом на взыскание задолженности в судебном порядке. Выставлением повторного требования /________/ от 09.07.2023 налоговый орган фактически пытается восстановить срок на взыскание задолженности. Требование об уплате задолженности /________/ от 09.07.2023 неправомерно. Налоговым органом не представлено подтверждение того, что заказным письмом с идентификатором 80523787932570 было направлено именно требование /________/ от 09.07.2023. Просит в случае отсутствия оснований для прекращения производства по делу /________/ в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьями 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, доводы административного искового заявления и возражений на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что за С.Н. зарегистрированы следующие объекты недвижимости и транспортные средства:

- автомобиль Опель Мокка, государственный регистрационный знак /________/, 2013 года выпуска (дата регистрации права /________/);

- автомобиль Чери S18D, государственный регистрационный знак /________/, 2012 года выпуска (дата регистрации права /________/);

- земельный участок общей площадью 861 кв.м., с кадастровым номером /________/, расположенный по адресу: /________/ (дата регистрации права /________/);

- квартира общей площадью 75,2 кв.м., с кадастровым номером /________/, расположенная по адресу: /________/ (дата регистрации права /________/);

- квартира общей площадью 39,4 кв.м., с кадастровым номером /________/, расположенная по адресу: /________/ (дата регистрации права /________/).

08.09.2014 С.Н. зарегистрировалась в интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Согласно информационным ресурсам налоговых органов С.Н., /________/ представлено «Уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе». По данным информационных ресурсов налогового органа С.Н. не является пользователем сервиса «ЛК ФК» (история действия отсутствует), что следует из пояснений УФНС России по Томской области от 21.02.2025.

В адрес С.Н. по почте заказным письмом направлены налоговые уведомления:

- налоговое уведомление от 29.09.2016 /________/, которым исчислен среди прочего земельный налог за 2015 год в отношении зарегистрированного земельного участка в размере 150 руб. Срок уплаты установлен не позднее 01.12.2016;

- налоговое уведомление от 02.07.2017 /________/, которым исчислен среди прочего земельный налог за 2016 год в отношении зарегистрированного земельного участка в размере 150 руб. Срок уплаты установлен не позднее 01.12.2017;

- налоговое уведомление от 23.06.2018 /________/, которым исчислен среди прочего земельный налог за 2017 год в отношении зарегистрированного земельного участка в размере 46 руб. Срок уплаты установлен не позднее 03.12.2018;

- налоговое уведомление от 04.07.2019 /________/, которым исчислен среди прочего земельный налог за 2018 год в отношении зарегистрированного земельного участка в размере 50 руб. Срок уплаты установлен не позднее 02.12.2019;

- налоговое уведомление от 01.09.2022 /________/, которым исчислен транспортный налог за 2021 год в отношении зарегистрированных транспортных средств в размере 1 981 руб., исчислен земельный налог за 2021 год в отношении зарегистрированного земельного участка в размере 67 руб., исчислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в отношении зарегистрированных объектов недвижимости в размере 3270 руб., всего 5318 руб. Срок уплаты установлен не позднее 01.12.2022;

- налоговое уведомление от 29.07.2023 /________/, которым исчислен транспортный налог за 2022 год в отношении зарегистрированных транспортных средств в размере 2 634 руб., исчислен земельный налог за 2022 год в отношении зарегистрированного земельного участка в размере 73 руб., исчислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в отношении зарегистрированных объектов недвижимости в размере 3270 руб., всего 5 977 руб. Срок уплаты установлен не позднее 01.12.2023.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес С.Н. по почте заказным письмом направлено требование /________/ об уплате задолженности по состоянию на 09 июля 2023 года в общем размере 28938,6 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 22112 руб., по транспортному налогу в размере 149 руб., по земельному налогу в размере 563 руб., пени в размере 6114,60 руб. Установлен срок исполнения требования до 28.11.2023.

В установленный срок транспортный налог, налог на имущество физических лиц, земельный налог уплачены не были.

04.06.2024 мировым судьей судебного участка /________/ /________/ судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании с С.Н. в пользу соответствующего бюджета задолженности за 2015-2022 годы в сумме 38141,66 руб., в том числе: по налогам – 28791 руб., по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки - 9440,66 руб., а также о взыскании в доход муниципального образования «Город Томск» государственной пошлины в размере 672,12 руб. (административное дело /________/).

В настоящее время задолженность С.Н. по налогам составляет 9710 руб., в том числе по земельному налогу за 2015-2018, 2021-2022 годы в размере 536 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 6540 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 634 руб.

В связи с неуплатой С.Н. указанной задолженности по налогам, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Абзацем первым статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

Имущественные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 397, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации), которым признается календарный год (пункт 1 статьи 360, пункт 1 статьи 393, статья 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с данным Кодексом.

Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено этим Кодексом (пункт 1); требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

Пунктом 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ установлено, что требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу этого Федерального закона).

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что порядок направления уведомлений, выставления требования и обращения в суд для принудительного взыскания недоимок по земельному налогу за 2021-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, по транспортному налогу за 2022 год с должника-налогоплательщика налоговым органом соблюден.

Оценив порядок направления уведомлений, выставления требования и обращения в суд для принудительного взыскания недоимок по земельному налогу за 2015-2018 годы с должника-налогоплательщика, с учетом положений статей 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакциях, действующих на дату возникновения у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о взыскании указанных недоимок, наличия судебных актов о взыскании недоимок по другим налогам за аналогичные периоды, принимая во внимание, что меры принудительного взыскания по земельному налогу за 2015-2021 годы не применялись (согласно ответу УФНС России по Томской области от 19.03.2025), суд приходит к выводу, что срок взыскания задолженности по земельному налогу за 2015-2018 годы на дату обращения в суд истек, в связи с чем налоговым органом утрачена возможность принудительного их взыскания.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 140 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 6540 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 2634 руб., суд приходит к выводу, что он произведен верно.

Принимая во внимание, что процедура взыскания недоимок по транспортному налогу за 2022 год, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, по земельному налогу за 2021-2022 годы налоговым органом соблюдена, расчет задолженности, представленный административным истцом, является верным, отсутствие доказательств уплаты соответствующих налогов за указанные налоговые периоды, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с С.Н. в пользу соответствующего бюджета задолженности по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 140 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 6540 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 634 руб., всего по налогам 9 314 руб.

Довод административного ответчика о пропуске административным истцом срока давности судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом деле срок давности взыскания в судебном порядке налогов за 2021-2022 годы налоговым органом не пропущен, в связи с чем не утрачена возможность принудительного их взыскания.

В соответствии со статьей 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки, полную уплату налогов, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов не представил, равно как и не представил контррасчет взыскиваемых сумм.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается наличие задолженности С.Н. перед налоговым органом в размере 9 314 руб.

Принимая во внимание факт неуплаты С.Н. недоимки до настоящего времени, требование УФНС России по Томской области о взыскании с административного ответчика указанных сумм задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в указанной части.

Довод административного ответчика о том, что административный истец в качестве основания своих требований по административному делу предъявляет требования об уплате задолженности, которые ранее уже являлись предметом рассмотрения в ходе судебных заседаний в Кировском районном суде г. Томска, не нашел своего подтверждения, в связи с чем признается судом несостоятельным.

Так, определением /________/ районного суда г. Томска от 12.09.2019 по делу /________/ принят отказ административного истца Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Томску от административного иска к С.Н. о взыскании с нее в пользу соответствующего бюджета задолженности 5335,94 руб., в том числе, налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 год в сумме 4 870 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 296,04 руб. за период с 02.12.2016 по 22.11.2017, транспортного налога за 2015 год в сумме 149 руб. и пени по транспортному налогу в сумме 20,90 руб. за период с 02.12.2016 по 22.11.2017. Производство по административному делу /________/ прекращено.

Определением /________/ районного суда г. Томска от 22.01.2020 по делу /________/ прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Томску к С.Н. о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности в размере 3589,57 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3451 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2016 по 14.06.2017 в размере 138,57 руб.

Решением /________/ районного суда г. Томска от 05.02.2021 по делу /________/ с С.Н. в пользу соответствующего бюджета взыскана сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 6779 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 03.12.2019 по 27.01.2020 в размере 234,48 руб.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности по земельному налогу за 2015-2018, 2021-2022 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, по транспортному налогу за 2022 год, в то время как указанные выше судебные акты приняты в отношении иных недоимок.

Довод административного ответчика об отсутствии у него задолженности по взыскиваемым налогам в связи с их оплатой не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела, в связи с чем также признаются судом несостоятельными.

В качестве подтверждения оплаты налогов административным ответчиком в материалы дела представлены налоговое уведомление от 01.09.2021 с пометкой об оплате указанных в нем налогов, подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 506 руб. от 28.01.2025 (дата операции 30.11.2021), подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 654 руб. от 28.01.2025 (дата операции 30.11.2021), подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 539 руб. от 28.01.2025 (дата операции 30.11.2021), подтверждение платежа ПАО Сбербанк на сумму 539 руб. от 28.01.2025 (дата операции 30.11.2021), подтверждение платежа ПАО Сбербанк от 28.01.2025 (дата операции 30.11.2021), справка Банка ГПБ (АО) о подтверждении, что по банковской карте С.Н. была совершена расходная операция: 30.11.2022 на сумму 1981 руб., PEREVOD BUDGET.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по недоимкам за 2021-2022 годы со сроком уплаты 01.12.2022 и 01.12.2023 соответственно, то платежи от 30.11.2021 не могли быть зачтены в счет уплаты налогов за указанные периоды.

Из представленных налоговым органом сведений о распределении поступивших платежей следует, что указанные административным ответчиком платежи учтены налоговым органом в счет оплаты налогов за иные периоды, чем те, которые заявлены в настоящем административном иске.

Доказательства оплаты земельного налога 2021-2022 годы, налога на имущество физических лиц за 2021-2022 годы, транспортного налога за 2022 год административным ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы административного ответчика о не направлении в его адрес требования об уплате задолженности и не представлении налоговым органом подтверждения того, что заказным письмом с идентификатором 80523787932570 было направлено именно требование /________/ от 09.07.2023, судом отклоняются за необоснованностью.

Так, согласно сведениям, отраженным на официальном сайте АО «Почта России» по номеру почтового идентификатора /________/ указанного в списке заказных писем от 18.09.2023 /________/, почтовое отправление (требование от 09.07.2023 /________/) получено адресатом 28.09.2023.

Доказательства, подтверждающие иное, административным ответчиком в материалы дела не представлены.

Иные доводы административного ответчика не имеют правового значения, учитывая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают установленные судом выводы, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.19, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с С.Н. подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 3 960 руб.

Руководствуясь статьями 175-178, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по /________/ удовлетворить частично.

Взыскать с С.Н., проживающей по адресу: /________/, в пользу соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 140 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в размере 6540 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 2 634 руб., всего 9 314 руб.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Взыскание налога осуществить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по /________/ Федерального казначейства по /________/ (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН /________/, КПП /________/, Банк получателя: Отделение Тула Банка России //УФК по /________/, расчетный счет /________/, БИК /________/, КБК /________/.

Взыскать с С.Н. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 960 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Кузьмина

Мотивированный текст решения изготовлен /________/.