Решение по делу № 2-257/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-257/2025

УИД 27RS0002-01-2024-002947-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Пискунова А.Н.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого банком получено определение об отказе в выдаче судебного приказа. Таким образом, требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДАТА на сумму 559 400 рублей. В том числе: 500 000 рублей - сумма к выдаче, 59400 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 559400 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 500000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 400 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятие по кредитному договору обязательства, в том числе, по выдаче кредитный денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов и условий договора (в котором имеются подписи и которое свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графика погашения. В соответствии с тарифами ООО «ХФК Банк» по договорам о предоставлении кредитом, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % в день от суммы за каждый день существования задолженности. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платы по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности, списание суммы ежемесячного платежа). Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДАТА (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДАТА по ДАТА в размере 255802,96 руб., что является убытками банка. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДАТА выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени данное требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДАТА, задолженность заемщика по договору составляет 803114,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 473324,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 46116,20 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255802,96 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 27963,51 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Согласно платежному поручению, банком оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 11231,14 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 803114,07 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11231,14 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА по делу № исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов были удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО2, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 803114,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 231,14 рублей.

Мотивированное заочное решение составлено ДАТА.

ДАТА ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 13.01.2025 заочное решение, вынесенное Кировским районным судом г. Хабаровска от 04.09.2024 по гражданскому делу № 22-1326/2024 по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в просительной части иска указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, заявив о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор предоставил заемщику денежные средства (кредит) размере 559 400 рублей, из которых: сумма к выдаче (перечислению) – 500 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 59 400 руб. на срок 60 месяцев, с датой перечисления первого ежемесячного платежа ДАТА, ежемесячный плате составляет 18046,24 руб., процентная ставка по кредиту 29,90 % годовых.

Согласно распоряжению клиента по кредитному договору № от ДАТА, ФИО3 распорядился выдать ему сумму кредита наличными в кассе банка (п. 5 договора, п. 1.2 распоряжения). Банковский счет для списания денежных средств в счет погашения кредита, указан ФИО3 № (п. 22 договора, п. 2 распоряжения). Страховой взнос, указанный в поле 1.2 договора, в размере 59 400 руб., ФИО3 распорядился перечислить для оплаты страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.

Согласно заявлению на добровольное страхование № от ДАТА, являющему также полисом страхования, между ФИО3 и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай наступления перечисленных в договоре страховых случаев, на страховую сумму 550000 руб. на срок 1 800 дней с даты оплаты страховой премии в размере 59 400 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с расчетного счета ФИО3, открытого в ООО «ХКФ Банк».

Согласно графику погашения по кредиту №, сформированному и врученному ФИО3 ДАТА, последний должна был совершить 60 ежемесячных платежей с ДАТА по ДАТА в размере 18046,24 руб. и последний платеж ДАТА в размере 17219,40 руб. Итого к оплате за указанный период подлежало 1081947,56 руб. вместе с процентами.

Денежные средства по кредитному договору получены ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с ДАТА по ДАТА.

Как следует из общих положений договора, в разделе «о счетах», номер текущего счета указан в заявке в разделе «О карте». Данный счет используется для совершения операций с использованием карты или ее реквизитов, погашения задолженности по кредитам по карте. Если на дату заключения договора в банке открыт текущий счет, новые счета не открываются, для операций используются открытые счета. ФИО4 указан номер текущего счета 4№.

Как следует из общих положений договора, в разделе «о погашении задолженности по кредиту» указано, что погашение задолженности по кредиту осуществляется только безналичным способом, путем списания денег со счета заемщика. Из пунктов 10-11 раздела «о правах банка» следует, что банк вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение заемщиком сроков погашения задолженности по кредиту в размерах и в порядке, установленными тарифами банка. Банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы убытков в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить, если бы заемщик полностью соблюдал условия договора, расходов банка по взысканию с заемщика просроченной задолженности по договору.

Факт заключения кредитного договора № от ДАТА подтверждается представленными материалами дела.

Как следует из содержания кредитного договора до его подписания, физическому лицу, желающему получить кредит, а именно ФИО3 была предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается собственноручной подписью ФИО3 в кредитном договоре, в распоряжении клиента по кредитному договору, заявлении на добровольное страхование, а также в графике погашения по кредиту.

Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.

Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п. 9 раздела «О правах банка» общих условий договора, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору, которое клиент должен осуществить в течение 21 календарного дня (если в требовании не указан другой срок).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, банк ДАТА выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени данное требование банка не исполнено.

Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Из разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % в день от суммы за каждый день существования задолженности.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж при условии надлежащего исполнения обязательств, должен быть уплачен ответчиком ДАТА.

Исходя из сведений, представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», сумма задолженности ФИО3 по договору № от ДАТА составляет 803114,07 рублей, из которых: сумма основного долга – 473324,40 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 46116,20 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 255802,96 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 27963,51 рублей.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из указанных норм, по общему правилу, исковые требования, заявленные по истечении срока исковой давности, о чем заявлено стороной, удовлетворению не подлежат.

При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При применении последствий пропуска срока исковой давности необходимо учитывать, что согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из содержания указанных разъяснений следует, что срок исковой давности в случае обращения за выдачей судебного приказа и последующей его отмены не считается пропущенным ввиду его перерыва только в случае обращения с исковым заявлением в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Каких либо доказательств о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела истцом не представлено.

С учетом действующего законодательства срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока исполнения кредитного договора, то есть с 16.09.2018, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями данного договора, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, истек 16.09.2021. С исковым заявлением истец обратился 08.07.2024, то есть, за пределами срока исковой давности.

Истец не указал на наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в том числе, в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.

С учетом указанных норм, их разъяснений и установленных обстоятельств, суд приходит к выводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, о чем указано ответчиком, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске, отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного срока, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г.Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.02.2025.

Судья А.Н. Пискунов

Копия верна. Судья А.Н. Пискунов

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-257/2025, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска

Секретарь с/з К.С. Мединская

<данные изъяты>