Решение по делу № 02-2897/2023 от 16.05.2023

УИД 77RS0015-02-2023-002602-14

Дело № 2-2897/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 16 мая 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2897/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 20 июля 2021 года между ООО «ИнжКомСтройПроект» и ООО «ТЕХСТРОЙ» был заключен Договор субподряда № 20.07/21-1 на выполнение работ по изготовлению и монтажу столярных изделий. Объем и стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определены п. 3.1 Договора и Приложением № 1 к нему в сумме сумма. Сроки выполнения работ по Договору определены п. 4.2 Договора и Приложением № 2 к Договору – до 11 октября 2021 года. Порядок приемки выполненных работ по Договору субподряда определен п. 3.2 Договора подряда.

Неустойка, уплачиваемая Субподрядчиком за несоблюдение срока окончания работ по говору субподряда, предусмотрена п. 5.3 Договора в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства. Право Подрядчика на односторонний отказ от Договора субподряда предусмотрен п. 6.2 Договора субподряда.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года с ФИО1 был заключен договор поручительства Д/109/ИКСП/21 от 20 июля 2021 года, по условиям которого Поручитель несет перед истцом солидарную ответственность по Договору субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года по уплате основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, убытков.

Во исполнение условий Договора субподряда Подрядчик оплатил Субподрядчику аванс в размере сумма (платежное поручение № 754 от 02 августа 2021 года) согласно выставленному счету № 180 от 27 июля 2021 года. Однако Субподрядчик свои обязательства по Договору не выполнил, в установленный Договором срок к работам не приступал, не отработал сумму полученного аванса. В адрес Субподрядчика была направлена Претензия с требованием об уплате неустойки в размере сумма (Исх. № 72/СМ/21 от 24 сентября 2021 года) в соответствии с п. 5.3 Договора в размере 1% от цены Договора субподряда за каждый день просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени претензия оставлена без ответа.

Впоследствии Подрядчик на основании ст. 450.1, ст. 715 ГК РФ и п. 6.2 Договора субподряда Письмом с Исх. № 30/ИКСП/21 от 24 ноября 2021 года (ИПО № 12536765009859) уведомил Субподрядчика об одностороннем расторжении Договора субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года со дня получения Уведомления и потребовал Субподрядчика возвратить неотработанный аванс и оплатить неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Субподрядчик не удовлетворил требования Подрядчика, изложенные в Претензии Подрядчика и Уведомлении о расторжении Договора.

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму уплаченного по договору аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01 января по 11 августа 2022 года с последующим начислением процентов до дня фактического возврата суммы аванса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчики в суд также не явились, извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела, о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию. Возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Принимая во внимание положения ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 июля 2021 года между ООО «ИнжКомСтройПроект» и ООО «ТЕХСТРОЙ» был заключен Договор субподряда № 20.07/21-1 на выполнение работ по изготовлению и монтажу столярных изделий. Объем и стоимость строительно-монтажных работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определены п. 3.1 Договора и Приложением № 1 к нему в сумме сумма.

Сроки выполнения работ по Договору определены п. 4.2 Договора и Приложением № 2 к Договору – до 11 октября 2021 года. Порядок приемки выполненных работ по Договору субподряда определен п. 3.2 Договора подряда.

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В месте с тем, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года между ООО «ИнжКомСтройПроект» и ФИО1 был заключен договор поручительства Д/109/ИКСП/21 от 20 июля 2021 года, по условиям которого Поручитель несет перед истцом солидарную ответственность по Договору субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года по уплате основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также стороны определили сумму неустойки за несоблюдение Субподрядчиком срока окончания работ по говору субподряда (п. 5.3 Договора) в размере 1% от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Право Подрядчика на односторонний отказ от Договора субподряда предусмотрен п. 6.2 Договора субподряда.

Согласно положениям ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно доводам искового заявления, ООО «ТЕХСТРОЙ» свои обязательства по Договору не выполнил, в установленный Договором срок к работам не приступал, не отработал сумму полученного аванса.

Доводы истца объективно и достоверно подтверждены совокупностью представленных доказательств, тогда как ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «ИнжКомСтройПроект» о взыскании с ООО «ТЕХСТРОЙ» и ФИО1 суммы уплаченного по Договору субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года аванса в размере сумма и суммы неустойки за период с 12 октября по 31 декабря 2021 года в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

С учетом приведенной правовой нормы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ИнжКомСтройПроект» требований в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Соглашаясь с представленным истцом расчетом и находя его арифметически верным суд взыскивает с ООО «ТЕХСТРОЙ» и ФИО1 в пользу ООО «ИнжКомСтройПроект» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января по 11 августа 2022 года в сумме сумма, с последующим начислением процентов до дня фактического возврата суммы аванса.

Альтернативных расчетов, а равно доказательств, опровергающих представленные суду доказательства и расчеты, в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» и ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнжКомСтройПроект» (ОГРН <***>) сумму уплаченного по Договору субподряда № 20.07/21-1 от 20 июля 2021 года аванса в размере сумма, неустойку по договору за период с 12 октября по 31 декабря 2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января по 11 августа 2022 года в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года