Решение по делу № 2-7770/2025 от 18.11.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

НО «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», <ФИО>, ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж» о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, суд находит, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа в том числе

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж» о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД 03RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», ФИО1, ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж» о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

НО «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан», уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», ФИО1, ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж» о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Фонд, займодавец) и ООО «Ишибайский трикотаж» (заемщик) заключен договор целевого займа № ДЗ-24/11-2023-ТД-06 (далее – договор целевого займа), по условиям которого заемщику предоставлен целевой заем в размере 20000000 руб. сроком на 5 лет с уплатой процентов в размере 1 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки возврата долга и/или процентов. ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт нарушения обязательств заемщика по кредитному договору и направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа с начисленными процентами и пенями, заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 20087734,94 руб., из которых сумма займа 20000000 руб., проценты за пользование займом в размере 80531,48 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 4003,46 руб., пени за нарушение сроков предоставления отчетности в размере 3200 руб. Заемщик досудебное требование не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа займодавцем заключены:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «К ПЛЮС С»,

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

По условиям договоров поручительства поручители обязались отвечать перед Фондом за неисполнение заемщиком всех обязательств по договору целевого займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителей Фондом были направлены досудебные претензии с требованием о погашении задолженности заемщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые поручителями не исполнены.

Кроме того, между Фондом и АНО «Агентство Республики Башкортостан по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель может быть привлечен к участию в деле о взыскании задолженности по договору займа в качестве третьего лица.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом (залогодержатель) и ООО «Ишимбайский трикотаж» (залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога №), по условиям которого залогодержателю передано следующее имущество, принадлежащее залогодателю:

1. Вышивальная машина SunSure (заводской №, год выпуска: 2012, страна: Китай, характеристики: 2 головки, 12 игол, 1200 стеж/мин, 220 V, 1.5 Kw, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер№, залоговая стоимость: 305841,67 руб.);

2. Кеттельные машины «Conti Complett 222» (заводской №, год выпуска: 2005, страна: Италия, характеристика: 15 ед/мин, 0.75 Kw, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

3. Кеттельные машины №» (заводской №, год выпуска: 2005, страна: Италия, характеристика: 15 ед/мин, 0.75 Kw, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер№, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

4. Принтер для печати на ткани № (5 цветов), планшетный заводской номер: №, год выпуска: 2021, страна: Япония, характеристика: №, местонахождение: <адрес>, <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: БП-000183, залоговая стоимость: 1067 927,50 руб.);

5. №, ФИО2 для пришивания деталей по контуру (заводской №, год выпуска: 2021, страна: Китай, характеристика: № V, местонахождение: <адрес>

6. Станок для резки ленточных ножей № (заводской №, год выпуска: 2022, страна: Германия, характеристика: 25 ед/мин, 380 V, 5.5 Kw, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 385257,50 руб.);

7. Автоматический карусельный станок для печати по текстилю для шелкографии STRATUS + сушильная камера + компрессор (заводской номер: № страна: Польша, характеристика: № №, местонахождение: <адрес>, <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: № залоговая стоимость: 3261 426,67 руб.).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом (залогодержатель) и ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж» (залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор залога №), по условиям которого залогодержателю передано следующее имущество, принадлежащее залогодателю:

Марка, модель транспортного средства – № год выпуска – 2019, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова (кабины) – белый, идентификационный номер (VIN) - №, государственный регистрационный знак – <***>.

На основании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования на дату судебного заседания, просит суд взыскать солидарно с ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С» и ФИО1 в свою пользу:

- сумму займа в размере 20000000 руб.,

- просроченные проценты за пользование средствами займа в размере 150120,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты с момента вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательств,

- пени за несвоевременную оплату процентов за пользование займом в размере 23759,30 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- пени за нарушение срока предоставления отчетности в размере 62400 руб.,

- пени за неуплату процентов на сумму задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Ишимбайский трикотаж»:

1. Вышивальная машина SunSure (заводской №, год выпуска: 2012, страна: Китай, характеристики: 2 головки, 12 игол, 1200 стеж/мин, 220 V, 1.5 Kw, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: БП-000197, залоговая стоимость: 305841,67 руб.);

2. Кеттельные машины «№ (заводской №, год выпуска: 2005, страна: Италия, характеристика: 15 ед/мин, 0.75 Kw, местонахождение<адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

3. Кеттельные машины №» (заводской №, год выпуска: 2005, страна: Италия, характеристика: 15 ед/мин, 0.75 Kw, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

4. Принтер для печати на ткани № (5 цветов), планшетный заводской номер: №, год выпуска: 2021, страна: Япония, характеристика: №, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: БП-000183, залоговая стоимость: 1067 927,50 руб.);

5. №, ФИО2 для пришивания деталей по контуру (заводской №, год выпуска: 2021, страна: Китай, характеристика: 5 ед/мин, 380 V, местонахождение: <адрес>, <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 256 845 руб.);

6. Станок для резки ленточных ножей № (заводской №, год выпуска: 2022, страна: Германия, характеристика: 25 ед/мин, 380 V, 5.5 Kw, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: БП-000111, залоговая стоимость: 385257,50 руб.);

7. Автоматический карусельный станок для печати по текстилю для шелкографии STRATUS + сушильная камера + компрессор (заводской номер: №, год выпуска: 2007, страна: Польша, характеристика: № Hz, 54 ALPh 8 bar (1.05) m3min. 7.5 Kw, 400 VHz, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 3261 426,67 руб.).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж»:

Взыскать солидарно с ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», ФИО1 в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 122 414 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, представил в материалы дела определение Арбитажного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении данного лица введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утверждена кандидатура финансового управляющего должника-гражданина – ФИО6

Ответчик ФИО1, представители ответчиков ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С», ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж», представитель третьего лица АНО «Агентство РБ по развитию малого и среднего предпринимательства», третье лицо финансовый управляющий ФИО6 на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» и ООО «Ишибайский трикотаж» заключен договор целевого займа № № по условиям которого заемщику предоставлен целевой заем в размере 20000000 руб. сроком на 5 лет с уплатой процентов в размере 1 % годовых. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % годовых за каждый день просрочки возврата долга и/или процентов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом составлен акт нарушения обязательств заемщика по кредитному договору и направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы займа с начисленными процентами и пенями, заемщику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере 20087734,94 руб., из которых сумма займа 20000000 руб., проценты за пользование займом в размере 80531,48 руб., пени за просрочку оплаты процентов в размере 4003,46 руб., пени за нарушение сроков предоставления отчетности в размере 3200 руб. Заемщик досудебное требование не исполнил, задолженность по договору займа не погасил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа займодавцем заключены:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «К ПЛЮС С»,

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом (залогодержатель) и ООО «Ишимбайский трикотаж» (залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодержателю передано следующее имущество, принадлежащее залогодателю:

1. Вышивальная машина SunSure (заводской №, год выпуска: 2012, страна: Китай, характеристики: 2 головки, 12 игол, 1200 стеж/мин, 220 V, 1.5 Kw, местонахождение: №, <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 305841,67 руб.);

2. Кеттельные машины «№ (заводской №, год выпуска: 2005, страна: Италия, характеристика: 15 ед/мин, 0.75 Kw, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

3. Кеттельные машины «№» (заводской №, год выпуска: 2005, страна: Италия, характеристика: 15 ед/мин, 0.75 Kw, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

4. Принтер для печати на ткани № (5 цветов), планшетный заводской номер: №, год выпуска: 2021, страна: Япония, характеристика: 12,5 ед/ч, 220 V, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 1067 927,50 руб.);

5. №, ФИО2 для пришивания деталей по контуру (заводской №, год выпуска: 2021, страна: Китай, характеристика: 5 ед/мин, 380 V, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 256 845 руб.);

6. Станок для резки ленточных ножей № (заводской №, год выпуска: 2022, страна: Германия, характеристика: 25 ед/мин, 380 V, 5.5 Kw, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: № залоговая стоимость: 385257,50 руб.);

7. Автоматический карусельный станок для печати по текстилю для шелкографии STRATUS + сушильная камера + компрессор (заводской номер: №, год выпуска: 2007, страна: Польша, характеристика: № №, местонахождение: <адрес>, <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: № залоговая стоимость: 3261 426,67 руб.).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору целевого займа между Фондом (залогодержатель) и ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж» (залогодатель) заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодержателю передано следующее имущество, принадлежащее залогодателю:

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности по договору займа на текущую дату составляет:

- сумма основного долга – 20000000 руб.,

- просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование средствами займа – 150 120,52 руб.,

- пени за несвоевременную оплату процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 759,30 руб.

- пени за нарушение срока предоставления отчетности – 62 400 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим как условиям договора займа, так и положениям закона, данный расчет ответчиками не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиками не предоставлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа с ответчика ООО «Ишимбайский трикотаж» подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Поскольку договорами поручительства, заключенными с ООО «К ПЛЮС С» и ФИО1, предусмотрена солидарная ответственность поручителя по договору займа, заключенному с ООО «Ишимбайский трикотаж», исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ООО «Ишимбайский трикотаж» и ООО «К ПЛЮС С» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору целевого займа в том числе с поручителя ФИО1 подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку судом установлено, что в отношении ФИО1 вынесено определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обоснованности заявления кредитора ПАО Сбербанк о признании должника-гражданина ФИО1 несостоятельной (банкротом), исковое заявление НО «Фонд развития промышленности РБ» в отношении данного ответчика подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора, который заключается в письменной форме (п. 1 ст. 334.1 и п. 3 ст. 339 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество возможно в отсутствие предъявления требований о взыскании задолженности, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О применении судами правил о залоге вещей".

Принимая во внимание, что по настоящему делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, образование задолженности заемщика перед кредитором, учитывая, что обстоятельства, не допускающие обращение взыскания на предмет залога, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, требования истца к ответчику-залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, основания для удовлетворения иска в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ООО «Ишимбайский трикотаж» и ООО «К ПЛЮС С» солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 414 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Ишимбайский трикотаж», ИНН №, ООО «К ПЛЮС С», №, в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан», № задолженность по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20268608,59 руб., в том числе:

- сумма основного долга в размере 20000000 руб.,

- проценты с момента вынесения решения по делу до момента фактического исполнения обязательств,

- пени за нарушение срока предоставления отчетности в размере 62400 руб.,

1. № (заводской №, год выпуска: 2012, страна: Китай, характеристики: 2 №, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: № залоговая стоимость: 305841,67 руб.);

2. Кеттельные машины «№заводской №, год выпуска: 2005, страна: №, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

3. Кеттельные машины «№ (заводской №, год выпуска: 2005, страна: № местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 368763,33 руб.);

4. Принтер для печати на ткани № (5 цветов), планшетный заводской номер: № год выпуска: 2021, страна: Япония, характеристика: 12,5 ед/ч, 220 V, местонахождение: <адрес>, <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: БП-000183, залоговая стоимость: 1067 927,50 руб.);

5. №, ФИО2 для пришивания деталей по контуру (заводской №, год выпуска: 2021, страна: Китай, характеристика: 5 ед/мин, 380 V, местонахождение: <адрес> <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: БП-000196, залоговая стоимость: 256 845 руб.);

6. Станок для резки ленточных ножей № (заводской №, год выпуска: 2022, страна: Германия, характеристика: №, местонахождение: <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: № залоговая стоимость: 385257,50 руб.);

7. Автоматический карусельный станок для печати по текстилю для шелкографии № + сушильная камера + компрессор (заводской номер: №, год выпуска: 2007, страна: Польша, характеристика: № №, местонахождение: <адрес>, <адрес>, главный производственный корпус, 3 этаж, инвентарный номер: №, залоговая стоимость: 3261 426,67 руб.).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Торговый дом «Ишимбайский трикотаж», №

Марка, модель транспортного средства – №), год выпуска – 2019, номер двигателя №, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет кузова (кабины) – белый, идентификационный номер № №, государственный регистрационный знак – №

Взыскать солидарно с ООО «Ишимбайский трикотаж», ООО «К ПЛЮС С» в пользу Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 122 414 руб.

Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, о солидарном задолженности по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →