Решение по делу № 2-6248/2022 от 06.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажатого имущества.

Дело №(2-6248/2022)

64RS0№-08

Решение

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному) ФИО1,

представителя истца первоначальному иску (ответчика по встречному) Бондаренко В.В.

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО2

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 1 к ФИО2, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь», акционерное общество «ВТБ Капитал управление активами» о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажатого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 зарегистрирован брак. От брака у сторон имеется несовершеннолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Семейные отношения были прекращены, ДД.ММ.ГГГГ был подан иск в суд о расторжении брака. 17 ноября на основании решения суда брак расторгнут. В период брака совместно сторонами приобретено следующее имущество и права.

Автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 1130000 руб., Зарегистрированный на имя ответчика.

Автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, стоимостью 450000 руб., зарегистрированный на имя ответчика.

Инвестиционные паи, приобретённые на имя ответчика, под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами». Наименование фонда: 1) Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ) «ВТБ-Индекс Мосбиржи» - стоимостью пая 205089,31 руб., 2) ОПИФРФИ «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» - стоимость пая 205578,53 руб., 3) ОПИФРФИ «ВТБ Фонд Акций» - стоимость пая 203163,02 руб. Общая стоимость паев составляет 610830,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь».

Кладовая № площадью 3,07 кв.м., расположенная в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в бессрочное пользования стоимостью 55000 руб. по Договору №.

Гараж в ГСК “Москвич-3” стоимостью 300000 руб., приобретенного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО2 и продавца.

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в Сбербанке, ВТБ - руб., и Газпромбанке, точное количество денег на счетах - неизвестны.

В последствии обоснования заявленных требований были изменены и в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ от АО Газпромбанк поступил ответ №.3-3/117591, согласно которому на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт №. Согласно выписке по данному счёту, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт зачислено 1043519 руб. 16 коп., а ДД.ММ.ГГГГ, после начисления процентов (156,67 руб.), с данного счёта, по распоряжению клиента, произведен перевод в размере остатка по счету 1 043675 руб.83 коп. на счет иного лица. Согласно решению суда о расторжении брака, общее хозяйство супруги не ведут с августа 2022 г., то есть семейные отношения сторон фактически прекращены в августе 2022 года, о чём также указано в возражении на иск и во встречном иске ФИО2. Таким образом, денежные средства поступили на счет ответчика, ФИО2, в период зарегистрированного брака, в период семейных отношений, в связи с чем, являются общими денежными средствами супругов, а перечислены ответчиком на счет иного лица в период после фактического прекращения семейных отношений. ФИО2 скрыл общие денежные средства от раздела. Право ФИО1 на раздел денег нарушается ответчиком. Для восстановления права необходимо учесть наличие денег на вкладе, взыскать с ответчика компенсацию в размере 1/2 части от 1 043 675 руб. 83 коп., что составляет 1043675,83/2 = 521837,91 руб.

Кроме того, согласно представленным ФИО2 сведениям, стоимость инвестиционного портфеля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398 104 руб. 07 коп., что связано с падением стоимости инвестиций на рынке. Данная стоимость паев в большей степени соответствует действительности.

Кроме того, согласно полученному заключению экспертизы, стоимость автомобиля Audi Q5 составляет 997 000 руб.

В период брака сторонами совместно приобретено следующее имущество и права.

Автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 997000 руб., зарегистрированный на имя ответчика.

Автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД Брянской обл., стоимостью 450000 руб., зарегистрированный на имя ответчика.

Инвестиционные паи, приобретённые на имя ответчика, под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами». Наименование фонда:

1) Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ) «ВТБ-Индекс Мосбиржи» - стоимостью пая 121473 руб.,

2) ОПИФРФИ «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» - стоимость пая 151529,69 руб., 3) ОПИФРФИ «ВТБ Фонд Акций» - стоимость пая 125101,38 руб.

Общая стоимость паев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 398104,07 руб.

Права ответчика по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО2 и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выкупная сумма, на которую вправе претендовать ФИО2 при расторжении договора, согласно его условиям, составляет 294000 руб., согласно таблице в договоре.

Право бессрочного пользования на нежилое помещение - Кладовая № площадью 3,07 кв.м., расположенная в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика стоимостью 55000 руб. по Договору №.

Гараж в ГСК «Москвич-3» стоимостью 300000 рублей, приобретенного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ФИО2 и ФИО7.

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в АО Газпромбанке счёт №. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт зачислено 1043519 руб. 16коп., а ДД.ММ.ГГГГ, после начисления процентов (156,67 р.), произведен перевод ответчиком в размере остатка по счету - 1 043 675, 83 руб. на счет иного лица.

Страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором предусмотрена выкупная сумма при расторжении договора. Страховой взнос внесен в период брака истца и ответчика из совместных средств супругов. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что договор является действующим и не расторгнут. По условиям договора ответчик вправе досрочно расторгнуть договор, получив выкупную стоимость в зависимости от общего срока действия договора, что указано в договоре в виде таблицы размеров выкупной суммы в зависимости от сроков расторжения договора. Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, а договор страхования продолжает действовать в интересах уже только одного ФИО2 (в связи с прекращением брака), то в настоящее время ФИО2 застрахован не в интересах семьи, так как семья распалась, а в своих интересах, следовательно страховой взнос 350000 руб. потрачен не на общие семейные нужды, в части, а на нужды ФИО2 При таких обстоятельствах страховой взнос подлежит учету при разделе имущества, путем взыскания компенсации в пользу истца, ФИО1 1, в размере 1/2 части выкупной суммы на момент прекращения семейных отношений истца и ответчика. Согласно таблице в договоре страхования, выкупная сумма на ДД.ММ.ГГГГ (семейные отношения прекращены в августе 2022 г.) составляет 294000 руб. По сути, ФИО2 в настоящее время имеет права застрахованного лица и право на получение выкупной суммы, приобретенных за счет общих средств супругов, где доля истца соответствует 1/2 части. Право истца на учет данного права у ответчика и получения соответствующей компенсации при разделе, нарушается ответчиком. Учитывая изложенное, истец имеет право, по указанным основаниям, на компенсацию в размере 294000/2 = 147000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ номер гаража в ГК «Москвич-3» не указан. ФИО1 известно, что гараж не зарегистрирован в ЕГРН на ФИО2 Право ФИО2 на гараж может возникать при следующих обстоятельствах: наличие решения кооператива о принятии ответчика в члены ГК с передачей ему выплаченного пая от прежнего владельца, ФИО7, если земля под гаражом выделалась кооперативу под строительство гаражей и спорный гараж принят в эксплуатацию. При указанных выше обстоятельствах право собственности возникает у члена кооператива, у ФИО2, а гараж подлежит разделу между истцом и ответчиком, как объект недвижимости. ФИО2 из совместных средств супругов потратил 300000 руб. на покупку гаража, который не имеет номера, характеристики гаража не указаны в расписке, при этом отсутствуют сведения о том, на каком праве гараж приобретен, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов и прав на гараж, в частности договора купли-продажи, либо передачи гаража с паем ответчику, при отсутствии сведений о принятии ответчика в члены ГСК, можно прейти к выводу, что ФИО2 своими расточительными и неосмотрительными действиями привел семью в неблагоприятное материальное положение, при приобретении гаража, чем нарушил права ФИО1 на денежные средства в размере 1/2 части от 300000 руб., потраченных на приобретение гаража при отсутствии должных сведений о гараже и при отсутствии сведений о праве на гараж.

Все нажитое супругами в браке имущество, деньги и имущественные права являются общими и подлежат разделу. ФИО2 уклоняется от добровольного раздела, чем нарушает право ФИО1 на раздел.

Для восстановления права ФИО1 возможен следующий вариант раздела имущества и прав.

Выделить истцу: ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 997000 руб., пай в ОПИФРФИ «Акций», стоимостью 125101,38 руб., пай в ОПИФРФИ «Смешанные инвестиции» стоимостью 151529,69 руб., пай в ОПИФРФИ «Индекс Мосбиржи» стоимостью 121473 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 147000 руб. в связи с заключением ФИО2 договора страхования «Максимум (рубли)», компенсацию 27500 руб. в связи с приобретением кладовой компенсацию 150000 руб. в связи с расходами по расписке на гараж.

А всего: 997000+125101,38+151529,69+121473+147000+27500+150000- 1719604,07 руб.

Кроме того, для защиты прав ФИО1 на деньги по вкладу в АО «Газпромбанк» необходимо взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию 521837,91 руб. в счет денежных средств, находящихся на вкладе ответчика в АО «Газпромбанк», снятых ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в период после прекращения семейных отношений.

Выделить ФИО2: автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450000 руб.,

права по договору страхования стоимостью 294000 руб., гараж, приобретенный по расписке стоимостью 300000 руб. кладовую стоимостью 55000 руб.

А всего на сумму: 450000+294000+300000+55000 = 1099000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 499131,07 руб. (1598131,07- 1099000 = 499131,07).

Согласно расчету в пользу ФИО2 подлежит взысканию одна компенсация в размере 499131,07 руб. В пользу ФИО1 подлежат взысканию следующие размеры компенсаций: 147000+27500+150000+521837,91 = 846337,91 руб.

Окончательный размер компенсаций, полученный путем взаимозачета всех компенсаций, указанных выше, подлежащий окончательно взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 составляет 846337,91-499131,07 = 347 206,84 руб.

ФИО1, с учетом уточнений просит признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО8 с равными долями, по 1/2 доли у каждого, на следующее имущество и инвестиционные паи:

1) автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 997000 руб., зарегистрированный на имя ФИО2;

2) автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, стоимостью 450000 руб., зарегистрированный на имя ФИО9;

3) инвестиционные паи, приобретённые на имя ФИО2, находящиеся под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами». Наименование фонда - открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ): «ВТБ-Индекс Мосбиржи» стоимостью 121473 руб., «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» стоимостью 151529,69 руб., «ВТБ Фонд Акций» стоимостью 125101,38 руб.,

Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2, - признать за ФИО2 право собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД Брянской обл., стоимостью 450000 руб.,

- признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 997 000 руб.; инвестиционные паи, приобретённые на имя ФИО2, находящиеся под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами». Наименование фонда - открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ): «ВТБ-Индекс Мосбиржи» стоимостью 121473 руб., «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» стоимостью 151529,69 руб., «ВТБ Фонд Акций» стоимостью 125101,38 руб.,

- признать за ФИО2 права по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 294000 руб., заключённого между ФИО2 и ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь»;

- признать за ФИО2 право бессрочного пользования кладовой № площадью 3,07 кв.м., расположенной в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 55000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенного на имя ФИО2;

- передать ФИО2 гараж в ГК «Москвич-3» стоимостью 300000 руб., приобретенный на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ответчика и ФИО7;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в общем размере 347 206,84 руб.

ФИО2 воспользовался правом предъявления встречного искового заявления в обоснование которого указал, что от брака у ФИО1 и ФИО2 с имеется общий несовершеннолетний ребенок - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, проживает вместе с ФИО2 который в настоящее время полностью его материально обеспечивает. Общее хозяйство с ФИО1 не ведётся с августа 2022г. ФИО1 других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с неё не производится, соглашения об уплате алиментов достигнуть не удалось. ФИО1 трудоустроена в ФКУ «Войсковая часть 42984».

После ухода ФИО1 из дома у ФИО2 пропали его личные вещи: перстень золотой мужской (печатка), 2 шт., общим весом 11 грамм, ориентировочной стоимостью 40 000 рублей; браслет на руку в виде цепочки мужской, ручная работа, весом 15 грамм, ориентировочной стоимостью 64500 рублей; цепочка мужская для ношения на шее 1 шт (длинной 55 см, весом 4,5грама), ориентировочной стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в размере 15 000 рублей. То есть всего ФИО1 у ФИО2 было забрано имущество на общую сумму 139500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией заявления в полицию и талоном-уведомлением КУСП №/з от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом при разделе общего имущества необходимо учесть размер общих долгов и личного имущества ФИО2, которое забрала ФИО1 без его согласия. Кроме совместного имущества имеется заложенность, нажитая в период брака задолженность перед ИФНС № по <адрес> в размере 27 072, 71 руб. Данное заявление подано в Кировский районный суд г Саратова, дело № М-6069/2022 Также в период брака на имя ФИО1 были приобретены земельный участок для ведения садоводства (кадастровый №) и дачный дом (кадастровый №). Объекты невидимости сходятся по адресу: <адрес>, СНТ «Сигнал», и территории <адрес> текстильщик, уч. 47.

За время нахождения в браке на земельном участке были произведены неотделимые улучшения, дом был отремонтирован и улучшен силами и за счет средств ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается выписками ЕРГН.

Вышеуказанное имущество имеет примерную стоимость в размере 1 132 000 рублей. Поскольку данное имущество нажито в период барка, то в соответствии с семейным кодексом данное имущество также является совместным и подлежит разделу. Данными объектами недвижимости преимущественно пользуется ФИО1 и её родители, поэтому ФИО2 просит оставить данные объекты недвижимости за ФИО1

ФИО2 с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, на содержание ребенка — ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработков, с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

Признать общим совместным имуществом задолженность ФИО2 перед ИФНС № по <адрес> (налог на доходы физических лиц) в размере 27 072, 71 руб.

Взыскать с ФИО1 стоимость личного имущества ФИО2, а именно: перстень золотой мужской (печатка), 2 шт. общим весом 11 грамм, ориентировочной стоимостью 40 000 рублей; браслет на руку в виде цепочки мужской, ручная работа, весом 15 грамм, ориентировочная стоимостью 64500 рублей; цепочка мужская для ношения на шее 1 шт. (длинной 55 см. весом 4,5грама), ориентировочной стоимостью 20 000 рублей; денежные средства в размере 15 000 рублей, присвоенного ФИО1, на общую сумму в размере 139 500 руб.

Признать общим совместным имуществом ФИО1 и ФИО2 с равными долями, по 1/2 доле следующее имущество: земельный участок для ведения садоводства (кадастровый №) и дачный дом (кадастровый №) находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Сигнал», на территории <адрес> текстильщик, уч. 47, общей стоимостью 1 132 000 рублей, зарегистрированное на имя ФИО1

Разделить общее совместное имущество ФИО1 и ФИО2 и признать за ФИО1: право на земельный участок для ведения садоводства (кадастровый №) и дачный дом (кадастровый №), находящиеся по адресу: <адрес>, СНТ «Сигнал», на территории <адрес> текстильщик, уч. 47, общей стоимостью 1 132 000 рублей, зарегистрированное на имя ФИО1

Разделить общее совместное имущество ФИО1 и ФИО2 и признать за ФИО2 право на автомобиль <данные изъяты> стоимостью 836 000 рублей.

Признать совестно нажитым имуществом без оценки стоимости и разделить по 50%, выделив ФИО1 долю в размере 50% инвестиционных паев приобретенных ФИО2, находящихся под находящихся под управлением АО «ВТБ капитал управление активами», а именно: паи фонда ОПИФРФИ «Акции» (количество паев, шт, 4 055,15004), фонда ОПИФРФИ «Индекс Мосбиржи» (количество паев, шт, 20,858711), фонда ОПИФРФИ Смешанные инвестиции» (количество паев, шт, 13,38326).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет супружеской доли при разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества денежные средства в размера 372 136,36 рублей.

ФИО1 первоначально заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признала просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ФИО1 адвокат Бондаренко В.В., первоначально заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, в удовлетворении встречных требований просил отказать, дав пояснения аналогичные представленным возражениям.

ФИО2 в судебном заседании первоначально заявленные уточненные требования ФИО1 не признал, просил отказать в их удовлетворении, встречные исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании первоначально заявленные уточненные требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным исковом заявлении, возражениях.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 были переданы ФИО2 золотые украшения перстень золотой мужской; браслет на руку в виде цепочки мужской, ручная работа, весом 15 грамм, ориентировочной стоимостью 64 500 рублей; цепочка мужская для ношения на шее 1 шт (длинной 55 см, весом 4,5грама), ориентировочной стоимостью 20 000 рублей.

В этой связи ФИО2 подано заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО1 денежных средств пропорционально переданного имущества на сумму 95500 рублей.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено в связи с частичным отказом ФИО2 от требований.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г. N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, их представителей исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В статье 2 СК РФ закреплено, что семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Пунктом 1 ст. 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 25.01.1997г. между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак.

Брачные отношения истца и ответчика были прекращены в августе 2022 года, совместная жизнь и совместное хозяйство не ведется.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака ФИО2 и ФИО1 совместно приобретено следующее имущество и права.

Автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 997000 руб., зарегистрированный на имя ФИО2

Автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, стоимостью 450000 руб., зарегистрированный на имя ФИО2

Инвестиционные паи, приобретённые на имя ФИО2, под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами». Наименование фонда: Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ) «ВТБ-Индекс Мосбиржи» - стоимостью пая 121473 руб., ОПИФРФИ «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» - стоимость пая 151529,69 руб., ОПИФРФИ «ВТБ Фонд Акций» - стоимость пая 125101,38 руб. Общая стоимость паев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 398104,07 руб.

Права ФИО2 по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выкупная сумма, на которую вправе претендовать ответчик при расторжении договора, согласно его условиям, составляет 294000 руб., согласно таблице в договоре.

Право бессрочного пользования на нежилое помещение - кладовая № площадью 3,07 кв.м., расположенная в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика стоимостью 55000 руб. по Договору №.

Гараж в ГСК «Москвич-3» стоимостью 300000 руб., приобретенного на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием ответчика и гр. ФИО7.

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в АО Газпромбанке счёт №.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт зачислено 1043519 руб. 16 коп., а ДД.ММ.ГГГГ, после начисления процентов (156,67 руб.), произведен перевод ответчиком в размере остатка по счету - 1 043 675, 83 руб. на счет иного лица.

Общая стоимость приобретенного имущества, имущественных прав, денег составляет 3537779,9 руб.

Согласия о порядке раздела имущества между супругами не достигнуто.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

На основании ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке следования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении опроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные ш общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч. 1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

По ходатайству ФИО1 была назначена судебная экспертиза с целью определения рыночной стоимости спорного автомобиля <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта №ОС006 от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Саратовский центр экспертиз» на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 997 000 рублей.

Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными качествами, указанными в Федеральном законе «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела у суда не имеется.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО2 права собственности на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный в МРЭО ГИБДД УМВД <адрес>, стоимостью 450000 руб., признании за ФИО10 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 997 000 руб.; суд приходит к следующему выводу.

Собственником указанных транспортных средств является ФИО2, изначально ФИО1 просила оставить в ее собственности автомобиль <данные изъяты>, а в собственность ФИО2 передать транспортное средство <данные изъяты>, которые признавались ФИО2

Суд считает необходимым оставить в собственности ФИО2 транспортное средство <данные изъяты> стоимостью 997000 рублей, а в собственность ФИО1 передать автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450000 рублей, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 компенсацию за превышающий размер доли в имуществе в размере (997000 +450000)/2 =723500 -450000=273500 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 к ФИО2 о признании за ФИО2 права по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 294 000 руб., заключённого между ФИО2 и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь» суд приходит к следующему выводу.

Между ФИО2 и ООО «СК СОГАЗ-Жизнь» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования составляет 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и Застрахованным лицом по указанному договору является ФИО2 Страховые риски «Дожитие Застрахованного лица до окончания срока страхования», «Смерть Застрахованного лица по любой причине», «Смерть Застрахованного лица в результате ДТП» «Инвалидность 1 группы Застрахованного лица в результате несчастного случая». Выгодоприобретателями по риску «Дожитие» и «Инвалидность» является застрахованное лицо. Выгодоприобретателями по рискам «Смерть» являются наследники Застрахованного лица по закону. Договор страхования на ДД.ММ.ГГГГ является действующим, информации о событиях, обладающих признаками страхового случая, в ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не поступала, страховое возмещение, выкупная сумма не выплачивались.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Соответственно страховая премия принадлежит страховщику и не может быть отнесена к спору о разделе совместно нажитого имущества.

Но при этом страховой взнос в размере 350000 руб. по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ответчиком и ООО «Страховая компания Согаз-Жизнь» является имущественным правом, поскольку договором предусмотрена выкупная сумма при расторжении договора.

Страховой взнос внесен в период брака истца и ответчика из совместных средств супругов.

Договор является действующим и не расторгнут.

По условиям договора ФИО2 вправе досрочно расторгнуть договор, получив выкупную стоимость в зависимости от общего срока действия договора, что указано в договоре в виде таблицы размеров выкупной суммы в зависимости от сроков расторжения договора.

Учитывая, что брак между сторонами расторгнут, а договор страхования продолжает действовать в интересах уже только одного ответчика (в связи с прекращением брака), то в настоящее время ответчик застрахован не в интересах семьи, так как семья распалась, а в своих интересах, следовательно страховой взнос 350000 руб. потрачен не на общие семейные нужды, в части, а на нужды ответчика. При таких обстоятельствах страховой взнос подлежит учету при разделе имущества, путем взыскания компенсации в пользу ФИО1, в размере 1/2 части выкупной суммы на момент прекращения семейных отношений истца и ответчика.

Согласно таблице в договоре страхования, выкупная сумма на ДД.ММ.ГГГГ (семейные отношения прекращены в августе 2022 г.) составляет 294000 руб.

Учитывая изложенное, ФИО1 имеет право, по указанным основаниям, на компенсацию в размере 294000/2 = 147000 руб.

Относительно требований ФИО1 о выделении ФИО2 кладовой стоимостью 55000 рублей, а ей выплате компенсации суд приходит к следующему.

В период брака супругами приобретено право бессрочного пользования на нежилое помещение - Кладовая № площадью 3,07 кв.м., расположенная в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика стоимостью 55000 руб. по Договору №.

Вышеуказанная кладовая предоставлена в бессрочное пользование на имя ФИО2 за 55000 рублей.

Право бессрочного пользования, в том числе аренды (разновидность права пользования), является имущественным правом и подлежит разделу, что соответствует выводам Верховного суда РФ, указанном по аналогичному делу в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ 17-1, по которому суд указал: - «...Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права... .Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права.... По общему правилу право аренды можно купить, приобрести... Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и имущественные права в виде права аренды приобретенные супругами в период брака, в силу положений статей 34, 38 Семейного кодекса могут учитываться при разделе имущества супругов».

В этой связи требования ФИО1 в части выделения ФИО2 кладовой стоимостью 55000 рублей с выплатой ей компенсации в размере 27500 рублей подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о передаче в собственность ФИО2 гаража № в боксе Г1, расположенного оп адресу: <адрес> около в/ч 21354.

ФИО2 из совместных средств супругов потратил 300000 руб. на покупку гаража, что подтверждается распиской.

Гараж был приобретен ФИО2 у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, что подтверждается справкой № выданной председателем ГСК «Москвич-3».

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 имеет право, по вышеуказанным основаниям, на компенсацию в размере 1/2 доли оплаченных денег по расписке в размере 3000000/2=150000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно ответа отДД.ММ.ГГГГ от АО «Газпромбанк» №, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счёт №.

Согласно выписке по данному счёту, ДД.ММ.ГГГГ на указанный счёт зачислено 1043519 руб. 16 коп., а ДД.ММ.ГГГГ, после начисления процентов в размере 156,67 руб., с данного счёта, по распоряжению клиента, произведен перевод в размере остатка по счету 1 043675 руб.83 коп., на счет иного лица.

Стороны не оспаривают, что общее хозяйство супруги не ведут с августа 2022 г., то есть семейные отношения сторон фактически прекращены в августе 2022 года, о чём также указано в возражении на иск и во встречном иске ФИО2.

Таким образом, денежные средства поступили на счет ФИО2, в период зарегистрированного брака, в период семейных отношений, в связи с чем, являются общими денежными средствами супругов, а перечислены ответчиком на счет иного лица в период после фактического прекращения семейных отношений.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 компенсацию в размере 1/2 части от 1 043 675 руб.83 коп., что составляет 1043675,83/2 = 521837,91 руб. в пользу ФИО1

Правовых оснований для выдела ФИО1 пай в ОПИФРФИ «Акций», стоимостью 125101,38 руб., пай в ОПИФРФИ «Смешанные инвестиции» стоимостью 151529,69 руб., пай в ОПИФРФИ «Индекс Мосбиржи» стоимостью 121473 руб., суд не находит, данные паи были приобретены ФИО2

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 29.11.201 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день.

Количество инвестиционных паев, принадлежащих одному владельцу, может выражаться дробным числом.

Суд приходит к выводу о целесообразности раздела паев между бывщими супругами в равных долях по 1/2 доли каждому на пай в ОПИФРФИ «Акций», стоимостью 125101,38 руб., пай в ОПИФРФИ «Смешанные инвестиции» стоимостью 151529,69 руб., пай в ОПИФРФИ «Индекс Мосбиржи» стоимостью 121473 руб.

Рассматривая встречные требования ФИО2 о признании совместными обязательствами перед ИФНС № по <адрес> задолженности в размере 27072 рублей, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований МИФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по пени в размере 27072,71 руб. отказано в полном объеме.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

В этой связи правовых оснований для признания указанных обязательств общими долгом супругов не имеется.

Встречные исковые требования о взыскании стоимости личного имущества истца: перстня стоимостью 25000 рублей и также денежных средств в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств наличия данного имущества ФИО2 не представлено, характеристик, признаков перстня. Заявление в полицию не является подтверждением наличия заявленного имущества.

Рассматривая требования ФИО2 о признании совместным имуществом земельного участка, дачного дома, и о их разделе, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ "Сигнал" на территории посёлка Красный Текстильщик, участок №, суд приходит к следующим выводам.

Ранее членом СНТ являлась мать ФИО1 1 - ФИО11, что подтверждается постановлением администрации Саратовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, когда стороны находились в браке.

ФИО11 передала безвозмездно своей дочери ФИО1 1 членство в данном товариществе, а также передала безвозмездно указанный земельный участок, дачный дом и иные надворные постройки: гараж, баня, летняя кухня.

До перехода членства в товариществе, дачный дом и иные вышеуказанные надворные постройки были закончены строительством, о чём свидетельствует выписка ЕГРН, а также данное обстоятельство подтверждаю справкой СНТ «Сигнал».

Таким образом, в период брака ФИО1 на безвозмездной основе в СНТ «Сигнал» приобретено членство в товариществе, а также земельный участок, дачный дом и иные вышеуказанные надворные постройки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное имущество приобретено не на общие совместные средства супругов, данное имущество подлежит исключению из состава общей совместной собственности супругов.

Встречные исковые требования о разделе земельного участка и дачного дома удовлетворению не подлежат.

Доказательств неотделимых улучшений осуществленных на дачном участке в период брака, их стоимость ФИО2 суду не представлено.

Стоимость всего имущества подлежащего разделу составляет 997000+450000+294000+300000+55000+1043675,83=3136675,83 рублей

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований ФИО1 ей передано имущество и компенсация за имущество, переданное ФИО2 на сумму 450000+147000+27500+150000+521837,91=1296 337,91 рублей.

ФИО12 передано имущество на сумму 997000+294000+300000+55000+521837,91= 2167837,91 рублей.

Соответственно компенсация подлежащая взысканию с ФИО2 в Пользу ФИО13 за превышение стоимости имущества передаваемого ФИО2 составляет 599499,96 рублей из расчета 2167837 (стоимость имущества переданного ФИО2) - 1568337,95 (стоимость половины имущества подлежащего разделу.

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в его пользу, на содержание ребенка — ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, алименты в размере 1/4 части со всех видов заработков, с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 27 Конвенции родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. ст. 80-81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.

Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Несовершеннолетний ФИО6 зарегистрирован и проживает совместно с отцом.

Размер дохода ФИО1 за 2021 год составляет 281588,29 рублей, за 2022 год составляет 331463,45 рублей.

Опрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил, что с сентября 2022 года по ноябрь 2022 года проживал с отцом, с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ проживает с матерью, но желе бы проживать с отцом.

На момент рассмотрения дела в марте 2023 года ФИО14 проживает с отцом, что ФИО1 не оспаривалось.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Исходя из положений ст. 107 СК РФ алименты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но поскольку на ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний проживал с матерью ФИО1, суд считает правильным взыскать алименты с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Таким образом, стороны не лишены возможности в случае изменения своего материального или семейного положения обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.

По ходатайству ФИО1 на основании определения суда была проведена судебная экспертиза, расходы по производству которой подлежат взысканию в равных долях.

Согласно заявлению ООО «Саратовский центр экспертиз» затраты на проведение судебной экспертизы составили 14000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертиз» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по первоначальному исковому заявлению ФИО1 1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 1 и ФИО2: автомобиля <данные изъяты> стоимостью 997000 руб.; автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 450000 руб., инвестиционных паев, приобретённых на имя ФИО2, находящиеся под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами», наименование фонда - открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ): «ВТБ-Индекс Мосбиржи» стоимостью 121473 руб., «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» стоимостью 151529,69 руб., «ВТБ Фонд Акций» стоимостью 125101,38 руб.; права по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 294000 руб., заключённого между ФИО2 и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь»; право бессрочного пользования кладовой № площадью 3,07 кв.м., расположенной в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 55000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенного на имя ФИО2; гараж № в боксе Г1 в ГК «Москвич-3» расположенного по адресу: <адрес> около в/ч 21354 стоимостью 300000 руб.; денежных средств находящиеся на счете ФИО2 в АО «Газпромбанк» № в сумме 1043675,83 рублей.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>, стоимостью 997 000 руб.; права по договору добровольного страхования «Максимум (рубли)» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 294000 руб., заключённого между ФИО2 и ООО «Страховая компания СОГАЗ-Жизнь»; право бессрочного пользования кладовой № площадью 3,07 кв.м., расположенной в 6-ом подъезде на 6-ом этаже жилого <адрес> по строительному адресу: <адрес>, стоимостью 55000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенного на имя ФИО2; передать ФИО2 гараж № в боксе Г1 в ГК «Москвич-3» расположенного по адресу: <адрес> около в/ч 21354 стоимостью 300000 руб.

Признать за ФИО1 1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 450000 рублей.

Выделить ФИО2 и ФИО1 1 по 1/2 доли каждому, инвестиционных паев, приобретённых на имя ФИО2, находящиеся под управлением компании АО «ВТБ Капитал управление активами», наименование фонда - открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов (ОПИФРФИ): «ВТБ-Индекс Мосбиржи» (количество паев, шт, 20,858711) стоимостью 121473 рублей, «ВТБ Фонд Смешанных инвестиций» (количество паев, шт, 13,38326) стоимостью 151529,69 рублей, «ВТБ Фонд Акций» (количество паев, шт, 4055,15004) стоимостью 125101,38 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 компенсацию за несоразмерность переданного ей имущества денежную компенсацию в размере 599499,99 рублей, с учетом взаимозачета удовлетворенных требований ФИО1 1, которая складывается из компенсации в размере 147000 рублей по заключению договора страхования «Максимум (рубли)», компенсации в размере 27500 рублей в связи с приобретением кладовой, компенсации в размере 150000 рублей в связи с приобретением гаража, компенсацией в размере 521837,91 рублей в счет денежных средств, находившихся на вкладе ФИО2 в АО «Газпромбанк», компенсации в размере 498500 рублей за транспортное средство <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия 5003 №, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 1 отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз» расходы по производству судебной экспертизы в размере 7000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Центр Экспертиз» расходы по производству судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения 14 марта 2023 года.

Судья Н.Н. Еремина