Решение по делу № 2-6892/2024 от 15.01.2025

К делу № 2-974/2025

УИД 23RS0040-01-2024-008338-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Гусакова Я.Е.,

при секретаре Джигирь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ББ-РЕНТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований указано, что 02.09.2023 между сторонами заключен договор субаренды транспортного средства ТС №2318, согласно которому истец передает в аренду автомобиль OMODA S5 с государственным регистрационным знаком №. Между тем, ответчик допустил просрочку по оплате стоимости в размере 109 200 рублей. В соответствии с договором аренды, за каждый день просрочки выполнения обязательств, установлена неустойка. Ввиду изложенного, транспортное средство было изъято у ответчика, при изъятии было установлено, что автомобиль имеет повреждения. Также, истец полагает, что ответчику необходимо оплатить расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 3 000 рублей, а также расходы за мойку, установленные прейскурантом в размере 1 400 рублей. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды, что явилось поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика плату по договору субаренды в размере 109 200 рублей, пеню, предусмотренную п. 4.7 договора субаренды из расчета 109,20 рублей в день с 11.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств, штраф, предусмотренные п. 4.2.1 договора субаренды из расчета 5 460 рублей в день с 11.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств, штраф, предусмотренный п. 5.6.1 договора субаренды в размере 300 рублей, расходы по оплате штрафов ГИБДД в размере 3 000 рублей, расходы на мойку, установленную. прейскурантом в размере 1 400 рублей, расходы на отправку корреспонденции в размере 268,24 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании п. 1, п. 3 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 02.09.2023 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства №2318, согласно которому истец передает в аренду автомобиль OMODA S5 с государственным регистрационным знаком №.

Указанное транспортное средство передано ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 11.07.2022. Кроме того, автомобиль OMODA S5 с государственным регистрационным знаком № осмотрен арендатором, претензий со стороны ФИО1 нет, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Между тем, в связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, ответчик отказался возвратить автомобиль, автомобиль был изъят,

что подтверждается Актом изъятия транспортного средства от 11.01.2024.

В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб, чем нарушили условия договора аренды.

Условия договора ответчиком не оспаривались и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Установлено, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой возместить причиненный ущерб в добровольном порядке, оставленная без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно расчетам истца задолженность по аренде ТС составляет 109 200 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат также расходы на мойку в соответствии с приложением № 1 к договору субаренды в размере 1 400 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Пунктом 3.2.22 договором субаренды №2318 от 02.09.2023 предусмотрено, что субарендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного нарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

Постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по Саратовской области №18810564240117098319 от 17.01.2024 и №18810564231226034518 от 26.12.2023, ООО «ББ-РЕНТ» привлечено к административной ответственности на общую сумму в размере 3 000 рублей. Датами совершения правонарушений являются 16.11.2023 и 02.12.2023.

Поскольку в указанный период транспортное средство было передано по договору субаренды ФИО1, денежные средства за оплату штрафов ГИБДД в размере 3 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу п. 2.6.1 субарендатор оплачивает штрафы ГИБДД полученные им во время эксплуатации арендуемого транспортного средства на реквизиты арендатора, в срок от 1 до 5 дней с момента возникновения штрафа со скидкой 50%, в срок от 5 дней и далее штраф оплачивается в полном объеме. Услуги арендатора по оплате штрафа составляет 10% от суммы штрафа в рублевом эквиваленте и перечисляет единовременно с суммой штрафа.

Таким образом, исходя из задолженности ФИО1 по оплате суммы штрафов ГИБДД в размере 3 000 рублей и вышеназванного пункта договора субаренды, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей (10%).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.2 договора субаренды №2318 от 02.09.2023 предусмотрен штраф в размере 5% от суммы оплаты аренды транспортного средства в сутки.

Согласно п. 4.7 договора субаренды, за просрочку оплаты любых платежей по Договору, Арендатор вправе потребовать от Субарендатора оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу проценты и штраф за каждый день просрочки. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов составляет 109,20 рублей (п. 4.7 договора), а также 5 460 рублей (п. 4.2.1 договора) за каждый день просрочки начиная с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В рамках указанного дела, 13.09.2024 года между ООО «ББ-РЕНТ» и ООО «Фиделис Групп» было заключено соглашение об оказании юридических услуг.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

При этом, принимая во внимание п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учётом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, количества судебных заседаний, понесенные истцом расходы на услуги представителя в сумме 7 500 рублей, по мнению суда, подлежат возмещению в полном объеме.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 268,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 584 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» сумму задолженности по договору субаренды №2318 от 02.09.2023 в размере 109 200 рублей, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД в размере 3 000 рублей, услуги по оплате штрафа в размере 300 рублей, расходы на мойку транспортного средства в размере 1 400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» проценты из расчета 109,20 рублей в день с 11.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств, проценты из расчета 5 460 рублей в день с 11.01.2024 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ББ-РЕНТ» судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 268,24 рублей, расходы за оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 584 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского районного

суда г. Краснодара Я.Е. Гусаков

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025г.