Дело №2а-454/2026 (№2а-2467/2025)

УИД: 23RS0004-01-2025-003657-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 15 января 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Панове Е..И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы <***> по (...) к ФИО1 взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС <***> по (...) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, начисленных на недоимку за период с 2006 года с 00.00.0000 по 00.00.0000 в общей сумме 10 799,830 рублей.

В обоснование административного искового заявления, указано, что на налоговом учете в межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы России <***> по (...) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, 00.00.0000 года рождения, место рождения: Россия, (...), адрес регистрации по месту жительства: 353428, (...), л. Норильская, 3. В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами. Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет. На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется в срок не позднее 30 апреля следующего года. ФИО3 представил декларацию по 3-НДФЛ за 2006 год в налоговый орган 00.00.0000 – сумма налога к уплате составила 464 419, 00 рублей. Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10 799,30 рублей. Расчет пени по налогу на доходы физических лиц: за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включенной в требование 730 от 00.00.0000 ((111450.16 х 1/300 х 7.75% х 204) +(111450.16 х 1/300 х 7.5% х 22) +(111450.16 х 1/300 х 7.25% х 34) +(111450.16 х 1/300 х 7.00% х 42) +(111450.16 х 1/300 х 6.50% х 49) +-(111450.16 х 1/300 х 6.25% х 11) - 11 653.97 руб, где: 111450.16 руб,- недоимка для пени по налогу за период 2015 год (сумма налога за период начисления пени уменьшалась в связи с оплатой, отраженной к карте расчета пени). 7.75%, 7.5%, 7.25% и т.д, - ставка ЦБ в соответствующем периоде,204д, 22 д, 34 д. и т.д. - количество дней просрочки исполнения обязательства. В силу п.1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная; денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и не зависимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а так же мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с сумой налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 НК РФ). В силу п.6 ст. 75 НК к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 730 от 00.00.0000 об уплате налога и пени. налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме. Требование в соответствии со ст. - 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию 730 от 00.00.0000 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка <***> от 00.00.0000 судебный приказ, вынесенный 00.00.0000 по делу 2а-3426/2024 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника. На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию 730 от 00.00.0000 числится задолженность в размере 10 799.30 руб. На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России <***> по (...) просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, 00.00.0000 года рождения, место рождения: Россия, (...), адрес регистрации по месту жительства: 353428, (...), л. Норильская, 3, в пользу Межрайонной ИФНС России <***> по (...) недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период 2006 года, начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 799.30 руб.

Представитель административного истца межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <***> по (...), в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, от И.П.Б., действующего на основании доверенности 04-01/04187 от 00.00.0000, поступило ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявление, в котором возражал против заявленных требований, просил отказать в иске.

В силу ст. 289 КАС РФ суд полагает, что неявка в процесс указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению настоящего административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 00.00.0000 <***>-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.Пунктом 2 ст. 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 207 НК РФ плательщиком налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения в силу ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

В силу пункта 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке установленном статьей 225 настоящего кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок, не позднее 15 июля, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 4 ст. 228 НК РФ).

Из содержания материалов дела, а также представленного в материалы дела апелляционного определения судебной коллегии по административным делам (...)вого суда от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2006 год, сумма налога к уплате составила 464 419, 00 рублей.

Решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по делу 2-241/2008 были удовлетворены заявленные требования налогового органа, с ФИО1 взыскана по требованию ИФНС сумма налога в размере 464 419,00 рублей, пеня в сумме 2 322 рубля, государственная пошлина в размере 2 322 рубля, а всего взыскано 469 063,10 рублей.

Было возбуждено исполнительное производство, обращено взыскание по исполнительному лису на пенсию должника, из справки УПФР от 00.00.0000 об удержаниях с ФИО1 по исполнительному листу <***> от 00.00.0000 усматривается, что за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с ФИО1 удержано 464 419 рублей

Таким образом, в октябре 2016 года административный ответчик полностью погасил задолженность по решению Анапского районного суда от 00.00.0000.

Налоговым органом начислены пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, и путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования 730 от 00.00.0000 об уплате налога и пени налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

Требование в соответствии со ст. - 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с наличием задолженности у ФИО1 по требованию 730 от 00.00.0000 налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка <***> от 00.00.0000 судебный приказ, вынесенный 00.00.0000 по делу 2а-3426/2024 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию 730 от 00.00.0000 числится недоимка в размере 10 799.30 руб.

00.00.0000 межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <***> по (...) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив расчет недоимки по пени, представленный административным истцом, судом проверен и признан неверным в части периода взыскания пени.

В связи с тем, что административным ответчиком на октябрь 2016 года полностью погашена задолженность по недоимке по налогу на прибыль, требование о взыскании недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период 2006 года, начисленные с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 799, 30 рублей суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Следовательно, исходя из положений ст. 14 и 62 КАС РФ, административное судопроизводство предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов. В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с положениями ст.ст. 50 - 62, 84 КАС РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом представленных доказательств в ходе рассмотрения настоящего административного дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных межрайонной ИФНС России <***> по (...) административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <***> по (...) к ФИО1, ИНН <***>, <***>.р., м.(...), адрес регистрации: (...) о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленные на недоимку за период 2006 года, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 10 799,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда

(...) С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026г.