Решение по делу № 2-6833/2022 от 14.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2022 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО7

с участием представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя–адвоката ФИО5 - ФИО10 действующей на основании ордера № от 12.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего коммерческого банка «БУМ-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному ФИО4 №Ф14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление конкурсного управляющего коммерческого банка «БУМ-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному ФИО4 №Ф14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480872,42 рублей.

Приказом Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1374 с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «БУМ-БАНК» (ООО) ИНН: <***> ОГРН: <***> (КБ «БУМ-БАНК» (ООО)) (далее - Банк) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу № А20-2894/2018, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Коммерческий Банк «БУМ-БАНК» ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», (далее - Агентство).

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО5 (далее - Ответчик, Заёмщик) и КБ «БУМ-БАНК» (далее -ООО Банк) был заключен кредитный ФИО4 №Ф14 (далее - ФИО4).

Согласно условиям ФИО4 Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного ФИО4 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,50% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

ФИО5 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному ФИО4 являются просроченными.

На основании Кредитного ФИО4 Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии с Кредитным ФИО4 Банк праве требовать уплаты неустойки при условии неисполнения обязательств по ФИО4, в т. ч. при нарушении сроков уплаты процентов, а также невыполнении обязательств по возврату кредита.

В целях обеспечения обязательств по ФИО4 №Ф14 КБ «БУМ-БАНК» и поручителями ФИО3 (далее – Поручитель-1) заключили ФИО4 поручительства №Ф14 от ДД.ММ.ГГГГг., (далее - ФИО4 поручительства-1), ФИО6 ФИО4 поручительства №Ф14а от ДД.ММ.ГГГГг.

Из содержание указанных ФИО4 поручительства, следует, что Поручитель1,2 обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств, принятых на себя Заемщиком в соответствии с Кредитным ФИО4.

Согласно ФИО4 поручительства Поручитель обязуется погасить обязательства путем перечисления средств с банковского счёта своим распоряжением, перевода денежных средств через органы связи или другие кредитный организации, взносом наличных денег в кассу банка.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному ФИО4 у Заемщика возникла задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 480872,42 рублей, из которых:

133678,84 рублей - задолженность по основному долгу,

133635,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,

133898,97 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга,

79659,17 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по ФИО4 поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. ФИО4 поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО4 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом вышеуказанного истец просил суд: взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО6 сумму задолженности по кредитному ФИО4 №Ф14 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 480872,42 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также дополнив, что сроки исковой давности для взыскания задолженности не пропущены, истец обращался к ответчикам с требованием погасить задолженность, ответчики в свою очередь нарушая свои обязательства не вносили денежные средства в счет погашения задолженности, при этом им было известно об отозванной лицензии ООО КБ «Бум-Банк».

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики ФИО6, ФИО2 в суд не явились, о причинах не явки суд не известили, явку своих представителей не обеспечили.

Направленная в адрес ФИО9 извещение вернулось в суд с отметкой истек срок хранения. При этом из справки полученной с УВМ МВД по КБР следует, что ФИО5 выбыла с указанного места регистрации по решению суда.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве защитника ответчика был привлечен адвокат.

Представитель ФИО5,-ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из ФИО4 и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО4 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО4, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному ФИО4 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО4.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО4 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займав размерах и в порядке, определенных ФИО4.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном ФИО4 займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО4 займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ, если ФИО4 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГг., между ФИО5 (далее - Ответчик, Заёмщик) и КБ «БУМ-БАНК» (далее -ООО Банк) был заключен кредитный ФИО4 №Ф14 (далее - ФИО4).

Согласно условиям ФИО4 Банк предоставил Заемщику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного ФИО4 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22,50% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по ФИО4 заемщик уплачивает неустойку в размере 27.50% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Данный факт подтверждается выпиской по счёту ФИО5

133678,84 рублей - задолженность по основному долгу,

133635,45 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом,

133898,97 рублей - пени за несвоевременный возврат основного долга,

79659,17 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов.

Указанный расчет задолженности суд находит законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО4 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО4, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО4 применяются правила, предусмотренные для ФИО4 займа. ФИО4 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Банк исполнил обязанность по Кредитному ФИО4 и выдал денежные средства Ответчику.

Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик доказательств наличия задолженности в ином размере (контррасчёт), а также исполнения своих обязательств по ФИО4 суду не представил.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена ФИО4 или установлена законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по ФИО4 поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ФИО4 поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО4 поручительства (ст. 362 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или ФИО4 поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО4 поручительства.(п.2.1 ФИО4 поручительства 1,2 ).

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Разрешая ходатайство представителя ответчика-ФИО5 об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11 указанного постановления Пленума).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ17-197).

Из разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО4 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 названного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым Судьей судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарская Республика был вынесен судебный приказ, который на основании поступившего возражения от должника Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С иском о взыскании с должников в пользу истца в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился ДД.ММ.ГГГГг, по истечении шести месяцев, в связи с чем срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно условий кредитного ФИО4 №Ф14 от ДД.ММ.ГГГГг., Банк предоставил заёмщику кредит в размере 350 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Именно с этого момента кредитор узнал о нарушении своих прав, и началось течение срока исковой давности по правилам п.1 ст. 200 ГК РФ.

Согласно заключённому между сторонами ФИО4, в п.6 указано, что платежи должны вноситься ежемесячно, согласно дате указанной в Графике платежей.

Возврат кредита установлен периодическими платежами принимая во внимание данный факт о нарушении своего права Банк должен узнать не позднее следующего очередного платежа либо после срока окончания исполнения ФИО4.

Как видно из представленных расчётов, ответчиком не вносились платежи в счет погашения задолженности, требований от банка об оплате задолженности не поступали.

Таким образом, истец имел право обратится в суд до истечением срока исковой давности а именно до ДД.ММ.ГГГГг.

КБ «Бум-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд для взыскания задолженности, то есть после истечения трёхлетнего периода со дня нарушения права, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заключённый между сторонами кредитный ФИО4 не содержит условий, что проценты и неустойка, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Согласно ст. 199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований к поручителям ФИО6, ФИО2 с которыми в обеспечении возврата кредита были заключены ФИО4 поручительства №Ф14, 710Ф14а от ДД.ММ.ГГГГг., соответственно, по которым он принял на себя обязательства, отвечать за неисполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным ФИО4, за Заёмщика.

По ФИО4 поручительства Поручитель отвечает перед Заимодавцем за выполнение Заёмщиком условий ФИО4 Займа в том же объёме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному ФИО4 Заёмщиком.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие ФИО4 о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в ФИО4 поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения ФИО4 поручительства.

ФИО4 было установлено, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец имел возможность обратится с исковыми требованиями к поручителям до ДД.ММ.ГГГГ0г. С иском в суд истец к поручителю обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным суд считает исковые требования в отношении поручителей подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего коммерческого банка «БУМ-Банк» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ») к ФИО5, ФИО2, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по кредитному ФИО4 №Ф14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Нальчикского городского суда

Кабардино-Балкарской Республики

Копия верна Тогузаев М.М.