Дело № 2-646/2025
45RS0008-01-2025-000367-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Пуриной В.В.,
рассмотрев в с. Кетово Курганской области 17 июня 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Д.С. АВТО» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 299 000 руб., уплаченную по договору, компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2024 в процессе оформления договора купли-продажи транспортного средства кредитным специалистом ООО «Т-Роуд» истцу было предложено заключить договор потребительского кредита с ПАО «Росбанк», по условиям которого ему предоставлен кредит на сумму 2 716 959,06 руб., из них 299 000 руб. были перечислены банком на счет ООО «Д.С. АВТО» в целях обеспечения обязательств по заключенному при оформлении кредита договора независимой гарантии от 15.12.2024. В связи с тем, что услугами ООО «Д.С. АВТО» истец не собирался воспользоваться, он направил в адрес ответчика претензию об отказе от договора о предоставлении независимой гарантии и возврате уплаченных им денежных средств. Ответчик претензию, полученную им 09.01.2025, оставил без ответа. Истец считает действия ответчика не основанными на законе, и считает себя вправе отказаться от исполнения указанного договора до его фактического исполнения. Просит расторгнуть договор независимой гарантии, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 299 000 руб., уплаченную по договору, компенсацию морального вреда – 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Д.С. АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, отношения к иску не выразил.
Представители третьих лиц ООО «Т-Роуд», ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 329 ГК Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 368 ГК Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (п. 1).
Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2).
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абз. 1 настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (п. 3).
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события (п. 4).
На основании ст. 373 ГК Российской Федерации, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно положениям ст. 379 ГК Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное (п. 1).
Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации).
Статьей 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации установлено, что предоставленное указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК Российской Федерации).
Сторона, которой данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 данной статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК Российской Федерации) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пп. 1-4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом данные правила применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК Российской Федерации.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Т-Роуд» (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства Changan Eado Plus стоимостью 2 470 000 руб., предусмотрено, что денежные средства в размере 500 000 руб. выплачиваются покупателем продавцу путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет, денежные средства в размере 1 970 000 руб. выплачиваются покупателем продавцу денежными средствами, предоставленными покупателю кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита <***> на приобретение автотранспортного средства и оплату дополнительных услуг/работ, указанных в Заявлении о предоставлении автокредита (п. 11 индивидуальных условий кредитного договора). Согласно кредитному договору, кредит предоставлен на общую сумму 2 716 959,06 руб. путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке №, на срок до 15 декабря 2032 включительно (пп. 1, 2, 17).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного ФИО1 транспортного средства – Changan Eado (п. 19).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, условие об обязанности заемщика заключить иные договоры не применимо (п. 9).
Пункт 15 индивидуальных условий кредитного договора об услугах, оказываемых Банком Заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора, их цене или порядке ее определения, а также согласии Заемщика на оказание таких услуг, содержит сведения о подключении ему опции «Назначь свою ставку», предусматривающей снижение размера процентной ставки по Договору при условии оплаты Кредитору единовременного платежа в размере 393 959,06 руб.
Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил свое согласие заключить договор и получить кредит на условиях, оговоренных настоящими индивидуальными условиями.
На основании заявления истца о предоставлении независимой гарантии последнему ответчиком ООО «Д.С.АВТО» предоставлена независимая гарантия (Программа 5.1.5 № 2024-1215-113-107826 от 15.12.2024) по обеспечению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ПАО «Росбанк», в размере 12 месяцев регулярных платежей по обеспечиваемому договору. Срок действия независимой гарантии до 24 месяцев.
Стоимость независимой гарантии составила 299 000 руб., которую истец оплатил за счет кредитных денежных средств, что сторонами не оспаривается и подтверждается распоряжением на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашений, выпиской по операциям на счете.
Согласно распоряжению на перевод от ДД.ММ.ГГГГ заемщик поручил банку перечислить со счета № денежные средства по указанным в данном пункте реквизитам, в том числе: для оплаты автомобиля получателю ООО «Т-Роуд» – 1 970 000 руб., для оплаты опции «Назначь свою ставку» получателю ПАО «Росбанк» - 393 959,06 руб., для оплаты услуги «Независимая гарантия» получателю ООО «Д.С. Авто» - 299 000 руб., для оплаты договора «Помощь рядом» получателю ООО «Кроссхаб» - 54 000 руб.
Из выписки по операциям по счету № следует, что денежные средства в размере 299 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ получателю ООО «Д.С. АВТО» за услугу «Независимая гарантия» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение получения ДД.ММ.ГГГГ от клиента – ФИО1 заявления о предоставлении независимой гарантии «Стандарт», на основании которого и в соответствии с Офертой о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт» (размещенной на сайте ООО «Д.С. АВТО») между клиентом и исполнителем был заключен договор оказания услуги – независимая гарантия «Стандарт», истцу был выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора (сертификата) ООО «Д.С. АВТО» предоставил ФИО3 следующие услуги, входящие в состав независимой гарантии «Стандарт» по Программе 5.1.5: предоставление независимой гарантии со следующими параметрами: 1) гарантия обеспечивает исполнение клиентом основного обязательства (договора потребительского кредита (займа)) перед бенефициаром, только в случае наступления перечисленных в сертификате обстоятельств и указанных в нем документов; 2) гарант обязуется выплатить бенефициару обусловленную независимой гарантией сумму – в размере неисполенных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), но не свыше величины обязательств за 12 месяцев регулярных платежей по обеспеченному договору потребительского кредита (займа).
Пунктом 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о защите прав потребителей), установлено, что отношения с участием потребителей регулируются ГК Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать в том числе из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с п. 1 ст. 16 указанного Закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из положений п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей следует, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Следовательно, общество обязано вернуть потребителю плату по договору при отсутствии доказательства выполнения услуг и несения расходов обществом.
В соответствии со ст. 368 ГК Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 ГК Российской Федерации).
Согласно условиям оферты о порядке предоставления независимой гарантии «Стандарт», по условиям договора о предоставлении независимой гарантии гарант обязуется в соответствии с данной офертой, выбранным принципалом тарифным планом, заявлением принципала предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита (займа), заключенному между принципалом и бенефициаром. (п. 1.1).
Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после совершения принципалом юридически значимых действий, отсутствие каждого из которых исключает возникновение обязательств по выдаче независимой гарантии: - подписание принципалом заявления по установленной форме о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления гаранту либо его уполномоченному лицу в порядке, предусмотренном данной офертой. Заявление является согласием принципала заключить договор о предоставлении независимой гарантии в соответствии с данной офертой. Заявление должно быть должно быть заполнено полностью по форме гаранта, подписано собственноручно принципалом; - совершение принципалом оплаты вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану (п. 1.2).
Дата заключения договора соответствует дате поступления на расчетный счет гаранта суммы вознаграждения за исполнение гарантом поручения принципала о предоставлении независимой гарантии согласно выбранному принципалом тарифному плану. В силу ст. 371 ГК Российской Федерации договор вступает в силу с даты принятия (акцепта) принципалом условий данной оферты в порядке, предусмотренном п. 1.2 оферты, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 1.3).
После совершения принципалом действий, указанных в п. 1.2. оферты, гарант предоставляет сертификат, подтверждающий возникновение обязательств по независимой гарантии, и позволяющий достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии (п. 1.4).
С момента предоставления гарантом независимой гарантии (выдачи сертификата в форме, предусмотренной данной офертой), у гаранта возникает обязательство перед бенефициаром (кредитной либо микрофинансовой организацией) уплатить бенефициару согласованную условиями независимой гарантии денежную сумму в обеспечение исполнения принципалом обязательств по договору потребительского кредита (займа) (п. 1.5).
Обязательства гаранта перед бенефициаром самостоятельны и не зависят от обязательств, предусмотренных договором о предоставлении независимой гарантии. В силу ст. 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства (договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого она выдана, а также не зависит от отношений между принципалом и гарантом в рамках договора о предоставлении независимой гарантии. Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства (договора потребительского кредита (займа), в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из договора о предоставлении независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 1.6).
В порядке, предусмотренном данной офертой, гарант выдает принципалу экземпляр сертификата, содержащий информацию обо всех существенных условиях обеспечения независимой гарантией обязательства принципала в рамках избранного им тарифного плана (экземпляр сертификата подлежит передаче бенефициару принципалом). Сертификат независимой гарантии, позволяющий установить наличие обязательств гаранта по выплате в пользу бенефициара определенной денежной суммы, представляется принципалу и/или бенефициару на бумажном носителе и/или в виде скан-копии документа, подписанных гарантом с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1.7).
В случае выплаты независимой гарантии, Гарант не приобретает права требования от Принципала возмещения денежной суммы (в порядке 379 ГК РФ), за исключением случаев недобросовестного поведения Принципала, которое повлекло наступление обстоятельств к выплате независимой гарантии (п. 1.7).
Гарант вправе отказаться от обязанности предоставить независимую гарантию при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что принципал не сможет выполнить свои обязательства перед бенефициаром, обеспеченные независимой гарантией, а также в том числе при следующих обстоятельствах: 1) неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом его платежных обязательств по настоящему договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам о предоставлении банковских гарантий/контргарантий/поручительств, которые заключены или могут быть заключены между принципалом и гарантом до даты выдачи гарантии; 2) объявления принципала несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке; 3) неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом его обязательств по договору о предоставлении независимой гарантии. 4) наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что принципал не сможет выполнить свои обязательства перед бенефициаром, обеспеченные независимой гарантией (п. 1.9).
Любое уведомление или иное сообщение, направляемое сторонами друг другу по Договору, может быть совершено в письменной форме на бумажном носителе. Для отказа от Договора о предоставлении независимой гарантии Принципалу необходимо направить Гаранту письменное заявление по адресу места нахождения Гаранта: 125371, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Покровское-Стрешнево, ш. Волоколамское, д. 116, пом. 439 либо передать заявление нарочно представителю Гаранта - с указанием реквизитов счета Принципала для возврата денежных средств. Принципал не вправе требовать возврата денежных средств посредством почтового перевода (п. 4.3).
24.12.2024 ФИО1 направил в адрес ООО «Д.С. АВТО» претензию, которая получена адресатом 09.01.2025, с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии вернуть ФИО1 денежные средства в размере 299 000 руб., направив их на счет заявителя.
На данную претензию истца ответчиком ответ не дан, иного из материалов дела не следует.
В рассматриваемом случае спорный договор заключен ФИО1 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами ст. 429.3 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг).
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предусмотренного договором исполнения в период действия гарантии, суду в материалы дела не представлено.
Сведения о размере расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора оказания услуги независимой гарантии «Стандарт», ответчик не предоставил. При этом условия заключенного между сторонами договора не предусматривают несение ответчиком расходов до обращения истца с требованием об исполнении обязательств по нему.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК Российской Федерации, другими положениями ГК Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, подп. 4 и подп. 5 ст. 426 ГК Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Обязательства из независимой гарантии, возникают между гарантом и бенефициаром, и согласно ч. 1 ст. 370 ГК Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
При таких обстоятельствах, возникновение между гарантом и бенефициаром отношений по поводу выдачи ответчиком независимой гарантии исполнения обеспеченных ею обязательств в случае наступления гарантийного случая не ограничивает истца в праве отказаться от исполнения договора об оказании возмездной услуги, заключающейся в выдаче независимой гарантии, с компенсацией фактических затрат исполнителя.
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении, оплачивая стоимость услуги по предоставлению независимой гарантии, в последующем становится должником по регрессному требованию исполнившего обязательство гаранта, при этом данная услуга уже оплачена потребителем.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23.02.1999 № 4-П, гражданин, как экономически слабая сторона в этих правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны.
Услуга по предоставлению независимой гарантии, оказываемая ООО «Д.С. АВТО» истцу на момент получения ответчиком заявления действовала, таким образом, истец имел право отказаться от данной услуги.
Являясь профессиональным участником рынка, ООО «Д.С. АВТО» в соответствии со ст. 2 ГК Российской Федерации, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был знать о праве потребителя на отказ от услуги, в связи с чем, несет риски неблагоприятных последствий такого отказа.
Законодателем предусмотрено, что независимая гарантия является способом обеспечения исполнения обязательств, право потребителя на дополнительное обеспечение его обязанности по исполнению кредитных обязательств возникает на основании договора, который истцом был оплачен, данная услуга предоставляется ответчиком ООО «Д.С. АВТО» за плату, является возмездной, следовательно, оплачивая данную услугу потребитель вправе воспользоваться предоставленным законом правом на отказ от ее исполнения на любой стадии по правилам, предусмотренным ст. 32 Закона о защите прав потребителей.
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ООО «Д.С. АВТО» не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, ФИО1 в силу приведенных положений закона имеет право на возврат ему платы в связи с отказом от исполнения договора.
При указанных обстоятельствах договор оказания услуги независимой гарантии «Стандарт» от 15.12.2024, заключенный между ООО «Д.С. АВТО» и ФИО1, следует считать расторгнутым с момента обращения истца с указанным требованием (09.01.2025).
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации о том, что суд принимает решение по заявленным исковым требованиям, в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору оказания услуги независимой гарантии «Стандарт» за выдачу независимой гарантии от 15.12.2024, за период с 09.01.2025 по 15.12.2026 в размере 288 753,90 руб., при этом период с 15.12.2024 по 15.12.2026 (24 месяца) составляет 730 дней, с 09.01.2025 по 15.12.2026 – 705 дней. Размер внесенной истцом ответчику платы за один день срока независимой гарантии составляет 409,58 руб. (299 000 руб./730 дней). Размер подлежащей возврату истцу ответчиком уплаченной суммы за независимую гарантию составляет указанные 288 753,90 руб. (оставшиеся 705 дней * 409,58 руб. в день). Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств несения им затрат по договору, указанная сумма снижению не подлежит.
Положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
При разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17).
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом всех обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 5 000 руб.
На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку возврат стоимости услуг по договору не произведен ответчиком в добровольном порядке, в том числе после обращения истца в суд с настоящим иском, то есть после отказа от исполнения договора и предоставления ответчику времени для добровольного удовлетворения требований ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Д.С. АВТО» в пользу истца штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке с ответчика ООО «Д.С. АВТО» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 146 876,95 руб. (288 753,90 руб. + 5 000 руб. х 50 %).
Статьей 333 ГК Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1).
Учитывая определенный судом размер подлежащих возвращению истцу ответчиком денежных средств по договору за выдачу независимой гарантии (288 760,27 руб.), принимая во внимание продолжительность срока допущенных ответчиком нарушений прав истца (потребителя) (с 09.01.2025 по день рассмотрения дела судом, то есть более 5 месяцев), размер нарушения ответчиком указанного обязательства, принимая во внимание правовую природу предусмотренного Законом о защите прав потребителей штрафа, носящего характер финансовой санкции ответчика (профессионального участника рынка соответствующих услуг) перед потребителем (истцом) при допущении нарушения прав потребителя, размер которого определен Законом о защите прав потребителей, суд не находит оснований к снижению указанного штрафа.
В соответствии с ч. 1ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, таковая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кетовского муниципального округа Курганской области.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» и ФИО1.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежную сумму, уплаченную по договору о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 753,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф – 146 876,95 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. АВТО» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Кетовского муниципального округа Курганской области государственную пошлину в размере 9 662 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15 июля 2025 года.
Судья Л.М. Стенникова