Дело № 2-22/2025

33RS0003-01-2024-002572-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Мироновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика 4209,99 руб. - проценты по ставке 0,0614% в день за период с 10.09.2020 по 05.08.2021 за несвоевременную уплату задолженности, 137133,28 руб. - неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за период с 10.09.2020 по 05.08.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от Дата обезл., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до Дата обезл. из расчета 0,0614% в день. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 были заключены договор уступки прав требований (цессии) от 28.07.2023 и дополнительные соглашения от 28.07.2023 и от 17.08.2023, на основании которых к истцу перешло право требования по ранее упомянутому кредитному договору. 07.12.2020 Камешковский районный суд вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от Дата обезл.. Дата обезл. был выдан исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата обезл., которое было окончено фактическим исполнением 05.08.2021. Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по кредитному договору составила 141343,27 руб., включает проценты за несвоевременную уплату задолженности по ставке 0,0614 % в день за период с 10.09.2020 по 05.08.2021 в сумме 4209,99 руб. и неустойку по ставке 2% в день, рассчитанную за аналогичный период времени, в сумме 137133,28 руб. Учитывая изложенное, истец просил об удовлетворении заявленных требований.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не прибыл. Представил заявление, в котором просил о применении срока исковой давности в отношении спорной задолженности.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области ФИО3, представители третьих лиц УФССП России по Владимирской области, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Исходя из п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В п.1 ст.450 ГК РФ закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п.1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Дата обезл. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №ф (далее по тексту договор), на основании которого на имя ответчика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования - 150000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами - 0,0614% в день (или 24,54% годовых) при условии безналичного использования, на срок 60 месяцев. По условиям данного договора размер остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, составляет 2%.

Из договора следует, что он включает в себя заявление на выпуск кредитной банковской карты, Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифы по обслуживанию кредитных карт в указанном ОАО, являющиеся неотъемлемыми частями договора.

Условиями договора предусмотрены обязательства ответчика по уплате неустойки в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Решением Камешковского районного суда от Дата обезл., принятым по гражданскому делу №, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 21.04.2021, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от Дата обезл. по состоянию на 09.09.2020 в сумме 64580,44 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2137,41 руб. Основанием для вынесения указанных судебных постановлений послужило то обстоятельство, что ответчик, получив кредитные средства, не исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме.

Во исполнение указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области ФИО3 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата обезл., в последующем оконченное фактическим исполнением 05.08.2021.

Исходя из представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в общей сумме 66717,85 руб. в счет погашения соответствующей задолженности поступили на депозит органа принудительного исполнения Дата обезл. единым платежом.

В абз. 2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, чтозачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, суд исходит из погашения ФИО2 задолженности, в том числе по основному долгу по указанному кредитному договору 27.07.2021.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, на основании которого первоначальный кредитор уступил свои права по ранее упомянутому кредитному договору в пользу истца. Общая сумма задолженности ответчика на момент состоявшейся уступки определена в 10980,12 руб.

Согласно доводам истца ответчик ненадлежащим образом выполнял свои кредитные обязательства по договору №ф от Дата обезл., в связи с чем у него образовалась спорная задолженность. Так, в соответствии с представленным истцом расчетом, данная задолженность за период с 10.09.2020 по 05.08.2021 составила 141343,27 руб., в том числе проценты - в сумме 4209,99 руб., неустойка - 137133,28 руб.

Как отмечено выше, сторона ответчика просила применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Разрешая ходатайство ответчика в этой части, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п.18 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ приводятся разъяснения о том, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу доводов истца, по вопросу взыскания спорной задолженности в приказном порядке к мировому судье он не обращался.

Как отмечено выше, задолженность по основному долгу перед кредитором, на которую начислены спорные проценты и неустойка, погашена 27.07.2021.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом во Фрунзенский районный суд г. Владимир 07.08.2024 (в соответствии с отметкой на конверте).

Применительно к спорным правоотношениям за каждый день в период с момента нарушения срока исполнения основного обязательства до момента его фактического исполнения на стороне должника возникало обязательство по уплате процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором. Из этого следует, что соответствующие проценты и неустойка могли быть взысканы в пользу истца с момента нарушения исполнения основного обязательства до момента его исполнения в пределах трех лет, предшествующих дате предъявления иска о взыскании указанных процентов и неустойки.

В сложившейся спорной ситуации задолженность по кредитному договору погашена за пределами трехлетнего срока исковой давности для обращения с рассматриваемым иском. Доказательств того, что спорная задолженность подлежала погашению на других условиях, в ином порядке и в иные сроки, в материалы дела не представлено.

Таким образом, правопредшественник истца, а в последующем и сам истец о нарушении своего предполагаемого права в части неполучения процентов и неустойки узнавали и должны были узнавать в период с 10.09.2020 по 27.07.2021, а следовательно, с учетом правил о сроках исковой давности по спорным процентам и неустойке, начисленным за 27.07.2021, должны были обратиться за судебной защитой не позднее 27.07.2024.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности.

Суд так же отмечает, что требования о взыскании процентов и неустойки являются производными от главного требования о взыскании задолженности по основному долгу.

В силу положений статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 141343,27 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 03.03.2025.