Приговор по делу № 1-596/2023 от 02.08.2023

1-596/2023

УИД 63RS0029-01-2023-000585-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 02 августа 2023 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре Сафоновой О.В.,

с участием государственных обвинителей Овчинникова И.А., Мельниковой К.В., Артюшкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермишкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

1) 12.09.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 (5 преступлений) УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.04.2019, судимость по которому погашена) к наказанию в виде обязательных работ на срок 376 часов;

2) 20.11.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12.09.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 20.11.2019 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении;

4) 17.04.2020 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 158.1 (11 преступлений) УК РФ, ч.1 ст. 158 ( 3 преступления) УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.11.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

30.03.2022 освобожден по отбытию срока наказания;

5) 13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто;

осужденного:

24.05.2023 Центральным районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 13.10.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

находится под стражей с 20.01.2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

установил:

ФИО1, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 20.10.2022, в период времени с 02:30 часов по 03:00 час., точное время не установлено, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, владея информацией о том, что сбытчики организовывают тайники-«закладки» с наркотическими средствами в местах, исключающих их визуальное обнаружение, находясь в лесном массиве (координаты 53.497721, 49.289314), расположенном через дорогу напротив здания № 3 по ул.Спортивная Автозаводского района г.Тольятти, на участке местности в 5 метрах от проезжей части, осмотрел основание деревьев, где в тайнике – «закладке» обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел зип-пакет из неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона внутри, общей массой не менее 0,78 грамм, для личного употребления, без цели сбыта.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконно приобретенный им сверток с вышеуказанным наркотическим средством внутри, с целью сокрытия положил в предметы своей одежды, где стал незаконно хранить, и в тот же день, то есть 20.10.2022, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в лесном массиве (координаты 53.497721, 49.289314), расположенном через дорогу напротив здания № 3 по ул.Спортивная Автозаводского района г.Тольятти, на участке местности в 5 метрах от проезжей части, часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, содержащегося в зип-пакете из неокрашенного полимерного материала употребил, а оставшуюся часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,78 грамм, содержащегося в вышеуказанном зип-пакете с целью сокрытия положил в предметы своей одежды, где стал незаконно хранить до момента его задержания сотрудниками полиции.

20.10.2022 примерно в 03:00 час., точное время не установлено, ФИО1 находясь около дома № 3 по ул. Спортивная Автозаводского района г.Тольятти, был замечен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, при этом при виде сотрудников полиции сбросил на асфальт вышеуказанный зип-пакет с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством.

20.10.2022 в период времени с 03:55 часов до 04:40 часов, сотрудником отдела дознания ОП по Автозаводскому району 1 У МВД России по г.Тольятти, в ходе осмотра места происшествия (координаты 53.498181, 49.289911) по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул.Спортивная, 3, с участием ФИО1, был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта № 2/1612 от 24.10.2022 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,78 грамм (масса указана согласно справке об исследовании № 2/565 от 20.10.2022), которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, равная 0,78 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру.

Он же, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с 01:30 час. 05.11.2022 по 23:59 час. 06.11.2022, точные дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находился в арендованной его знакомой ФИО2 квартире № 44, расположенной по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. Высоцкого, д. 11, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 01:30 час. 05.11.2022 по 23:59 час. 06.11.2022, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь квартире № 44, расположенной по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. Высоцкого, д. 11, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что наниматель жилья ФИО2, а также потерпевший ФИО3, в квартире отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, свободным доступом взял и <данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО3:

- фен марки «Rowenta» модель «CV5712FC», стоимостью 1 500 рублей;

- микроволновую печь марки «Tillreda IKEA» модель «FMWTILC 439 WH 704/933/53», стоимостью 3 300 рублей;

- холодильник марки «Tillreda IKEA» модель N43WH, стоимостью 5 500 рублей;

- варочную панель марки «ORE» модель «СА30А», стоимостью 6 500 рублей;

- чайник марки «Tefal» модель «Siverlon K0511030», стоимостью 2 000 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущества на общую сумму 18 800 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 18 800 рублей, который с учетом имущественного положения последнего является значительным.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил 3 (три) преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно, мелкое хищение чужого имущества.

08.12.2022 в период времени с 16:11 часов по 16:15 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку виски шотландский «Купажир Чивас Ригал 12 лет 40 %», объемом 0,7 литра, стоимостью 2 424 рубля 77 копеек, без учета НДС, принадлежащую АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4

С вышеуказанным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив его стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб в размере 2424 рубля 77 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.07.2022, вступившим в законную силу 02.08.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Наказание не исполнено, штраф не оплачен. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, а именно, мелкое хищение чужого имущества.

14.12.2022 в период времени с 22:25 часов по 22:27 час., более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: <...>, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку коньяка «KAMЮ VSOP 2017, Франция 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 2 245 рублей 83 копейки, без учета НДС, принадлежащую АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб в размере 2 245 рублей 83 копейки, без учета НДС.

11.01.2023 в период времени с 19:30 часов по 19:32 час., более точное время не установлено, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка № 9388», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Пятерочка № 9388», расположенном по адресу: <...>, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, где воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку коньяка «ФИО5 Трэвел 3 летний», объемом 0,5 литра, стоимостью 326 рублей 37 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО6

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО6 материальный ущерб в размере 326 рублей 37 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил 12 (двенадцать) преступлений - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1., в период с 00:01 час. 04.11.2022 по 01:30 час. 05.11.2022, точные дата и время не установлены, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находился в арендованной его знакомой ФИО2 квартире № 44, расположенной по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. Высоцкого, д. 11, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3

Во исполнение своего преступного умысла, в период с 00:01 час. 04.11.2022 по 01:30 час. 05.11.2022, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь квартире № 44, расположенной по адресу: г. Тольятти Автозаводский район ул. Высоцкого, д. 11, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что наниматель жилья ФИО2, а также потерпевший ФИО3, в квартире отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, свободным доступом прошел в комнату по вышеуказанному адресу, где снял со стены и <данные изъяты> похитил телевизор «Samsung UE40D5000PW» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3

С места преступления ФИО1 скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

ФИО1, 12.12.2022 в период с 17:26 час. по 17:43 час., точное время не установлено, находился в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Южное Шоссе, 6А, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Южное Шоссе, 6А, проследовал в отдел с инструментами, и, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на ней продукцией взял и <данные изъяты> похитил дрель аккумуляторную «АКК 18В 2*1, 5ч Li-lon Metabo», стоимостью 9610 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток» в лице представителя ФИО7

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб в размере 9 610 рублей 00 копеек, без учета НДС.

ФИО1, 18.12.2022 в период времени с 18:18 часов по 18:20 часов, точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку виски «Макаллан Дабл Каск 12 л. 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 4330 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащую АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб в размере 4 330 рублей 00 копеек, без учета НДС.

ФИО1, 24.12.2022 в период времени с 11:17 часов по 11:20 часов, точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Русь на Волге» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52А, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Русь на Волге» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52А, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно:

- 1 (одну) бутылку виски «Macallan Triple Cask Matured» объемом 0,7 литра, стоимостью 6024 рубля 00 копеек, без учета НДС;

- 1 (одну) бутылку коньяка «Courvoisier Spanish Sherry Casks» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 807 рублей 04 копейки, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 на общую сумму 9 831 рубль 04 копейки, без учета НДС.

С вышеуказанными товарами ФИО1 прошел через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив их стоимость, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 9 831 рубль 04 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 24.12.2022 примерно в 23:35 час., точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно:

- 1 бутылку виски «Акентошан Американ ОАК» объемом 0,7 литра, стоимостью 2560 рублей 00 копеек, без учета НДС;

- 1 бутылку коньяка «Армянский ФИО8 Ахтамар» объемом 0,5 литра, стоимостью 1387 рублей 94 копейки, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 3 947 рублей 94 копейки, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3947 рублей 94 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 26.12.2022 примерно в 16:28 часов, точное время не установлено, находился в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Маршала Жукова, 16, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Маршала Жукова, 16, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на ней продукцией взял и <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку виски «Чивас Ригал купаж. 18 лет 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 4842 рубля 24 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Лабиринт-Волга» в лице представителя ФИО10

После чего с указанным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Лабиринт-Волга» в лице представителя ФИО10 материальный ущерб в размере 4842 рубля 24 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 29.12.2022 в период времени с 18:51 час. по 18:53 час., точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Русь на Волге» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52А, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Русь на Волге» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Революционная, 52А, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно:

- коньяк «Курвуазье ВСОП 40%» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 2252 рубля 53 копейки, без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4 505 рублей 06 копеек, без учета НДС;

- 1 (одну) бутылку коньяка «Курвуазье 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 807 рублей 04 копейки, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 8 312 рублей 10 копеек, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 8 312 рублей 10 копеек, без учета НДС.

ФИО1, 31.12.2022 примерно в 15:56 час., точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно:

- 2 (две) бутылки коньяка «Камю VSOP 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 2 245 рублей 83 копейки, без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 4491 рубль 66 копеек, без учета НДС;

- 1 (одну) бутылку коньяка «Courv.Vs 40 %» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 189 рублей 01 копейка, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 на общую сумму 6 680 рублей 67 копеек, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 6 680 рублей 67 копеек, без учета НДС.

ФИО1, 11.01.2023 в период с 21:59 час. по 22:00 часа, точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил две бутылки коньяка «Камю Вери Спешл 2018 Франция, 40 %» объемом 0,7 литра, стоимостью 2079 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 бутылку, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 4 158 рублей 34 копейки, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 158 рублей 34 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 12.01.2023 в период с 17:20 часов по 17:21 час., точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9, а именно:

- 1 (одну) бутылку коньяка «Годэ В.С.О.П. Орижиналь марочный выдержанный высшего качества КВВК» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 783 рубля 81 копейка без учета НДС,

- 1 (одну) бутылку виски «Ирландский односолодовый Кинаханс Каск М 45%» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 585 рублей 92 копейки, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 5 369 рублей 73 копейки, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5 369 рублей 73 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 13.01.2023 в период с 21:25 час. по 21:28 час., точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9, а именно:

- 1 (одну) бутылку коньяка «Камю Вери Спешл 2018, Франция, 40%» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 079 рублей 17 копеек, без учета НДС,

- 1 (одну) бутылку виски «Дюарс 15 лет. 40 %» объемом 0,75 литра, стоимостью 2074 рубля 05 копеек, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 4 153 рубля 22 копейки, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 153 рубля 22 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 14.01.2023 в период с 21:45 час. по 21:49 час., точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9, а именно:

- 1 (одну) бутылку виски «Кинаханс Каск М ирландский односолодовый 45%» объемом 0,7 литра, стоимостью 2 585 рублей 92 копейки за единицу товара, без учета НДС,

- 1 (одну) бутылку виски «Дюарс Сп. Резерв 40 %» объемом 0,7 литра, стоимостью 1 559 рублей 83 копейки, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 4 145 рублей 75 копеек, без учета НДС.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4 145 рублей 75 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил 2 (два) преступления - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 13.12.2022 примерно в 22:40 час., более точное время не установлено, находился напротив подъезда №1 дома №43 «б» по ул. 40 лет Победы Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, где у него возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, реализуя который будучи предупрежденным своей знакомой ФИО2 о том, что последней 13.12.2022 в 22:30 час. из квартиры № 9 по ул. 40 лет Победы, 43 «б» Автозаводского района г. Тольятти, было совершено <данные изъяты> хищение микроволновой печи «Midea AM820CMF», принадлежащей ФИО11, стоимостью 6 500 рублей, то есть, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто ФИО2 в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осознавая это, руководствуясь корыстными побуждениями сбыл на возмездной основе, похищенную ФИО2 микроволновую печь в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. 40 лет Победы, 43 «д». Вырученные денежные средства в размере 2 500 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

ФИО1, 15.12.2022, в период времени с 06:00 часов по 23:59 час., точное время не установлено, находился в магазине «Мадагаскар», расположенном по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, реализуя который будучи предупрежденным своей знакомой ФИО2 о том, что последней в период времени с 23:00 часов 14.12.2022 по 06:00 часов 15.12.2022, точные дата и время не установлены, из квартиры № 1 по ул. Фрунзе, 11, Автозаводского района г. Тольятти, было совершено <данные изъяты> хищение сотового телефона «Redmi 9», принадлежащего ФИО12, стоимостью 3 000 рублей, то есть, достоверно зная, что вышеуказанное имущество добыто ФИО2 в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и осознавая это, руководствуясь корыстными побуждениями сбыл на возмездной основе, похищенный ФИО2 сотовый телефон «Redmi 9» в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, ул. Льва Яшина, 6. Вырученные денежные средства в размере 2 000 рублей ФИО1 потратил на личные нужды.

Он же, ФИО1 своими умышленными действиями совершил 4 (четыре) преступления - покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 14.12.2022, в период времени с 14:00 часов по 14:40 часов, точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Тополиная, 44, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Тополиная, 44, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на ней продукцией взял и <данные изъяты> похитил 1 (одну) бутылку коньяка «Армянский старый КС Васпуракан п/у» объемом 0,5 литра, стоимостью 2535 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащий АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4

После чего с указанным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив его стоимость.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина 14.12.2022 примерно в 14:40 часов, точное время не установлено, был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 мог причинить АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб в размере 2 535 рублей 36 копеек, без учета НДС.

ФИО1, 19.12.2022 в период с 17:24 часов по 17:40 часов, точное время не установлено, находился в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Южное Шоссе, 6А, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, Южное Шоссе, 6А, проследовал в отдел с инструментами, и воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил перфоратор аккумуляторный SDS-plus DeWalt DCH133N1, стоимостью 18 668 рублей 53 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток» в лице представителя ФИО7

С вышеуказанным товаром ФИО1 прошел через кассовую зону, на выход из магазина, не оплатив его стоимость.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина 19.12.2022 примерно в 17:40 часов, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 мог причинить ООО «Леруа Мерлен Восток» в лице представителя ФИО7 материальный ущерб в размере 18668 рублей 53 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 08.01.2023 в период времени с 22:34 часов по 23:00 час., находился в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном в торговом центре «Капитал» по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Дзержинского, 21, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажа с выставленной на нем продукцией взял и <данные изъяты> похитил две коробки с виски шотландский односолодовый «Синглтон. Вискокурня Даффтаун» выдержка 12 лет, креп. 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 2780 рублей 47 копеек, без учета НДС за 1 коробку, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 5560 рублей 94 копейки, без учета НДС.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина 08.01.2023 примерно в 23:00 час., точное время не установлено, был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 мог причинить АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 5560 рублей 94 копейки, без учета НДС.

ФИО1, 15.01.2023 в период времени с 18:57 часов по 19:20 часов, точное время не установлено, находился в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, где у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, находясь в вышеуказанное время в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Спортивная, 4В, проследовал в отдел с алкогольной продукцией, и, воспользовавшись установленным порядком покупки товаров по принципу «самообслуживания» и отсутствием к нему внимания со стороны работников и посетителей магазина, незаметно для окружающих, со стеллажей с выставленной на них продукцией взял и <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9, а именно:

- коньяк «Годэ Гастроном Органик ХО марочный старый КС» объемом 0,7 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 4449 рублей 35 копеек, без учета НДС за 1 бутылку, а всего на общую сумму 8898 рублей 70 копеек, без учета НДС;

- 1 бутылку коньяка «De Laroche Vsop» объемом 0,7 литра, стоимостью 1078 рублей 16 копеек, без учета НДС, а всего <данные изъяты> похитил имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 на общую сумму 9 976 рублей 86 копеек, без учета НДС.

После чего с вышеуказанными товарами ФИО1 прошел через кассовую зону на выход из магазина, не оплатив их стоимость.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина 15.01.2023 примерно в 19:20 часов, точное время установлено, был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО1 мог причинить АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО9 материальный ущерб в размере 9976 рублей 86 копеек, без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3, представители потерпевших АО ТД «Перекресток» - ФИО4, ФИО9, ООО «Агроторг» - ФИО6, ООО «Леруа Мерлен Восток» - ФИО7, ООО «Лабиринт-Волга» - ФИО10 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в котором сообщили о согласии на рассмотрение дела в порядке особого производства, в их отсутствие.

Потерпевший ФИО3 просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в общей сумме 33 800 рублей.

Представители потерпевших ФИО4, ФИО9 в пользу АО ТД «Перекресток» просят взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в общей сумме 45 358 руб. 89 коп.

Представитель потерпевшего ФИО6 в пользу ООО «Агроторг», просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлением, в сумме 326 руб. 37 коп.

Представитель потерпевшего ФИО7 в пользу ООО «Леруа Мерлен Восток» просит взыскать с подсудимого ущерб, причиненный преступлениями, в сумме 9 610 рублей.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений им не оспариваются. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 (три преступления) УК РФ, ч. 1 ст. 158 (12 преступлений) УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ (два преступления), ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюден.

Что касается квалификации действий подсудимого по эпизоду с потерпевшим ФИО3 05.11.2022, то суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Таким образом, по смыслу Закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если его сумма превышает 5000 рублей, а также существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в рудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Квалифицирующий признак значительности ущерба является понятием оценочным.

Суд в условиях очевидности установил, что потерпевший ФИО3 сдает в аренду принадлежащую ему квартиру от которой получает доход, и полагает, что сумма ущерба в размере 15 000 рублей, при существующем материальном положении не поставила потерпевшего в трудную жизненную ситуацию. При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что похищенный телевизор в комплекте с пультом дистанционного управления не является предметом первой необходимости.

Таким образом, такой квалифицирующий признак как «причинение значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела судом и подлежит исключению из объема предъявленного подсудимому обвинения. При этом, объем предъявленного обвинения фактически не уменьшается.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшего ФИО3 05.11.2022 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ каждое - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем; четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое - покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 75,76,76.2,77,78 УК РФ в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного:

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, намерен возместить причиненный материальный ущерб, на учетах в психоневрологическом диспансере, в ГБУЗ СО «Самарский областной клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» и в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит; <данные изъяты> по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

ФИО1 20.10.2022 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и, по мнению суда, понимал, что будет досмотрен, в связи с чем выдал имеющееся при нем наркотическое средство, что по смыслу закона не является добровольной выдачей наркотика, в связи с чем, у суда не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ; преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ каждое:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, что подтверждается его первоначальными показаниями, в которых ФИО1 подробно изложил сведения о принадлежности обнаруженного наркотического средства, а также об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, обстоятельства совершенных хищений; протоколами осмотра дисков с его участием, согласно которым подтвердил свое присутствие в местах совершения преступлений, чем оказал помощь в выяснении обстоятельств совершения преступлений. При этом, суд не усматривает оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку данные процессуальные документы составлены в связи с возникшими в отношении ФИО1 подозрениями в совершении преступлений. Изложенное согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, выраженной в п. 29 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку ФИО1 сразу, непосредственно после задержания на местах совершения четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ дал признательные объяснения и показания, то оснований для признания данных объяснений, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явкой с повинной, оснований не имеется. Лицам, которые его задерживали, было достоверно известно о совершении данного преступления ФИО1

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства; <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства участковым;

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ; двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание исковых требований, намерение возместить причиненный материальный ущерб.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по всем совершенным преступлениям в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает. Отсутствие места жительства, со слов предательство девушки в данном случае не могут являться безусловным основанием для этого. Также суд учитывает тот факт, что подсудимый здоровый, трудоспособный молодой человек.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 совершены преступления небольшой и средней тяжести, вместе с тем суд, с учетом требований ст. 6, 56, 60 УК РФ, обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, считает, что ФИО1 следует назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым. Иные, альтернативные виды наказаний, не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения ему за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, суд по каждому из названных преступлений не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Суд приходит к убеждению об отсутствии оснований, при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку, по мнению суда, это не будет отвечать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Наказание по неоконченным преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначается судом с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, наказание ФИО1 по каждому преступлению назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания за преступления по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 степени общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, суд также не находит оснований для изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При решении вопроса о возможности отмены и сохранения условного осуждения в отношении подсудимого по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 13.10.2022, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и ранее совершенных преступлений, вышеуказанные данные о личности ФИО1, его поведение во время испытательного срока и считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 13.10.2022, и назначить наказание ФИО1 с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Тольятти от 24.05.2023 сохраняется, поскольку вменяемые по настоящему уголовному делу преступления были совершены ФИО1 до его осуждения вышеуказанным приговором, по которому ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, что исключает возможность назначения наказания с применением ч. 5 ст.69 УК РФ.

Согласно правилам, установленным п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимый подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3, представителями потерпевших АО ТД «Перекресток» ФИО4, ФИО9, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, представителем потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании в пользу ФИО3, АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг», ООО «Леруа Мерлен Восток» ущерба, причиненного в результате преступлений, в размере 33 800 рублей, 45 358 рублей 89 копеек, 326 рублей 37 копеек, 9 610 рублей соответственно.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что в установленном законом порядке потерпевший ФИО3, представители потерпевших АО ТД «Перекресток» ФИО4, ФИО9, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, представитель потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО7, по делу признаны гражданскими истцами, а подсудимый ФИО1 – гражданским ответчиком.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый исковые требования потерпевшого ФИО3, представителями потерпевших АО ТД «Перекресток» ФИО4, ФИО9, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6, представителем потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО7 признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителей потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.175, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 20.10.2022) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05.11.2022 в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 06.11.2022 в отношении ФИО3) в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 08.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.12.2022 в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление от 13.12.2022) в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (преступление от 15.12.2022) в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 19.12.2022 в отношении ООО «Леруа Мерлен Восток») в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 26.12.2022 в отношении ООО «Лабиринт-Волга») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 31.12.2022 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.01.2023 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.01.2023 в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.01.2023 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.01.2023 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.01.2023 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.01.2023 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.01.2023 в отношении АО ТД «Перекресток») в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти самарской области от 13.10.2022 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Автозаводского судебного района г. Тольятти самарской области от 13.10.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.01.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Тольятти от 24.05.2023 исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшего ФИО3, представителей потерпевших АО ТД «Перекресток», ООО «Агроторг», ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Лабиринт-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением в пользу:

- ФИО3 33 800 (тридцать три тысячи восемьсот) рублей;

- АО ТД «Перекресток» 45 358 (сорок пять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек;

- ООО «Агроторг» 326 (триста двадцать шесть) рублей 37 копеек;

- ООО «Леруа Мерлен Восток» 9 610 (девять тысяч шестьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- договоры комиссии №00-0Т43-0002896 от 05.11.2022, №00-0Т43-0002910 от 06.11.2022, №00-0Т43-0002908 от 06.11.2022, №00-0Т43-0002909 от 06.11.2022, №00-0Т43-0002911 от 06.11.2022; №00-0Т43-0001310 от 10.11.2022, №00-0Т43-0001321 от 12.11.2022, №00-0Т43-0001326 от 12.11.2022, №00-0Т43-0001333 от 13.11.2022, №00-0Т43-0001335 от 13.11.2022; инструкция по эксплуатации варочной панели САЗО0; инструкция по эксплуатации холодильника « TillreDa»; инструкция по эксплуатации микроволновой печи « TillreDa»; договор посуточной аренды жилого помещения № 44 от 03.11.2022; справки о стоимости похищенного от 14.12.2022; товарная накладная от 24.10.2022; договор комиссии № 00-00Л6-0009748 от 15.12.22; товарный чек № 00-00Л6-0002795 от 16.12.2022; справка о стоимости похищенного от 30.12.2022; сведения о недостаче по временной инвентаризации; счет фактура № 890170874 от 15.11.2022; справка о причиненном ущербе от 05.01.2023; справки о стоимости похищенного от 24.12.2022; справка о возврате товара; справка о причиненном ущербе от 18.01.2023; справка о стоимости похищенного от 11.01.2023; справка о стоимости похищенного от 12.01.2023; справка о стоимости похищенного от 13.01.2023, счет фактура № SL11122497549 от 28.12.2022, счет фактура № 9261190 от 26.10.2022, сведения о недостаче по временной инвентаризации от 16.01.2023; справка о стоимости похищенного от 19.12.2022; счет фактура № 90426440; скриншот каталога товаров; счет фактура № 90426440 от 02.08.2022; справка о стоимости похищенного от 08.01.2023; счет фактура № ЛРН-011272 от 07.12.2022; справка о стоимости похищенного от 08.12.2022; сведения по недостаче по временной инвентаризации из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>; счет-фактура № 2122008403/01 от 24.10.2022; справка о стоимости похищенного от 18.12.2023; счет фактура № 890170771 от 01.11.2022; акт инвентаризации от 30.12.2022; справка о стоимости похищенного от 24.12.2022; справки о себестоимости; счет фактура № 890170916 от 22.11.2022; счет фактура № 2122009614/01 от 22.11.2022; акт инвентаризации от 28.12.2022; справка о стоимости похищенного; инвентаризационный акт от 11.01.2023; товарная накладная № 93571293 от 08.01.2023; справка о стоимости похищенного; инвентаризационный акт от 15.12.2023; счет фактура № 11122441875 от 07.12.2022;

- СД диск с видеозаписью от 14.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 29.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 05.01.2023 из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 24.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «а»;

- СД диск с видеозаписью от 15.01.2023 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «в»;

- СД диск с видеозаписью от 11.01.2023 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «в»;

- СД диск с видеозаписью от 12.01.2023 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «в»;

- СД диск с видеозаписью от 13.01.2023 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...> «в»;

- СД диск с видеозаписью от 19.12.2022 из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> «а»;

- СД диск с видеозаписью от 12.12.2022 из магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> «а»;

- СД диск с видеозаписью от 08.01.2023 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 08.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 18.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 24.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>;

- СД диск с видеозаписью от 11.01.2023 из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> «а»;

- СД диск с видеозаписью от 14.12.2022 из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить и хранить при деле.

- коробка с бутылкой коньяка «Арарат Васпуркан Армянский», переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего АО ТД «Перекресток» ФИО4 – оставить по принадлежности;

- одна бутылка коньяка «De Laroche Vsop» 0,7 литра, переданная на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности;

- перфоратор аккумуляторный SDS-plus DeWalt DCH133M1, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 - оставить по принадлежности;

- 2 коробки с 2 бутылками виски «Синглтон», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО9 – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся по стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.Н. Борисенко