Решение по делу № А57-22067/2024 от 19.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

19 мая 2025 года

Дело № А57-22067/2024

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «ССВС», г.Энгельс

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 30.06.2024

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2025,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ССВС» о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем № 1 от 05.10.2023 в размере 1 999 200 рублей, неустойки за период с 01.03.2024 - 30.06.2024 (122дн) в размере 243 902.40 рублей по день фактического исполнения решения, исходя из оставшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки; задолженности по договору подряда от 10.02.2023 № 3 в сумме 13447450 руб., неустойки за период с 25.04.24 по 30.06.24 (67 дней) в размере 90097 рублей 92 коп. по день фактического исполнения решения, исходя из оставшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки, задолженности по договору подряда от 10.02.2023 № 3 в сумме 13 447 450 руб., задолженности по договору подряда от 10.02.2023 №3 в сумме 19880334, 32 руб.

Определением суда от 06.05.2025 требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда от 10.02.2023 № 3 в сумме 13447450 руб., неустойки за период с 25.04.24 по 30.06.24 (67 дней) в размере 90097 рублей 92 коп. по день фактического исполнения решения, исходя из оставшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки, задолженности по договору подряда от 10.02.2023 № 3 в сумме 13 447 450 руб., задолженности по договору подряда от 10.02.2023 №3 в сумме 19880334, 32 руб. выделены в отдельное производство.

Отводов не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика требования истца оспорил по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительных отзывах.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика. Дело рассматривается в порядке статей 153 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 между ИП ФИО1 (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССВС» (арендатор) заключен договор аренды транспортной техники с экипажем, в соответствии с п.1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технику – экскаватор и оказать услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Пунктом 1.2. установлены характеристики техники, передаваемой в аренду: объектом аренды по договору является: тип машины: экскаватор; марка, модель: HITACHI ZX 330LC-3: идентификационный номер: <***>; год выпуска: 2007; регистрационный знак: 64АА6762.

Предоставляемая в аренду техника принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации самоходной машины № СМ945588 от 05.10.2023 (п.1.3).

Передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждается составлением акта приема-передачи (приложение № 1) и акта возврата (приложение № 2), подписываемых надлежаще уполномоченными представителями сторон.

Согласно п.2.3.3. договора, арендатор обязан в сроки, установленные договором вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техникой с экипажем, а также за оказанные услуги по управлению и эксплуатации техники.

Арендная плата по настоящему договору составляет за 1 н/ч работы – 2300,00 руб., без НДС. (п. 3.1).

Еженедельно закрывается акт выполненных работ на основании подписанных путевых листов.

В соответствии с п.3.2 договора, арендная плата уплачивается арендатором не позднее 15 числа каждого месяца.

Начисление арендной платы прекращается с даты подписания акта возврата (п.3.4).

Согласно п.3.5. договора, обязательства арендатора по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы имущества арендодатель вправе потребовать уплаты арендатором неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Как следует из материалов дела, по акту приема-передачи от 05.10.2023 объект договора от 05.10.2023 передан арендодателем арендатору.

В подтверждение выполнения услуг по аренде и отсутствия у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг сторонами договора составлены следующие акты:

Акт от 31.10.2023 аренда за октябрь 2023 количество 215 час, цена 2300.00 руб/ч, сумма 494500.00 рублей.

Акт от 30.11.2023 аренда за ноябрь 2023 количество 307 час ,цена 2300.00руб/ч, сумма 706100.00 рублей.

Акт от 29.12.2023 аренда за декабрь 2023 количество 298 час, цена 2300.00 руб/ч, сумма 685400.00 рублей.

Акт от 31.01.2023 аренда за январь 2023 сумма 492200 рублей.

Акт от 29.02.2024 аренда за февраль 2024 количество 270 час, цена 2300.00 руб/час, сумма 621000.00 рублей.

Указанные акты подписаны представителем ответчика с проставлением печати, и ответчиком не оспорены.

Ответчиком за аренду экскаватора оплачено лишь один раз - 07.02.2024 года на сумму 1 000 000 рублей.

Ответчиком обязательства по оплате арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Согласно составленного истцом акта сверки взаимных расчетов по договору аренды техники с экипажем № 1 от 05.10.2023 за период с октября 2023 по июнь 2024 задолженность в пользу истца составляет 1999200.00 рублей.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы своевременно не исполнил, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.06.2024 с требованием оплатить задолженность по арендной плате и неустойки.

Однако до настоящего времени задолженность не оплачена, ответ на претензию не получен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из текста спорного договора, стороны согласовали все существенные условия договора, которые касаются аренды транспортных средств, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению положения договора и установленные гражданским законодательством нормы об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Предметом договора аренды транспортного средства с экипажем является имущество - транспортное средство с экипажем, его передача во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, считает, что услуги не оказывались, транспортное средство с экипажем не представлялось на заявленное количество часов. Кроме того, по мнению ответчика, истец не представил данные, свидетельствующие о наличии необходимого количества сотрудников, путевые листы не составлялись, в связи с чем невозможно установить, кто именно работал, сколько часов и на каких объектах.

Указанные доводы ответчика подлежат отклонению как несостоятельные в силу следующего.

В подтверждение факта существования задолженности истец представил в материалы дела: акт от 31.10.2023 на сумму 494500.00 рублей; акт от 30.11.2023 на сумму 706100.00 рублей; акт от 29.12.2023 на сумму 685400.00 рублей; акт от 29.02.2024 на сумму 621000.00 рублей; табели учета рабочего времени за спорный период с октября 2023 по февраль 2024; копии трудовых договоров; заявления о приеме на работу; приказы о приеме на работу; сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, водительские удостоверения заявления об увольнении и приказы об увольнении; справка о доходах и суммах налогах следующих машинистов экскаватора-погрузчика: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

С учетом статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В подтверждение факта существования задолженности истец представил в материалы дела акт от 31.10.2023 на сумму 494500.00 рублей; акт от 30.11.2023 на сумму 706100.00 рублей; акт от 29.12.2023 на сумму 685400.00 рублей; акт от 29.02.2024 на сумму 621000.00 рублей.

Подписывая универсальные передаточные документы, ответчик не мог не знать об оказанных услугах и ошибочно согласиться с такими данными.

Кроме того, 07.02.2024 ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 1 000000 рублей.

Услуги по работе строительной техникой подлежит оформлению первичным учетным документом (п. 8 ст. 3, ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ). При этом первичный учетный документ (УПД) должен содержать обязательные реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ. Это условие, как пример, служит основанием для признания расходов в бухгалтерском и налоговом учете, копия путевого листа или рапорта в этих случаях применяются лишь как дополнительные документы, поскольку факт выполнения работ для заказчика подтверждается, прежде всего, актом сдачи-приемки выполненных работ.

Таким образом, отсутствие путевого листа, не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований

Акт от 31.10.2023 на сумму 494500.00 рублей; акт от 30.11.2023 на сумму 706100.00 рублей; акт от 29.12.2023 на сумму 685400.00 рублей; акт от 29.02.2024 на сумму 621000.00 рублей подписаны директором ответчика, обоснованных замечаний ответчик по ним не заявлял.

Кроме того, ненадлежащее оформление путевых листов не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги по предоставлению техники.

Подписанные сторонами двусторонние универсальные передаточные документы подтверждают факт надлежащего исполнения договорных обязательств истцом и отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика.

Доказательств подписания УПД под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, наличия стечения тяжелых обстоятельств, противоречия заключенной сделкой основ правопорядка и иных обстоятельств в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты задолженности по актам от 31.10.2023, от 30.11.2023, от 29.12.2023, от 29.02.2024 (с учетом оплаты от 07.02.2024) на сумму 1507 000 руб., а также достоверных доказательств того, что в период, за который предъявлен долг, истец не исполнял принятые обязательства по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды техники с экипажем № 1 от 05.10.2023 в размере 1 507 000 рублей. Вместе с тем, заявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по акту от 31.01.2023 на сумму 685400 руб., истцом акт в материалы дела не представлен, в связи с чем, учитывая возражения ответчика, суд приходит к выводу, что задолженность по акту от 31.01.2023 на сумму 685400 руб. не подлежит взысканию.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.03.2024 - 30.06.2024 (122дн) в размере 243 902.40 рублей.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным.

Согласно расчету суда размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период 01.03.2024 по 30.06.2024, составил 183 854 руб.

Ответчик расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, учитывая установленный договором соразмерный размер неустойки, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного требования о взыскании пени за 01.03.2024 по 30.06.2024 подлежат удовлетворению в размере 183 854 руб., в остальной части во взыскании пени за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 следует отказать.

Кроме того, в исковом заявлении истцом также заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения решения, исходя из оставшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязательства по договору аренды техники с экипажем № 1 от 05.10.2023 не были исполнены ответчиком, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.

Однако при изготовлении резолютивной части решения от 29.04.2025 была допущена техническая ошибка.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что вносимые в судебный акт исправления не должны изменять его содержания, то есть влиять на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Исправление опечатки по своей сути носит технический характер.

Поскольку данная ошибка носит технический характер, не изменяет содержание решения, то подлежит исправлению.

Таким образом, абзац первый резолютивной части решения от 29.04.2025 следует дополнить словами «…расходы по оплате государственной пошлины в размере 25792 руб.»; абзацы третий и четвертый резолютивной части решения от 29.04.2025, - исключить. Далее по тексту.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ССВС» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2006, ИНН: <***>), г.Энгельс в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.02.2023), г.Саратов задолженность по договору аренды техники с экипажем № 1 от 05.10.2023 в размере 1 507 000 руб., неустойку за период с 01.03.2024 по 30.06.2024 в размере 183 854 рублей, а с 01.07.2024 по день фактического исполнения решения, исходя из оставшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25792 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова