Решение по делу № А64-8990/2025 от 12.11.2025 | АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» ноября 2025 года Дело № А64-8990/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-8990/2025 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис»,<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 512 936,00 руб.

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 02.12.2024; от ответчика – не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» о взыскании основного долга по договору на оказание услуг № 2091 от 09.01.2025 в размере 3 512 936,00 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 130 388 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2025 в составе председателя суда Соловьевой О.В. рассмотрение дела № А64-8990/2025, находящееся в производстве судьи Истомина А.В. поручено судье Арбитражного суда Тамбовской области Петровой Е.В.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.10.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, 09.01.2025 между ООО «Азимут-Сервис» и ОАО «Токаревская птицефабрика» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) № 2091.

Согласно п.1.1. Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока его действия оказывать услуги по ремонту и техническому обслуживанию техники на основании заявок заказчика, а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить в соответствии с порядком, предусмотренным договором.

В силу п. 1.2. Договора фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указывается стоимость услуг и стоимость установленных во

12 ноября 2025 года

время ремонта запасных частей и расходных материалов по действующим у исполнителя ценам, а также иная информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

В соответствии с п. 3.1. Договора заказчик обязался произвести оплату услуг в размере 100 % на основании выставленного счета исполнителем в соответствии с п. 1.1. договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента подписания заказчиком заказ-наряда и акта выполненных работ. В стоимость услуг включаются все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств пол договору.

18.04.2025 ООО «Азимут-Сервис» выполнило работы по ремонту транспортного средства Аб5В52, гос.номер: О352СУ68, год выпуска: 2021, на сумму 1 086 617 (один миллион восемьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 00 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № ТБ00000214 от 18.04.2025, УПД № ТБАЗС0001071 от 18.04.2025, что подтверждается подписанные Сторонами документами.

21.05.2025 ООО «Азимут-Сервис» выполнило работы по ремонту транспортного средства КАМАЗ 5490-55, гос.номер: К298ХК126, год выпуска: 2016, на сумму 460 931 (четыреста шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № ТС00000939 от 21.05.2025, УПД № ТБАЗС0001071 от 18.04.2025, что подтверждается подписанные Сторонами документами.

09.06.2025 ООО «Азимут-Сервис» выполнило работы по ремонту транспортного средства ТОНАР 9886, гос.номер: АМ756268, год выпуска: 2017, на сумму 1 299 720 (один миллион двести девяносто девять тысяч семьсот двадцать) рублей 70 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № ТС00000940 от 09.06.2025, УПД № ТСАЗС0000333 от 09.06.2025, что подтверждается подписанные Сторонами документами.

09.06.2025 ООО «Азимут-Сервис» выполнило работы по ремонту транспортного средства ГАЗ-3309-1357, гос. номер: <***>, год выпуска: 2017, на сумму 665 668 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот, шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается заказ-нарядом № ТБО00002251 от 09.06.2025, УПД № ТБАЗСО0001655 от 09.06.2025, что подтверждается подписанные Сторонами документами.

ООО «Азимут-Сервис» были выставлены счета на оплату в момент передачи транспортных средств представителям ОАО «Токаревская птицефабрика». Однако Заказчик не произвел оплату работ до настоящего времени в размере 3 512 936 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца иск поддержал.

Изучив материалы дела, суд в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ стороны уведомлены путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 21.10.2025.

Представитель ответчика не явился.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание услуг (выполнение работ) № 2091 от 09.01.2025.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 09.01.2025 между ООО «Азимут-Сервис» и ОАО «Токаревская птицефабрика» заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) № 2091.

В силу п. 1.2. Договора фактическое оказание услуг исполнителем подтверждается заказ-нарядом, в котором указывается стоимость услуг и стоимость установленных во время ремонта запасных частей и расходных материалов по действующим у исполнителя ценам, а также иная информация, которую стороны сочтут необходимым указать.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказал услуги в соответствии с условиями договора и заказ-нарядов.

Документы (УПД) подписаны сторонами без замечаний и разногласий, кроме того между сторонами подписан акт сверки без замечаний и разногласий.

Ответчик УПД, акт сверки не оспорил, о фальсификации данных документов не заявлял.

Однако Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору в размере 3 512 936 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 512 936 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании основного долга в размере 3 512 936 руб.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По

ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут-Сервис» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга за выполненные работы по договору на оказание услуг № 2091 от 09.01.2025 в размере 3 512 936 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 130 388 руб.

2. Истцу по его заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.