АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-17876/2023

19.12.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва в судебном заседании и после его окончания секретарем судебного заседания Бобковой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 786 050 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании основного долга по оплате оказанных транспортных услуг по договору оказания транспортных услуг от 01.10.2022 № 70.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из пункта 5.2 договора, все разногласия и споры по заключению, исполнению условий и расторжению договора урегулируются путем переговоров сторон, а при недостижении согласия подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.

С учетом изложенного, поскольку соглашением сторон подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, не изменена, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением общего правила территориальной подсудности.

Определением арбитражного суда от 14.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; определением от 04.10.2023 назначено судебное разбирательство по делу, протокольным определением от 07.11.2023 судебное разбирательство отложено на 06.12.2023.

14.11.2023 в материалы дела посредством системы «Мой Арбитр» поступили пояснения истца, в которых истец указал, что письменные заявки на предоставление транспорта заказчиком не подавались, подача транспорта осуществлялась на основании заявок заказчика посредством телефонной связи; скан-копии документов, предусмотренных пунктом 4.2 договора (в том числе, актов оказанных услуг, реестров перевозок), были направлены ответчику на электронную почту, указанную в пункте 9 договора, оригиналы документов были направлены заказчику 04.05.2023 и получены последним 15.05.2023, о чем свидетельствуют представленные квитанция, опись вложения в почтовое отправление, отчет об отслеживании почтового отправления №ED308450088RU. Пояснения истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, времени и месте судебного заседания в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, сведения о котором содержатся в ЕГРИП, совпадающему с адресом, сведения о котором предоставлены отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области, возвращено органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения), мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорил.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с пунктом 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 (далее - Правила), почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Согласно пункту 34 Правил, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.

Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а) по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно пункту 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почты России" от 21.06.2022 № 230-п, РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи (ОПС)/ участка курьерской доставки (УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Как следует из материалов дела, корреспонденция возвращена отделением почтовой связи по истечении установленного срока хранения. Таким образом, отделением почтовой связи соблюден 7-дневный срок хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", что свидетельствует о том, что судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Из системного толкования приведенных выше норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обязанностью ответчика как индивидуального предпринимателя является обеспечение необходимости организации получения адресованной ему почтовой корреспонденции (по адресу своего места жительства).

Вместе с тем, ответчиком данная обязанность не исполнена (ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд), в связи с чем последний несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте проведения судебных заседаний.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 06.12.2023 до 14 час. 00 мин. 13.12.2023, о чем сделано публичное извещение.

После окончания перерыва 13.12.2023 судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг 01.10.2022 № 70 (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику транспортных услуг в порядке и на условиях, установленных договором; транспортные услуги, являющиеся предметом Договора, оказываются посредством предоставления Исполнителем транспортных средств, именуемых в дальнейшем «Транспорт», с экипажем, с предоставлением услуг по управлению Транспортом, по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.2 договора транспорт предоставляется Исполнителем по заявке в соответствии с разделом 3 Договора.

Порядок, сроки и объемы предоставления транспорта согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.2 которого Транспорт предоставляется Исполнителем согласно письменным заявкам, поданным Заказчиком, по форме согласованной сторонами (Приложение № 2), с обязательным указанием количества, видов и наименований Транспорта, графика подачи Транспорта.

Как указано истцом в ходе рассмотрения дела, письменные заявки ответчиком не подавались, заявки предоставлялись посредством телефонной связи.

Условия о цене и порядке расчетов установлены сторонами в разделе 4 договора, в соответствии с пунктами 4.1, 4.2 которого стоимость транспортных услуг определяется Тарифами на оказание транспортных услуг (Приложение № 1 к Договору); Заказчик производит 100% оплату за рейсы раз в 10 дней, согласно реестра перевозки, на основании выставленного счета, оплата осуществляется в соответствии с тоннажем подлежащего к перевозке Груза, указанного в заявке Заказчиком (согласно Прейскуранту цен (Приложения № 2), после доставки груза, указанного в заявке, в течение 5-х банковских дней с момента получения документов (счет, акт выполненных услуг, путевые листы, ТТН, реестр перевозок).

В Приложении № 1 стороны согласовали тарифы на оказание транспортных услуг (за тонну/км), тарифные расстояния.

Как следует из пункта 6.1, договор вступает в силу с 01.10.2022 и действует по 12.12.2023; окончание срока действия договора не прекращает не исполненных или ненадлежащим образом исполненных обязательств по договору.

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 оказаны ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 4 172 400 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период № 155 от 18.10.2022 на сумму 180 900 руб., № 156 от 08.11.2022 на сумму 558 900 руб., № 157 от 30.11.2022 на сумму 966 150 руб., № 159 от 31.12.2022 на сумму 680 400 руб., № 48 от 28.02.2023 на сумму 1 701 000 руб., № 57 от 31.03.2023 на сумму 85 050 руб., подписанными истцом в одностороннем порядке, а также реестрами перевозки от 28.02.2023, 31.03.2023 к актам № 48 от 28.02.2023, №57 от 31.03.2023, товарно-транспортными накладными от 01.03.2023 № 138, от 09.01.2023 № 07, № 26 от 01.02.2023, № 26 от 02.02.2023, № 31 от 03.02.2023, №35 от 04.02.2023, № 39 от 05.02.2023, № 44 от 07.02.2023, № 46 от 08.02.2023, № 51 от 09.02.2023, № 55 от 10.02.2023, № 64 от 13.02.2023, № 71 от 14.02.2023, № 79 от 15.02.2023, № 106 от 20.02.2023, № 109 от 21.02.2023, № 114 от 22.02.2023, №116 от 24.02.2023, № 124 от 26.02.2023, № 134 от 28.02.2023, содержащими указание на выполнение перевозок по заявкам ответчика, необходимые отметки о принятии водителем груза для перевозки, сдаче груза грузополучателю и о принятии груза грузополучателем.

Как указано истцом и подтверждено документально, акты, реестры направлялись истцом ответчику на электронную почту, указанную в пункте 9 договора; 04.05.2023 письмом исх. № 9 от 02.05.2023 (почтовое отправление №ED308450088RU) заказчику направлены оригиналы документов (получены последним 15.05.2023), вместе с тем, подписанные со стороны ответчика документы, письменный мотивированный отказ от их подписания в адрес истца со стороны ответчика не поступили.

Ответчиком в нарушение согласованных условий договора обязательство по оплате оказанных услуг исполнено ненадлежащим образом, услуги оплачены частично на сумму 2 386 350 руб. (платежными поручениями № 585 от 18.10.2022 на сумму 180 900 руб., №625 от 09.11.2022 на сумму 558 900 руб., № 689 от 12.12.2022 на сумму 966 150 руб., №38 от 07.02.2023 на сумму 680 400 руб.), в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (1 786 050 руб. 00 коп.).

Претензия истца исх. № 15 от 05.07.2023, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в материалы дела доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 01.10.2022 № 70 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ части 2 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору возмездного оказания услуг существенными условиями являются условия, определяющие конкретный вид оказываемой услуги (предмет договора).

Проанализировав условия договора оказания транспортных услуг от 01.10.2022 №70, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, что свидетельствует о заключенности договора, порождающего взаимные права и обязательства сторон.

Доказательства расторжения договора, одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период (с 01.10.2022 по 31.03.2023) транспортных услуг по перевозке груза в рамках заключенного между сторонами договора на общую сумму 4 172 400 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг за спорный период № 155 от 18.10.2022 на сумму 180 900 руб., № 156 от 08.11.2022 на сумму 558 900 руб., № 157 от 30.11.2022 на сумму 966 150 руб., № 159 от 31.12.2022 на сумму 680 400 руб., № 48 от 28.02.2023 на сумму 1 701 000 руб., № 57 от 31.03.2023 на сумму 85 050 руб., а также реестрами перевозки от 28.02.2023, 31.03.2023 к актам № 48 от 28.02.2023, № 57 от 31.03.2023.

Акты, содержащие сведения об объеме и стоимости оказанных транспортных услуг, не подписаны со стороны ответчика.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес ответчика и получения их последним.

Ответчик мотивированных возражений относительно подписания/мотивированного отказа от подписания актов, направленных истцом, истцу и суду не представил.

Факт оказания услуг в заявленном объеме и стоимости ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного не подписание ответчиком актов оказанных услуг не может являться основанием для отказа в возмещении истцу стоимости фактически оказанных услуг перевозки груза.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг по перевозке истцом представлены товарно-транспортные накладные от 01.03.2023 № 138, от 09.01.2023 № 07, № 26 от 01.02.2023, № 26 от 02.02.2023, № 31 от 03.02.2023, №35 от 04.02.2023, № 39 от 05.02.2023, № 44 от 07.02.2023, № 46 от 08.02.2023, № 51 от 09.02.2023, № 55 от 10.02.2023, № 64 от 13.02.2023, № 71 от 14.02.2023, № 79 от 15.02.2023, № 106 от 20.02.2023, № 109 от 21.02.2023, № 114 от 22.02.2023, №116 от 24.02.2023, № 124 от 26.02.2023, № 134 от 28.02.2023, содержащие указание на выполнение перевозок по заявкам ответчика, необходимые отметки о принятии водителем груза для перевозки, сдаче груза грузополучателю и о принятии груза грузополучателем.

О фальсификации представленных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, ответчиком не заявлено. Доказательств недостоверности сведений, указанных в актах, реестрах, ТТН, в материалы дела не представлены.

Таким образом, факт оказания транспортных услуг ответчику по перевозке груза в спорный период в заявленном объеме и приемки ответчиком оказанных услуг подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт оказания услуг в заявленном объеме.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пункта 4.2 договора, Заказчик производит 100% оплату за рейсы раз в 10 дней, согласно реестра перевозки, на основании выставленного счета, оплата осуществляется в соответствии с тоннажем подлежащего к перевозке Груза, указанного в заявке Заказчиком (согласно Прейскуранту цен (Приложения № 2), после доставки груза, указанного в заявке, в течение 5-х банковских дней с момента получения документов (счет, акт выполненных услуг, путевые листы, ТТН, реестр перевозок).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, в спорный период и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг перевозки груза исполнено ненадлежащим образом, услуги оплачены частично на сумму 2 386 350 руб. (платежными поручениями № 585 от 18.10.2022 на сумму 180 900 руб., №625 от 09.11.2022 на сумму 558 900 руб., № 689 от 12.12.2022 на сумму 966 150 руб., №38 от 07.02.2023 на сумму 680 400 руб.), в связи с чем образовалась задолженность в заявленном в иске размере (1 786 050 руб. 00 коп.).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом транспортных услуг ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

При этом, самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных услуг в рамках договора в спорный период в заявленном объеме в материалы дела не представил.

Поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты основного долга в заявленном размере (1 786 050 руб. 00 коп.), частичной оплаты долга ответчиком не представлены, ответчиком исковые требования не оспорены ни по существу, ни в части их размера, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд считает заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 786 050 руб. 00 коп. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 07.08.2023 № 209 уплачена государственная пошлина в размере 30 861 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 861 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 786 050 руб. 00 коп. основного долга по оплате транспортных услуг, 30 861 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева